PCTuning fórum

2 rccrew: takové časování nedosáhnu ani u svých pamětí, zajímavé je, že máš sice nižší latenci, ale taky o 10 GB nižší propustnost.

nojo,ale taky nezapomen co mas za procesor...a s tim casovanim jsem v hyper pi
neprosel,takze bud stahnu takt cpu a tim i frekvenci,nebo s casovanim holt vys...
ale uz se nebudu drzet zuby nehty jen aidy...

Stáhni paměti, je zbytečné je mít takhle na krev. A CPU s propustností nemá nic společného v rámci stejného řadiče.

njo to bych nerekl,pac prave cache L123 hraji pro pameti na soc. 2011-3 dulezitou roli.
Cache cpu se v podstate snazi eliminovat ztratovost vyssiho casovani pameti...
vsak to muzes posoudit sam s teho kotle screenu co jsem nasazel na haswellu spekulace
,,to maj kucii z pct ze me asi radost,, a vypozorovat chovani pameti ke zvysujicimu
se taktu cpu.

Problémem HW-E je to, že v 99% běžných aplikací, které jsou optimalizovány na běžné CPU s L3 o velikosti 2,3,4 MB, tak tady ta velká cache není optimálně využita, jinak by nárůsty výkonu byly mnohem vyšší.
Jak máš taktovanou cache u CPU?

nijak ...jedno bez druhe nemuze zit...

...druheho...

Citace z pretaktovani monstra na pct:

BCLK ovlivní výsledné frekvence procesorových jader,
kruhové komunikační sběrnice, pamětí (v BIOSu běžne cache),
PCIe, DMI (vše co obsluhuje složka procesoru zvaná System Agent). 

a to by bylo asi tak vse...

To, že zvedneš bclk, tak sice ovlivní sběrnici a paměti, ale u těch se adekvátně sníží dělící poměr, protože paměti 2666 prostě při určitém časování a napětí pojedou vždy na 2666 bez ohledu na bclk. To, že se zvedne frekvence cache je pěkné, ale také cache může jet při určitém napětí jen na určité frekvenci (u mě 4 GHz při 1,2v) a je jedno, jestli je bclk 100, 125 nebo 167 MHz. Proto jsem psal, že bclk u HW-E nemá význam zvedat, protože to nepřináší žádný výkon navíc.