PCTuning fórum

Miki Frosty píše:

Rajče píše: Já mám zatim 195*9 a vypadá to bejt v pohodě,takže zkusim určitě vejš...na to,jak byl levnej vůbec neni špatnej...

Hele kucí, jedu Sempíka 2200+ (SDA2200) už dva měsíce na 220 x 9 -> 1980MHz, několikrát testováno na stabilitu, při Prime 95 se už po půl hodině stabilizoval na 56°C a vejš jsem to ještě nezkoušel (hlavně kvůli pamětem - jedu je synchro 220 (440)) MHz
Takže za tu cenu můžu jen doporučit

A co ti to ukazuje když máš 1980MHz.Jakej to je Sempron po tom OC????

//prispevky typu UP zde nemaji co delat

Podle mě je lepší vzít toho Athlona 2400+, protože má o dost lepší architekturu a nemá tak chabý příkazy jako Sempron. I tak je vždy jepší netaktovat procesor a mít vyšší výkon, než kupovat levnější a přetaktovat za cenu toho, že to bude blbý kus nebo, že to bude nestabilní. Toť můj názor

preboha aké chabé príkazy ?!
veď ten sempron je to isté lenmenej mhz...a - mením názor, nech vezme niečo okolo 2200+ až 2400+ (sempron) - a nech tam práskne 200fsb

no prostě má horší architekturu a tím toho zvládne měně najednou

edit// to jsou ty chabý příkazy

sv. Peter...ved architektura je ABSOLÚTNA TÁ ISTÁ !!!

ATHLON a SEMPRON je absolutne odlisna architektura - myslis, ze kdyz mas napr DURON 2Ghz, tak je to to samé jako když máš ATHLON XP 2000+ nebo případně nějakej, kterej běží na čistejch 2Ghz?

hoši hoši nehádejte se mi tady.neví někdo jakej to je ten semron když má 1980MHz?

petura.g píše:hoši hoši nehádejte se mi tady.neví někdo jakej to je ten semron když má 1980MHz?

no tak to už není tak špatné, ale zkus testy třeba s nějakým athlonem, který má taky kolem těch 1980mhz a uvidíš že na tom bude ten athlon lépe. Chci jen říct, že si tu nevymejšlim.

ano, sempron je slabsi ale LEN od BARTONA lebo ma viac vyrovnacej pamäte cache = 512kb

Filip píše:no prostě má horší architekturu a tím toho zvládne měně najednou

edit// to jsou ty chabý příkazy

Mohl bys nám blíže přiblížit zmiňovanou architekturu o které píšeš? Ty to srovnáváš s Duronem?

petura.g píše:hoši hoši nehádejte se mi tady.neví někdo jakej to je ten semron když má 1980MHz?

Pokud to vezmeš v závislosti na značení Sempronů (PR), tak by výkonově měl dosahovat Sempíka 2700+ - 2800+ !!!
Takže když vezmeš cenu SDA 2800+(12*166=2GHz) a SDA 2200+ (9*166@9*220)

Boin píše:

Filip píše:no prostě má horší architekturu a tím toho zvládne měně najednou

edit// to jsou ty chabý příkazy

Mohl bys nám blíže přiblížit zmiňovanou architekturu o které píšeš? Ty to srovnáváš s Duronem?

jenom píšu, že srovnávat duron a athlon je stejný jako když srovnáváte athlon a sempron, až na to, že sempron je lepší než duron - prostě jiný jádro jinej procák neboli horší jádro horší procák a jiná architektura

edit// co myslite, ze bude lepsi - duron na stjeny frekvenci jako athlon? - ne stejny vykon to nebude a to je stejny i s tim sempronem

kua, ATHLON XP @ 2075MHZ (12.5 x 166) je absolutne to isté čo Sempron @ 2075MHZ (12.5x166)
naco sem pleties duron

sempron na 1980 je +- AthlonXP 2400+ a možno aj viac, v závislosti od FSB (nad 200fsb by to mohlo byť aj 2500+ a viac)

to je jedno - dál se hádat opravdu nechci , ale raději bych vzal ten athlon, protože ho nemusíš nebo můžeš taktovat taktovat a máš o hafo vyšší výkon jak nějakej přetaktovanej sempron. Když sou prachy, tak je vždy lepší vzít to lepší a po případě přetaktovat .

za normalnych okolnosti by som bral tú 2400+ aj ja, lenze vraj u kamaráta strašne topí....takému cpu by som uz dlhý zivot nepredpokladal

eraser007 píše:za normalnych okolnosti by som bral tú 2400+ aj ja, lenze vraj u kamaráta strašne topí....takému cpu by som uz dlhý zivot nepredpokladal

s teplotou se tá vždycky nějak vyřešit, ale s výkonem a kvalitou už tolik ne, takže já jsem pro 2400+

Filip píše:to je jedno - dál se hádat opravdu nechci , ale raději bych vzal ten athlon, protože ho nemusíš nebo můžeš taktovat taktovat a máš o hafo vyšší výkon jak nějakej přetaktovanej sempron. Když sou prachy, tak je vždy lepší vzít to lepší a po případě přetaktovat .

Sempron a Athlon jsou totožné procesory jen Sempron má základní FSB166Mhz a Athlon 133Mhz.Rozdím v názvu je jen marketing.

Filip píše:

Boin píše: Mohl bys nám blíže přiblížit zmiňovanou architekturu o které píšeš? Ty to srovnáváš s Duronem?

jenom píšu, že srovnávat duron a athlon je stejný jako když srovnáváte athlon a sempron, až na to, že sempron je lepší než duron - prostě jiný jádro jinej procák neboli horší jádro horší procák a jiná architektura

edit// co myslite, ze bude lepsi - duron na stjeny frekvenci jako athlon? - ne stejny vykon to nebude a to je stejny i s tim sempronem

No souhlasim s tebou že Athlon XP a Duron je jiný kafe ale co se týče Semprona tak nesouhlasim...ale řešit to nebudem, každej si myslí své.
Ale taky bych bral klasický XPčko 2400+

Zdar
ted jsem zrovna skladal sestavu se Sempronem 2400+ (1,67GHz)a je to to samé jako Athlon XP 2000+ (akorát jede na vyšší FSB, tj. 166MHz než XP tj.133MHz), hodil jsem mu FSB 200 a ted je z toho Athlon XP 2400+ (2GHz).
A proto za tu cenu a dostupnost je lepší pořídit si Smprona a zvýšit mu FSB. Jádro Semprona je totožné s jádrem Thoroughbreda či Thortona, akorát je s jiným ratingem.
Pokud, ale je možnost pořídit si ještě levně Athlon XP 2400+, tak je to lepší volba, hlavně pro ty, co se OC moc nezabývají.

a myslíte že by ten sempron 2200+ šel přetaktovat na Semprona 2800+ s BOXOVANÝm chladičem?

to Miki Frosty:kolik topí ten tvůj s Whisper rockem III