PCTuning fórum

oni maj tři lokace kde s hairworks měřej a ve všech je vztah 290X vs 390X naprosto stejnej +- 1FPS

edit: můj názor je že 390X nikdy neměli, chybí i jakákoli fotodokumentace karty, vycucáno

Celej ten test je blbost.Nikde jinde krome jich a tomshardware sem nevidel 390x pod gtx970
vetsou v recenzich to je:
1920x1080
390x na stejno s GTX980 jednou vede 390x a jindy zas GTX980 zalezi na hre.
2560x1440
tady je 390x rychlejsi.

ArgCZ píše:oni maj tři lokace kde s hairworks měřej a ve všech je vztah 290X vs 390X naprosto stejnej +- 1FPS

pak je to ovšem divný... třeba tu R9 390X neměli a jen jí simulovali OC R9 290X s normálním ovladačem.

Každopádně R9 290X s tím ovladačem pro R9 390X nějaké zázraky neudělá (kromě Witchera - viz. cheat)
Abych HEADA uklidnil, že je vše při starém (a GTX780 se dočkám kdoví kdy)... tak vekou část testu leaknu ve formě screenů... podle frekvence GPU snad poznáte co je co za kartu.

Testuju vždy samozřejmě s 16xHQAF. A hry vždy na max. detaily s AA.

CRYSIS 3:
http://abload.de/img/crysis3_2015_06_20_15nnkmo.jpg
http://abload.de/img/crysis3_2015_06_20_20rmji9.jpg

DyingLight:
http://abload.de/img/dyinglightgame_2015_01aj7j.jpg
http://abload.de/img/dyinglightgame_2015_05tko7.jpg

FarCry4:
http://abload.de/img/farcry4_2015_06_20_161bk76.jpg
http://abload.de/img/farcry4_2015_06_20_20rtj2w.jpg

ProjectCars:
http://abload.de/img/pcars64_2015_06_20_15qxkzn.jpg
http://abload.de/img/pcars64_2015_06_20_20rsjx6.jpg

Talos Principle:
http://abload.de/img/talos_2015_06_20_16_3cxj9u.jpg
http://abload.de/img/talos_2015_06_20_20_1ibj12.jpg

OC jádra i paměti z toho můžou tedy udělat GTX980 výkon (v Crysis 3 nebo Talos Principle)... ale ten umí po OC ta GTX970 přece také!

EDIT:
Docela by mě zajímalo jak dobrý je ten chladič na MSI R9 390X. A jak by tu kartu na maximum uchladil v tom Talos Principle. Gigabyte R9 290X si Talos Principle dává na hraně - je to opravdu kravál jak z referáku:
http://abload.de/img/talos_2015_06_20_16_4p5x9e.jpg
- ale frekvenci drží (uber mode)

jeste flashni bios z 390X
http://leteckaposta.cz/931112456
tohle je XFX 390X 1000/1250 4GB (takze nastartuje na vsech 290X)

oneb1t píše:jeste flashni bios z 390X
http://leteckaposta.cz/931112456
tohle je XFX 390X 1000/1250 4GB (takze nastartuje na vsech 290X)

Karta není moje, takže bez zelený karty na flash to rozhodně dělat nebudu... jasně, má to dual bios, ale kdo ví. Nehledě na to, že si sám napsal, že to přidalo je pár bodů v 3D Marku. Ten bios maximálně upraví časování pamětí, a to může při stejné frekvenci přidat maximálně 1fps (nebo taky ubrat).

R9 390X bych z toho udělal jen OCčkem na její frekvence, což je na hraně, 6GHz (bez přidání napětí) ty VRAM dávají s občasnými artefakty = v takový stavu nelze objektivně testovat. Navíc, kdo má ten kravál poslouchat. Se fakt nedivim, že MSI na tu R9 390X dalo takovou cihlu.

no oni jsou tam zrejme i nejaky zmeny okolo power limitu coz muze taky nejaky to fpsko prihodit

Počítám že všichni testujete vše na PL posunutym na max, pokud to při něčem thrtlí je takovej test ihmo celkem useless.

DOC_ZENITH píše:Počítám že všichni testujete vše na PL posunutym na max, pokud to při něčem thrtlí je takovej test ihmo celkem useless.

Vyapdá snad tohle na to že by něco trotlilo:
http://abload.de/img/talos_2015_06_20_16_4p5x9e.jpg
- useless je pouze ten gigabyte chladič, který v takový hře je na vytrhnutí karty ze slotu a vyhození z okna.

No tady zrovna ne, ale víš Cayman, Tahiti, a občas i Hawai maj místa v některejch hrách kde throtlej, tak já jen aby se to nedělo zde.

Ja hlavne doufam ze to neni test ve smyslu nahraju save a udelam screenshot
Takhle se daj velmi snadno manipulovat vysledky..Jedna scena 100% sedi NV a druha zase AMD..

Treba v far cry4 ten rozdil 25% mi nesedi.Podle svethardware tam takovej rozdil neni.
http://www.svethardware.cz/recenze-test ... 0/40657-13

DOC_ZENITH píše:No tady zrovna ne, ale víš Cayman, Tahiti, a občas i Hawai maj místa v některejch hrách kde throtlej, tak já jen aby se to nedělo zde.

No talos na maximum (4xSSAA) tomu dává takovej pokuř, že pokud netrotlí zde, tak už nikde jinde nemůže, a zrovna v Talos Princilple má R9 290X náskok
(i když dost za to podle mě může ta humus filtrace - na R9 290X je to takový shimmering fest i při HQAF. Když sem pak zapojil GTX970... jé to byla radost se na to koukat)

HEAD píše:Takhle se daj velmi snadno manipulovat vysledky..Jedna scena 100% sedi NV a druha zase AMD..

první screeny vznikaly na R9 290 a pak teprve na GTX970 a později to pak natípu na GTX780... Nehledě na to že třeba zrova FC4 sem se inspiroval podle tvých screenů co jsi kdysi dával na forum...
Kdybych to chtěl zmanipulovat na stranu Nvidie, tak si vyberu scénu, kde bude použit HairWorks... aha... vlastně bych to už díky cheatům z tesselací zmanipuloval na stranu AMD co?

Kupodivu, throtlení na AMD GPU neni dle odběru, toho jsem si všimnul kdysi, nebylo zde logické chování, ony si jej ňák driverem počítaj dle typu loadu jádra, a SW posunu limitu vs posunu vcore je to protekce proti power virusům, neni to na bázi termistorů co počátaj přesnou spotřebu karta jako u NV. Je to asi taky proto aby karta co defaultuje 1,15v nebyla rychlejší jak karta s horšim křemíkem co defaultuje 1,25v a tzn kdyby to bylo řízeno spotřebou throtlila by mnohem častěji. To se taky s příchodem Keplera hodně vyčítalo NV, že výkon nemá stejnej, že karty jsou díky boostu kusový i co se týče výkonu, nejen vlastností. Nvidia na to reagoval že garantovanej je jen base a zbytek je bonus navíc. Proto já když vidim radeona tak i když se netaktuje, první co udělam je že power limit letí na max, abych si byl jistej že si nebude tam či tam upouštět.

No ta Hawaii i na default má power nastavený OK, uber mode se musí používat hlavně kvůli teplotě, protože na ten Quiet mode nejde na tom Gigabytu nastavit větrák přes 3300RPM, což je na takový Talos Principle (nebo Zaklínače) nedostatečný a karta pak klesá někam k 1GHz. Na UBER mode, ale drží 1040MHz (při 100% GPU loadu) vždy a všude.

Ache: je duvod, proc se testuje treba minutovej usek.
Tohle proste neni objektivni co delas.

HEAD píše:Ache: je duvod, proc se testuje treba minutovej usek.
Tohle proste neni objektivni co delas.

Bude to můj test... můžeš ho ignorovat stejně jako ty předochozí. I kdybych to hrál minutu, tak to nic nezmění. FC4 hlavně po aktivaci 16xHQAF letí na Radeonu dolů. Na default v té hře AF na hromadě povrchů vůbec není použito! Takže proto se ten můj test (stejně jako předchozí minitesty) liší.

pamatuješ si snad na pokles výkonu při 16xHQAF na R9 290 ve FC3?

1. HQAF nikdy žádný recenzent v ovladačích zapínat nebude, protože ho nezapínaj ani useři
2. U benchmarku FarCry4 teselace nastavena na "Optimalizováno pro AMD" nemá vůbec žádný dopad oproti nastavení "Použít nastavení aplikace"
3. Head má pravdu, opravdu není nad to prohlašovat screeny ze hry jako testování z nějakou vypovídající hodnotou
4. 390X je prostě rebrand s několika optimalizacemi, které nechce AMD sdělit. Zatím se ví pouze o úpravách kolem pamětí a jeho předělaného managementu napětí. S největší pravděpodobností tedy flašnutí 390 biosu na 290 si asi nikdo nepomůže a navíc tam můžou nastat pády kvůli nedostatečnému napětí pamětí.
5. 390X se výkonnostně zařadila mezi GTX980 a GTX970 s tím, že vyšších rozlišeních překonává i GTX 980. To není žádná konspirace ale fakt.

Opravdu už se nedivím, že jsou ostatní vlákna kolem R9 290 a R9 390 zamknuta, kvůli několika hysterickým jedincům, kterým někdo šlápl na kuří oko

Ache píše:Každopádně tenhle tesselační boost opravdu není fair play hlavně pro majitele R9 290X. A je to podle mě asi jediný velký rozdíl mezi R9 290X a R9 390X - ta druhá má "lepší" ovladač, to je celé.

No tak nastav v 15.15 Beta ovladaci pre R9 290X teselacny faktor na 16 a porovnaj tie vysledky s R9 390X (s Granada cipom, nie vselijake praso-roubovacky na Hawaii) a snad to vysvetli ci to ma na svedomi len ten "cheat" v ovladaci pre R9 300. Inak nerozumiem ako by to nemalo byt fair play pre nas co mame R9 200 ked AMD samotne dalo na taketo riesenie navod v oficialnom prehlaseni a odkaz na tu optimalizaciu teselacie je aj priamo v poznamkach pri 15.15 Beta ovladaci.

//som rad ze ste si zalozili vlastne vlakno a dufam ze teraz uz prestanete zasierat tri dalsie vlakna tak ako doteraz. Ked sa dopatrate k niecomu co ma hlavu a patu tak to potom prezentujte kludne v hlavnom vlakne, ale dohady si rieste tu. To je moja prosba smerom k vam, pretoze som uz fakt unaveny z toho ze dvaja, traja ludia furt spamuju AMD vlakna.

maltra píše:

Ache píše:Každopádně tenhle tesselační boost opravdu není fair play hlavně pro majitele R9 290X. A je to podle mě asi jediný velký rozdíl mezi R9 290X a R9 390X - ta druhá má "lepší" ovladač, to je celé.

No tak nastav v 15.15 Beta ovladaci pre R9 290X teselacny faktor na 16 a porovnaj tie vysledky s R9 390X (s Granada cipom, nie vselijake praso-roubovacky na Hawaii) a snad to vysvetli ci to ma na svedomi len ten "cheat" v ovladaci pre R9 300. Inak nerozumiem ako by to nemalo byt fair play pre nas co mame R9 200 ked AMD samotne dalo na taketo riesenie navod v oficialnom prehlaseni.

To nemusím znova porovnávat, protože už to porovnáno bylo. - v testovacím úseku fps u té chalupy +-1fps sedí výkon levelu 16x.

K tomu že nikdo nepoužívá 16x HQAF se snad nemusím vyjadřovat... to že 99% lidí hrálo WatchDogs s mizernou filtrací, protože jsou lamy, ještě neznamená, že musí na lama-user nastavení hrát 100% lidí.