PCTuning fórum

tohle by se asi ani v ČR nereklamovalo, ne? V Ostrav je to myslím jen ro notebooky a klasickej consumer segment (desky, grafiky, příslušenství)

Nevim a díky bohu to nebudu muset řešit, koupil jsem jí jako normal desku, na osobu, ne jako firma, tzn u ní mam záruku v eshopu jako na každej jinej board a reklamovat to budu u nich, maj na to 30 dní, pak zpátky peníze a nemusim řešit kam a co to budou posílat. Kdyby se to nedej bože stalo, tak to stejně budu tlačit na ten dobropis a půjdu do Supermicro a na Asus se vykašlu. Si to vezmi, jakžtakž pořádnej je až tenhle poslední bios, vydanej 07.09.2015, tzn cca rok po vydání desky, to prostě Asus podělal. Obvzlášť tim že je to nástupce Z9PE-D8-WS, která byla legenda, ano za začátku taky dost bojovala s biosy, ale ne tak dlouho a tam to šlo aspoň omluvit protože Sandy měl tunu ES a bylo jich celkem 6 steppingů a každej měl jiné vlastnosti, problémy a obecně své vlastní charaktertistiky se kterými se muselo počítat nechtěl-li Asus ztratit tunu zákazníků protože ES do staré LGA2011 jsou na světě fakt hordy. Ale u Haswellu? Tam nic takového neexistovalo, už první ES byly plně funkjční, žádné bugy s VT-D, PCI-E, řadičem, nic. Jediný co se oběvilo byl TSX bug. Navíc zde vše řídí CPU, CPU si sám reguluje voltáž, sám si nastaví paměti, vše. A jim trvalo rok rozchodit C6E a NVME boot? Uff...

Oživim tenhle topic protože se to asi hodí sem.

Narazil jsem na jednu zajímavost při testech toho Xeonu E5-2696v4. A tou zajímavostí je nepochopitelně vysokej herní výkon. Resp vysokej vzhledem k frekvenci. CPU při loadu GPU běží na 2,8Ghz i když je to single thread (což mě sere a čekal jsem že poběží dle turbo tabulek jak má), přes Throttlestop se mi jej podařilo přemluvit na 2,9 ale více ne.

No a v tom Final fantasy benchmarku kde jsme testovali boradwell a skylake (stále high laptop preset, 1280x720 no AA fullscreen), tak s 980TI OC 1466/7800 dává 26627 bodů na 2,8Ghz a 27310 na 2,9Ghz (vše při DDR4 2400Mhz CL15-13-13-34 1T). To je strašně moc vzhledem k taktu. Teď jsem si přifařil E5-1660v3, což je Xeon varianta I7-5960X, a na defaultu (což je pro něj stálejch 3,3Ghz) při stejnym nastavení pamětí má jen cca 24500 bodů. Aby dosahnul oněch 27300 tak musí ject RAM OC na 2,7Ghz, uncore na 3,5Ghz a jádro na 4,1Ghz. To je šílenej rozíl a ta 1660 má výkon jak má mít. Asi už je cache dost velká aby to pobrala i do L3, ala 55MB. Jinak si to nedovedu vysvětlit.

Tak mi konečně dorazila E5-2679v4. Toto je momentálně nejsilnější x86 CPU. Existuje pár modelů E5 a E7 co maj více jader ale příliš nízké takty, výhodou 2679v4 je že má TDP200W a base turbo 3,2Ghz, což je při 20 jádrech hodně a dělá to z něj nej x86 CPU. FSB strop je 103,5.

http://imgur.com/1nlg9bS

http://i.imgur.com/M0yUiDn.jpg

Co se herního výkonu týče, tak se potvrdilo to co už předtim nastínila ta 2696, těch 5MB na cache nic nezměnilo, se zvedoiu FSB tzn cca 3,3Ghz + 2,75Ghz uncore to má stejnej herní výkon jak I7-5960X na 4,4Ghz s 3,5Ghz uncore a jen o 5% pomalejší jak s 4,2Ghz uncore. Je to krásnej CPU.

Ten vysokej vykon je ve vsech hrach a nebo jen ve final fantasy?

Je to jak u Broadwellu s L4, ty co maj rády cache a prostupnost paměti tam to vyletí, ty co nemaj tak tam je vliv menší. A ano testoval jsem to ve FF bencharklu. Každopádně se krásně ukazuje že když je velká cache tak to hry milujou. Paradoxně ale od určité velikosti. Vim že 1660tka/5960x ze svech 20MB nebenefituje prakticky vůbec a výkon jsem tam musel nahánět čistě frekvencí core+ uncore + RAM, nakonec se dostal na pěkná čísla ale default byl dost nic moc. Porovnával jsem to s oclou 6950X ala 25MB od PKBO, a díky frekvencím jsem jí porazil (a tím jsem si potvrdil že Broadwell arch s tim taky nemá co dělat), tzn 25MB taky nestačí. Když jsem měl ty 12C Haswelly s 30MB tak taky ne. Ale zde 2696 s 55MB ano, a 2679 s 50MB taky ano. Takže někde mezi tim je ta hranice kde se ona instrukce co to bottleneckuje už vejde do cache. Heh, kéž by to celkem vzácné E5 ESko s 24C a full 60MB bylo unlock. To by padaly rekordy všude, ne jen v cinebenchi.

Takze spravný teoretický herni CPU by mel mit 50MB+ cache

Ano, stačilo by třeba 6 jader (kaby style tzn vysoko taktovanejch), ok ideálně 8 s 16T, k tomu 60MB L3 + 256MB L4. Oboje intel dovede vyrobit protože to už vyrábí. Kdyby šlo o ekonomiku tak se křípěnim zubů by ta rychlá L3 (která je velká a drahá) šla vypustit (nechat L3 velkou jen jak bude mít Skylake-X a nechat tam jen L4 přes Edram.

Ja jsem to pretestoval s gtx1070 a dosahnul jsem jen 29162bodu.
Ale proti 5820k uz to tak spatny neni.5820k 4.5Ghz dava kolem 25000 takze tam je posun tech 15%.

Btw kolik tam dava Sandy bridge?Hladis nechces to otestovat?

Final Fantasy XIV: Heavensward Benchmark ? Ten mam otestovanej.

1680x1050/Maximum

Score: 18365

Ale musí to byt nastaveny na maximu co to jde a pod DX11. Jinak mas napsano ve vysledkovy listine, ze jsi dal 20601 bodu.

To bylo 1920x1080 zenith to testuje tady v 720p aby odstranil gpu botlleneck.Nastav tam profil High laptop (a rozliseni 1280x720) a otestuj to.

Pozdeji vecer, jdu se ted divat na film.

// Na 1280x720 a High (Laptop) score 21441

Problém je že se to musí testovat na stejnym GPU, i v 720p je ten test toitž z 50% o GPU. Takže já to vim jen na svym GPU.

Já jsem dostal teď s Xeonem

24826 v 1080p
29566 v 720p

S GTX980TI 1466/7600. Což je zhruba stejně jak dával HW-E na 4,4Ghz. Je to prostě hodně na to že ten CPu běží jen na 3,3Ghz, Samo sebou oclej BW s L4 nebo Skylake s fast ram budou rychlejší, ale herní výkon je prostě fajn. Sandyho tu taky mam, ale to porovam až v budoucnu na 6 jádru s fast ram, má 2600K má teď slow ram, špatné chlazení, atd, a do příchodu SB-E co ji nahradí to nehodlam rozebírat.

Právě jsem dokončil své hrátky s Haswell-E microcode errata exploitem. Všem kdo maj zájem doporučuji projít tenhle thread:

https://forums.anandtech.com/threads/wh ... s.2496647/

O co zhruba jde? Přišlo se na to, že locklé Haswell-EP xeony jsou před inicializací mikrokódu částečně unlock, lze o něco zvednout turbo biny násobiče, cca jak to šlo u Sandy/Ivy bez K.

Exploit se poprvé oběvil na Asrocku, řeší se tak že se upraví bios, odebere se Haswell-E mikrokód, nechá se jen broadwell-E aby bios prošel checksumem a CPU pak naběhne bez mikrokódu, z biosu se nabootuje ne UEFI GPT flashku ze který se načte soubor co CPU řekne ať běží na vyšších taktech a pak se načte mikrokód a CPU si už zvedlé frekvence nechá, a pak se odtamtud nabootuje do EFI OS. Těch mikrokódů komunita na anandu vytvořila několik, další posouvají i power limity, atd.

Po delšim hloubání jsem se ale já vydal cestou Asusu, kterej bez mikrokódu dokáže turbo a TDP zvednou i přes bios. Samotnej mikrokód pak řešim přes ten driver wmwaru při bootu, tzn žádnej spešl EFI boot a pod.

Výsledek? Brutální výkon jak prase. Vzal jsem na experimenty hned ten nej CPU, ala nejvyšší 18 jádro s nejvyššim turbem, Xeon E5-2696v3. Můj výsledek je stable násobič 33x při full loadu, a 38x při loadu 10 či méně jader. Mněl jsem i štěstí na kus s FSB kterou jsem dostal na 105, tzn 10 a méně load se dostal na 4Ghz. To vše doplněné velkou 45MB L3 na 3,15Ghz uncore.

Výsledky? Vše jen lehce pod E5-2679v4(dosud nej x86 CPU).

Cinebench R15 - 3006 bodů.
Corona benchmark - 1:06
Havliho Hwbot x265 benchmark 2.0: 1080p: 91,1fps. 4K: 21,48fps.

V čem ale tenhle CPU roznesl vše, a to jak velkýho broadwella tak Kabyho je paradoxně herní výkon. Ta cache + takty udělaly svoje, a v Final fantasy heavensward bencharku 720p dala má 7700K 5Ghz 3,2Ghz RAM + GTX1080 s lehkym OC 31873 bodů. Tento CPU dal 32910. Z toho jsem byl celkem vyvalenej, čekal jsem že si povede dobře, ale ne až tak dobře, je to naprostý dělo.

Díky posunutýmu TDP ani nemá problémy jaké jsem mněl s 2696v4, kde mi turbo šlo dobře jen když nebylo loaded GPU, protože jeho load zvedl odběr NB části a turbo CPU šlo na base turbo. Zde ne, 38x do 10+ full load jader drží max. 12+ je 37x, 16+ je 34x.

CPU lze provozovat dvěma režimy, buďto tím co jsem popsal, a nebo total bez mikrokódu, kdy si CPU dělá co chce, žádný errata nejsou ošetřený, jede TSX a pod. V tomto stavu se ale musí vypnout C-states jinak to neni stable (což vyústí ve zvýšenou idle spotřebu), na druhou stranu pak ale zas CPU nemá žádnej AVX underclock. S mikrokódem je AVX clock 29-30x. Tzn pro AVX heavy je tento mod lepší, jinak ale ne protože vyšší odběr v idle a taky při něm fluktuje uncore mezi 2,4 a 3Ghz, tzn pro hry horší. S mikrokódem (já používám verzi 39) drží full clock stále. Mé výsledky berte s rezervou, sestava ještě nejede optimálně, mam jen dual-channel RAM, nemam tu teď 4 moduly, časem doplnim.

Spotřeba je v idlu s disky i GPU pod 100W, easy. Full load je cca 300W na zásuvce, full AVX je cca 340. Teploty naprosto v klidu, držim to kolem 70 s průmněrnou noctunou, kaskáda to taky dává ok.

Lidi, tohle je naprostá bomba. E5-2696v3 se na Ebay prodává od 17K, a celej Skylake-X to naprosto vydrtí. Do příchodu unlock 18 jader v multimediích, mass multi, a navždy u všech drtivě v hrách.

Jediná škoda je že tento exploit jde jen u Haswellu EP(a možná i E7 EX), ne u Broadwellu, tam už to intel ošetřil, taková modlá 2696v4 by byla ještě větší bomba. Tento exploit lze použít i u dual-CPU server boardů, obecně čím větší turbo o tolik víc půjde dannej CPU zvednout. Dobrý kandidáti nejsou early ES s malym taktem a turbem, dobrý jsou retail, OEM a QS/final silicon čipy s agresivnim turbem.

Wow, tak na take nieco by som sa kludne nechal zlakat. Otazne je ako velmi je ten postup user-friendly.

Neni vůbec user friendly, ale kdokoliv kdo flashoval biosy, taktoval a obecně ví o čem je řeč s tim nebude mít problém, pro mně to bylo easy.

Přínosné a zajímavé info, díky za něj

Super projekt.... a to jsem se zrovna tuhle hadal na hwbot foru ohledne zakazu xeonu pro urcite veci, pricemz z jejich strany padaly argumenty ze to je no-skill atd.

Kazdopadne docela uvazuju, ze bych tuhle srandu s castecnym unlockem Haswellu-E vyzkousel. Ne snad ani tak na normalni pouzivani, spis na blbnuti, benchmarky a hrani s OC. X99 desky patrne uz dosahly sveho minima (kolem 3-4k), tamtez se drzi X58 i X79, cili se zda, ze nema smysl dal cekat. Prosel jsem komplet thread na anandtechu a patrne jsou nejvhodnejsi Asus desky a hodne rozsirene jou i ASRock, Gigabyte a MSI asi nic moc.

Jestli jsem to pochopil dobre, tak:

1. Asus desky by mely pobrat prakticky vsechny myslitelne CPU, vcetne ruznych ES a podobnych podivnosti (narozdil treba od MSI)
2. Pro normalni unlock CPU se hodi OC-socket pro dosazeni vyssiho taktu NB
3. U Haswell-E Xeonu se da navysit turbo pro vsechny jadra na uroven puvodniho single-thread turba a pro vice jader je limit pouze v prekroceni TDP? Tzn v soucasnosti nejlacinejsi Xeon E5 2630L V3 ma defaultne 1.8 GHz +3/4/5/6/7/8/11/11... cili 2,1GHz all-core. Po aplikovani modu bych dosahnul teda teoreticky 2,9GHz all-core?
4. Tady jsou modnute biosy pro vetsinu desek https://forums.anandtech.com/threads/wh ... t-39029522 Konkretne ja bych asi pouzil Asus X99-A. Removed microcode chapu - bud pojedu uplne bez nej s vyssim AVX2 vykonem, horsi idle spotrebou, pripadnymi bugy, atd... a nebo nahraju SW cestou behem bootu odpovidajici mikrokod. Ale co obnasi ten FFS mod? Takhle zkratka mi nic nerika... aspon v oblasti modovani biosu

1. Ano.
2. Ano, z Xeonů jsou ale unlock tradičně jen E5-1650,1660,1680 v3.
3. Ne, takhle to nefunguje, neni to all-core turbo.

do CPU prostě dojde příkaz na požadované turbo a on si to dle své voltáže a TDP limitů přebere sám a prostě se rozhodne pro ňáké turbo. Rozhoduje i kosuvost dannejch čipů. Jak to dopadne se nikdy nedá přesně říci. Jak to dopadne u toho low-TDP Lka taky nedovedu říci, já šel rovnou do E5-2696 ala toho nej protože ihmo výkon.

Můj CPU na X99-A skončil na těch max 38x do 10 a méně. Při full 18 je to 31x, ale dostane se na 32-33x když se dá o -50 až -70mv offset voltáž jádra. Neni to žádná fluktující frekvence dle TDP, prtostě se dá 105x33 v full loadu a je to a tam se to udrží na furt. Samo sebou standard turbo dále funguje jen je vše posunuté vejš.

Zajímavější je stav při 16 active jádry kdy je násobič 35x ale voltáž už je moc vysoká a CPU při delšim loadu dosahne na socket limit ala 300W a začne throtlit.

4. FFS mod? U Asusu je třeba jen bios mod, ala odstranit mikrokód a jede se. Asus dovede při odstraněnym mikrokódu v biosu posunout i TDP limity, což je kritické. U ostatních boardů jako Asrock to nejde a tam se pak musí používat ten bootovací EFI oddíl s spešl FW co to tam vnutí. Pak už jen použiješ Wmware driver při bootu OS na nahrání vlastního mikrokódu, 39 je nejlepší, někteří mněli lepší frekvence v AVX loadu s 0x1F (kterej má i active TSX), ale u mně ne, u mně je nejlepší 39.

Jak vidíš každej systém je trochu jinej a je zde určitá loterie.

No dobře tak se přidám k dotazu i já.

Jak se řeší případné manuální rozdělení jader na např. gaming (typicky 4 nebo 6 jader + obří cache) a streaming (zbytek jader, 14 nebo 12)? Popř. jsou-li udržitelné konfigurace 1), 2), oboje nebo ani jediná?

Myslím tyto: (uvádím jen násobiče, max BCLK se může lišit kus od kusu a tak ho neuvádím)
1) 4C@ratio 38 + 14C@ratio 32
2) 6C@ratio 38 + 12C@ratio 32