Asus Maximus VIII Extreme (1151, Z170)

Základní desky firmy Asus.

Moderátor: Eddward

flanker
Moderátor
Moderátor
Uživatelský avatar
Registrován: 13. pro 2005
Bydliště: Brno
Kontaktovat uživatele:

Re: Asus Maximus VIII Extreme (1151, Z170)

Příspěvek od flanker »

Obrázek

to je kráska! Hned bych měnil, ale co se dá dělat...:)
ROG Power PC1:AMD Ryzen 7 5700X, Crosshair VII Hero, ROG Ryuo II 360, 512GB NVMe+500GB Samsung SSD, 2x 16GB GSkill TridentZ Neo RGB 3600 MHz, Dual RTX 2060,CM V750, Lian Li O11 Dynamic XL. PC2:AMD FX-8370, Silentium Fera, Asus 970 Pro Gaming/Aura, 240GB SSD HyperX 3K, R9-270X OC, 2x 4GB GSkill RipjawsX 2400 MHz, Corsair AX750, Bitfenix Pandora
flanker
Moderátor
Moderátor
Uživatelský avatar
Registrován: 13. pro 2005
Bydliště: Brno
Kontaktovat uživatele:

Re: Asus Maximus VIII Extreme (1151, Z170)

Příspěvek od flanker »

POkračování mého testu se dnes věnuje srovnání dvou paměťových kitů na stejné frekvenci a časování. Jedny paměti jsou HyperX Savage DDR4 a druhé GSkill TridentZ (o kterých budu psát více přímo v recenzi pro Pctuning zhruba za měsíc).
HyperX Savage používají oboustraně osazené čipy, kdežto GSkill jednostranně osazené. Obecně se říká, že oboustraně osazené jsou lepší. Je to však 100% dogma? To brzy uvidíte v článečku.

HyperX Savage jsou tedy oboustraně osazené čipy Hynix.

Obrázek

GSkill TridentZ naopak využívají v tomto případě jen jednu stranu a to čipy Samsung.

Obrázek

Pro oba kity jsem použil identické primární a sekundární časování. Běžely na frekvenci 3000 MHz a při základním časování 15-16-16-39-1T (detaily obou jsou níže na obrázcích)

Obrázek

Obrázek

Přetestoval jsem v několika aplikacích a několika hrách. Por přehled myslím stačí

Výpočty a aplikace

Obrázek
-Hynixy DS (doublesided) jsou zde lepší

Obrázek
-jsou zde lepší Samsung SS (Singlesided)

Obrázek
-jsou zde lepší Samsung chips SS

Obrázek

Obrázek

Obrázek
-3x jsou zde lepší Hynix DS

Obrázek
-remíza v Cinebench :)

Games:

Obrázek
-jsou zde lepší Hynix DS

Obrázek
-jsou zde lepší Samsung SS

Obrázek
-jsou zde lepší Hynix DS

Obrázek
-jsou zde lepší Samsung SS

Obrázek
-jsou zde lepší Samsung SD

Obrázek
-jsou zde lepší Hynix DS

Nakonec o něco častěji vyhrávali Hynix čipy na HyperX, ale rozdíly byly téměř nepodstatné. Pokud tedy budete stavět nový PC, nemusíte si vyloženě lámat hlavu jaké čipy vybírat. Něco jiného je to z pohledu overclockerů. Zde není závěr jednoznačný a to ze dvou důvodů:
1)existují i oboustraně osazené Samsungy
2)Hynix a Samsung jsou jinak citlivé na ladění a časování. Například Samsungům sedí nízké CL a zbytek může být o pár čísel vyšší a paměti škálují výkonem a frekvencí. Hynix nikoliv, tomu sedí spíše nižší hodnoty časování (CL13/14/15/16) a střední frekvence (2666-3333 MHz). Osobně mám raději Samsung čipy, je s nimi větší sranda co do ladění (např cl14-18-18-34 a 3600+ MHz).
ROG Power PC1:AMD Ryzen 7 5700X, Crosshair VII Hero, ROG Ryuo II 360, 512GB NVMe+500GB Samsung SSD, 2x 16GB GSkill TridentZ Neo RGB 3600 MHz, Dual RTX 2060,CM V750, Lian Li O11 Dynamic XL. PC2:AMD FX-8370, Silentium Fera, Asus 970 Pro Gaming/Aura, 240GB SSD HyperX 3K, R9-270X OC, 2x 4GB GSkill RipjawsX 2400 MHz, Corsair AX750, Bitfenix Pandora
flanker
Moderátor
Moderátor
Uživatelský avatar
Registrován: 13. pro 2005
Bydliště: Brno
Kontaktovat uživatele:

Re: Asus Maximus VIII Extreme (1151, Z170)

Příspěvek od flanker »

ROG Power PC1:AMD Ryzen 7 5700X, Crosshair VII Hero, ROG Ryuo II 360, 512GB NVMe+500GB Samsung SSD, 2x 16GB GSkill TridentZ Neo RGB 3600 MHz, Dual RTX 2060,CM V750, Lian Li O11 Dynamic XL. PC2:AMD FX-8370, Silentium Fera, Asus 970 Pro Gaming/Aura, 240GB SSD HyperX 3K, R9-270X OC, 2x 4GB GSkill RipjawsX 2400 MHz, Corsair AX750, Bitfenix Pandora
Odpovědět

Zpět na „Asus“