AMD 8320e, 8320 a 8350 stejné výsledky benchmarku na 4,5 GHz

[Mr Lucas]

To je jedno, tak si k výpočtu energie přičte i cenu nového zdroje

[oneb1t]

+100kc za 500W seasonic

[Mr Lucas]

Jo na zdroji s 400W na 12V větvi budu provozovat CPU s 250W to určitě. Jak bylo napsáno výše, ideálně http://www.czc.cz/seasonic-s12ii-620-620w/75373/produkt

[oneb1t]

bez problemu kdyz to shori tak si muzes za usetreny penize koupit jeste jeden
klidne bych bral i ten 600W zalman
do budget buildu idealni

[Mr Lucas]

bez problemu kdyz to shori tak si muzes za usetreny penize koupit jeste jeden
klidne bych bral i ten 600W zalman
do budget buildu idealni

každému, kdo toto čte, doporučuji takovéto rady ignorovat, dle toho by se řídil akorát blázen

K sestavě s vysokou spotřebou patří kvalitní zdroj, ne nějaký lowendový, určený pro kancelářské sestavy.

Já jsem viděl max kolem 200W, jestli se s tím někdo dostal na 250W tak to potěš..

No problémo
http://www.anandtech.com/show/8864/amd- ... -vishera/2

[oneb1t]

1. AVX
2. na 4.8ghz uz to ma uplne jinou spotrebu nez na 4.5ghz (klidne 2x tolik) coz je pekne videt na tom ze FX-8350 ma 163W a FX-8320E ma 90
3. 600W zdroj urcite neni urcenej pro kancelarsky sestavy

[Mr Lucas]

1. A? Spotřebu takovou dané CPU má.
2. Tak to nebude 250W, i kbyby to bylo jen 160W, tak je to stále 3x tolik jako u i5-tky
3. shit 600w zdroj k ničemu jinému, než do nenáročné sestavy, není.

Jinak třeba zde http://www.guru3d.com/articles_pages/am ... ew,18.html 4,6GHz není přece zas tak vysoký takt, za to spotřeba při vytížení CPU stoupla ze 160W na 360W (tedy samotné CPU kolo 250W) - pochybuji, že na 4,5GHz by bylo potřeba o tolik nižší napětí, aby spotřeba klesla o 100W.

[oneb1t]

ale jo je to tak
hlavne rozdil je v tom ze novy batche potrebujou mnohem nizsi napeti mam napr jeden z prvnich fx-8320 a to ma default vcore 1.4V kdezto novy revize maj klidne 1.15V

[MadmanCZ]

Takže byste mi doporučili spíš ten Intel?

[oneb1t]

zalezi co planujes delat pro hry asi intel ale priplatil bych za skylake pokud pujde OC tak to bude daleko lepsi volba nez haswell

[Mr Lucas]

ale jo je to tak
hlavne rozdil je v tom ze novy batche potrebujou mnohem nizsi napeti mam napr jeden z prvnich fx-8320 a to ma default vcore 1.4V kdezto novy revize maj klidne 1.15V

Ano, v defaultu má 1,152V ale po OC na 4,6GHz je potřeba 1,488V a tedy spotřeba okolo 250W jen za CPU, viz test výše na Guru3d.

[oneb1t]

jenze to je zrovna docela extrem vetsinou neni tolik potreba navic u 4.5ghz se to lame

[Mr Lucas]

Záleží na kusu, ten ty dotyčnému negarantuješ, takže i takový je možný, spoléhat se na nějaký dobrý rozhodně nemůže, navíc pochybuju, že v těch testech měli nejhorší možný, dle mě na tom může být ještě hůře.

[oneb1t]

4.2ghz vetsinou davaj novy varky bez zvyseni voltaze (procesor ma 4.0ghz turbo takze zvednuti o 200mhz)
to ze museli pridat 0.4V je docela hodne

[Mr Lucas]

Tak měli třeba špatnej kus, ten si stejně tak může kdokoli jiný koupit, proto není 200W spotřeba u těchto CPU vyjímka.

Takže byste mi doporučili spíš ten Intel?

Ano, FX bych doporučil jedině když budeš dělat ve specializovaných programech, které těmto CPU sedí, jinak rozhodně ne. Na hry a běžné činnosti raději Intel. Vysoký výkon na jádro oceníš mnohem více, než 8 slabých jader.

[danco]

Na mojom Haswell OC mám spotrebu v AVX oklo 200W + a to už lietajú teploty na jadrách, pretože to má stále aktívnu ochranu v CPU. A to je iba na 4.4 aj cache a ram 2600. Na FX ak vypneš APM, tak žiadnu ochranu nemajú a idú na doraz. Na celkovú spotrebu má vplyv dost účinost zdroja, rozdiel v AVX teste a zdroj Bronz vs Gold je 50W a viac na zásuvke.

[DOC_ZENITH]

Jo, jenže AVX lze srvnávat FX vůči sandy nebo ivy, haswell má fullspeed AVX, tzn cca 2x takovej výkon. v Non-AVX loadu FX žere skoro stejně jak v AVX, kdežto Haswell zdaleka ne.

[MadmanCZ]

Jak je to s tím OC nonK skylaku? Násobič mají všechny zavřenej.
Možná zainvestuju do něj, ale jen pokud pujde OC.