PCTuning fórum

Zdárek lidi. Tak ten Prescott 530J je objednanej i deska atd... Teď bych se chtěl zeptat jestli ten procík uživím z 300W P4 zdroje Fortron ??? Snad do začátku jo .....
Případně co byste doporučili za disk něco kolem 80GB ale tak kolem 1800,- bez DPH SATA or PATA Značka Počučávám po nějakým WD ....... Dík ....

StanY píše:Zdárek lidi. Tak ten Prescott 530J je objednanej i deska atd... Teď bych se chtěl zeptat jestli ten procík uživím z 300W P4 zdroje Fortron ??? Snad do začátku jo .....
Případně co byste doporučili za disk něco kolem 80GB ale tak kolem 1800,- bez DPH SATA or PATA Značka Počučávám po nějakým WD ....... Dík ....

No s tím zdrojem to bude docela o hubu, ale myslím, že Fortron to chvíli uživí. Pevný disk vem Hitachi 7k250 160GB PATA 8mb za 2 197 Kč bez DPH. To je výhodná koupě cena/kapacita, výkon. Jít dneska do osmdesátky je blbost. Jinak ten samej disk od Hitachi, akorát 80GB a jen 2MB buffer stojí 1399 Kč bez DPH

A co takhle 7K250 120GB SATA 8MB za 1970,- bez DPH ??? Není SATA lepší než PATA ???

nemyslim, vyokovo tam je rozdiel mozno 1%

ma napada ze aj ja mam 300W zdroj eurocase a mienim kupit P4 2,4 vazne to bude take bad?

StanY píše:A co takhle 7K250 120GB SATA 8MB za 1970,- bez DPH ??? Není SATA lepší než PATA ???

rozdil nepoznas, jen sata kabel nezabere tolik mista

jinak ten zdroj je uz tak akorat, jakou mas grafiku? az to vsechno zapojis, tak si zkontroluj hodnoty na jednotlivych vetvich- ideal je tak max. +- 5%
kdybys mel 350 fortona, tak si v klidu

Grafárnu mám GF4 Ti 4200 ... jinak mě napadá dyť PATA běží na 100 a SATA 150 ale když to říkáte ....
Mno časem asi budu muset koupit nějakou 400W zdroj .....

StanY píše:Grafárnu mám GF4 Ti 4200 ... jinak mě napadá dyť PATA běží na 100 a SATA 150 ale když to říkáte ....
Mno časem asi budu muset koupit nějakou 400W zdroj .....

no zatim by mel stacit

StanY píše:A co takhle 7K250 120GB SATA 8MB za 1970,- bez DPH ??? Není SATA lepší než PATA ???

No to je blbost, dej radši těch 200 Kč a máš 160GB

SATA neni lepsi, ale co je pro uzivatele podstatne, je radove problematictejsi
Musi se totiz do XPcek (ale i Win2k/WinME/Win98se...) instalovat jako RAID, tzn. stisknout F6 kdyz vas instalator vyzve, estli chcete este pridat nejake drivery pro RAIDy a tak z diskety (!), vlozit disketu a nechat ho nasosnout driver...
A to samo neni vse, spousta zalohovacich programu a podobnych se s SATA stale jeste nekamaradi, takze - usetri si ty starosti a vem si PATA, udelas dobre ani o tom nebudes vedet

Nenech se zviklat tim, ze SATA se oznacuje jako 150 a PATA jako "jenom" 133 ... Je to jen marketingovy trik. Tvuj disk se na 133MB rozhodne nedostane, takze je jedno, jakou ma sbernice teoreticky maximalni prenosovou kapacitu

zdroj si vezmi lc power 550w za 1300kc ho tu ma kilah usetris si pozdejc vydaje

trodas píše:SATA neni lepsi, ale co je pro uzivatele podstatne, je radove problematictejsi
Musi se totiz do XPcek (ale i Win2k/WinME/Win98se...) instalovat jako RAID, tzn. stisknout F6 kdyz vas instalator vyzve, estli chcete este pridat nejake drivery pro RAIDy a tak z diskety (!), vlozit disketu a nechat ho nasosnout driver... ...

Nechci zajíždět do OT, ale to je až to poslední, kvůli kterýmu bych si vybíral disk. Tenhle úkon zabere max. 1 minutu, takže si myslím, že tenhle důvod je nesmyslnej

JJ instalaci SATA do XP sem už dělal a opravdu to zabere minimum času a zároveň je fakt že rozdíl na "oko" žádnej nebyl ... takže teda říkáte zůstat pro zatím u PATA ... a jak to ve srovnání vypadá třeba WD s tím Hitachi ?? pls nějakej link na testy ?? ... Dík

StanY píše:JJ instalaci SATA do XP sem už dělal a opravdu to zabere minimum času a zároveň je fakt že rozdíl na "oko" žádnej nebyl ... takže teda říkáte zůstat pro zatím u PATA ... a jak to ve srovnání vypadá třeba WD s tím Hitachi ?? pls nějakej link na testy ?? ... Dík

Myslím, že tohle mluví za vše - http://forum.pctuning.cz/viewtopic.php?t=3558