Taký malý CPU benchmark pre našu komunitu, zapoj sa!

[dexterav]

i9 9900KF
4800Mhz,4800AVX, 4300Cache
2x16 3500CL17 ram

encoded 900 frames in 38.64s (23.29 fps), 13419.20 kb/s, Avg QP:29.52

encoded 900 frames in 105.14s (8.56 fps), 13551.27 kb/s, Avg QP:30.24

encoded 5672 frames in 542.75s (10.45 fps), 21366.79 kb/s, Avg QP:31.78

tá cache je ostuda

[dropadred]

Tak už som vás pridal.

Michalos, ty si prišiel a doslova si zničil všetko ostatné. A to som sa dnes ráno ešte tešil, že som so svojou 3900X prebral prvenstvo v treťom teste.

[michalos]

Hehe Ale já koukal, že tam jsou super výsledky s 3900X Už to pak tolik neškáluje asi co, v tom 3. testu?

[dropadred]

Škálujú, len pri treťom odporúčam pozerať druhý stĺpec s dopočtom na 30 minút. Nezdá sa to, ale tamto bolo 30s záznamu, takže v realite by pri už aj tak veľkých časoch boli rozdiely naozaj markantné. A celkovo pri tom treťom mám pocit, že tam to škáluje pomerom cena/výkon medzi počtom jadier, frekvenciou a pamäťami.

[michalos]

No já myslel jako lineární škalování podle počtu jader

1. test - 32 jader a mám 21 minut, ty máš 12 jader (stejná arch) a 32 minut

2. test - 32 jader má 40 minut, 12 jader má 78 minut.

3. test - 32 jader má 6 hodin a 43 minut, 12 jader má 8 hodin a 23 minut.

Takže škálování tam je, ale určitě ne lineární. Možná na to ještě mrknu, docela mě zajímá, jestli to opravdu využije všech 32 jader a 64 threadů.

Je taky dost možné, že jen o fous horší výsledky, než mám já, by měl 3950x. Tím pádem by to už pak nad 16 jader moc nejelo...

EDIT:

1. Test - 3970X jede na 40% během testu.
2. Test - 3970X jede na 53% během testu.
3. Test - 3970X jede na 27% během testu.

[dropadred]

FFMPEG nie je práve najlepšie optimalizovaný (asi sa tiež len zbierajú z reality ako to vybuchlo na trhu za posledné roky). Inak u mňa to so zaťažením bolo asi takto:
1. test - ~80%
2. test - ~86%
3. test - ~60% .

Ale aj binárka z archívu je už staršia (chcel som zachovať staršiu, aby sa aspoň trošku minimalizovali premenné), tento je ešte z augusta. Skúšal som poslednú verziu a pri druhom teste pracuje CPU asi o 10% viac. Pri ostatných cca rovnako.

[michalos]

Tak a teď zkouším jak pojede 3970X v game modu (tedy jen 16 jader / 32 threadů)

AMD Threadripper 3970X (stock) GAME MODE (16C/32T)
4x 16GB Gskill 3600MHz CL16 (16-16-16-36 1T)

test1 (LOAD 70%)
fps= 32.63
speed= 1.08x

test2 (LOAD 67%)
fps= 12.92
speed= 0.429x

test3 (LOAD 50%)
fps= 12.06
speed= 0.201x

Jestli se ti chce, klidně to tam můžeš zadat taky Včetně vytížení u klasického modu i u game modu.

Chová se to docela zajímavě, v game modu je to v 1. testu horší jak tvůj 12 jádrový CPU. Ve druhém testu už to tak nějak odpovídá. A ve 3. testu je ten CPU o fous lepší.

[dropadred]

Ďakujem, s veeeeľkym opozdením pridané. Našiel by sa ešte niekto ďalší? Možno už s novými Pintelmi a Rezňami?

[michalos]

AMD Ryzen 9 5950X @ PBO
4x 16GB Gskill 3600MHz CL16 (16-16-16-36 1T)

test1
fps= 48.94
speed= 1.63x
time=18.39s
encoded 900 frames in 18.39s (48.94 fps), 13419.20 kb/s, Avg QP:29.52


test2
fps= 18.59
speed= 0.617x
time=48.41s
encoded 900 frames in 48.41s (18.59 fps), 13551.27 kb/s, Avg QP:30.24


test3
fps= 14.21
speed= 0.237x
time=399.28s
encoded 5672 frames in 399.28s (14.21 fps), 21366.79 kb/s, Avg QP:31.78

[AXB]

Jen tak ze srandy jsem to taky zkusil

Q9450 @ 3,2 GHz, 8 GB DDR2 800 MHz (CL5-5-5-18)

1: encoded 900 frames in 275.13s (3.27 fps), 13419.20 kb/s, Avg QP:29.52
2: encoded 900 frames in 725.04s (1.24 fps), 13551.27 kb/s, Avg QP:30.24
3: encoded 5672 frames in 3657.20s (1.55 fps), 21351.80 kb/s, Avg QP:31.79

[dropadred]

A ja ďakujem, že si pri tom bol ochotný sedieť hodinu.

Inak, aj z nášho fóra som už pridal ďalších 5 výsledkov, máme tam už spolu 9 výsledkov pre 5XXX Rezne a rovno aj dve, nie úplne rovnaké výsledky pre 5950X a hlavný rozdiel tam je 2x32GB RAM vs. 4x16GB u Michalosa. Tu sa podľa mňa asi ukazuje práve ten boost pri 4 moduloch. Teda CL16 vs. CL18 tiež spraví svoje ale mám pocit, že tu to hraje skôr druhé husle.

[Baneshee]

V tabulce jsem nenašel výsledek pro Ryzen 2600x, tak doplním:
encoded 900 frames in 70.44s (12.78 fps), 13419.20 kb/s, Avg QP:29.52
encoded 900 frames in 178.82s (5.03 fps), 13551.27 kb/s, Avg QP:30.24
encoded 5672 frames in 905.23s (6.27 fps), 21350.37 kb/s, Avg QP:31.79

2600X@default
2x16GB DDR4@3200MHz/CL16

[dropadred]

Ďakujem veľmi pekne, pridané.

[Mr.Nigga]

Chceš sa zapojiť? Ak by ste boli ochotní obetovať (asi, možno aj o dosť menej podľa CPU) 30 minút života, tak mrk tu
https://drive.google.com/uc?id=1vtk9zWS ... t=download

Odkaz píše Error 404 - Not Found?

[dropadred]

Ak by na tému ešte niekto natrafil, tak starý link je dead, nový tu
https://drive.google.com/open?id=1G3gGa ... b6dLIK4JtM .

Joj, pána beka, na vás dvoch som úplne zabudol, ospravedlňujem sa, idem vás pridať.

Áno, pôvodný je fuč, tu som potom posielal nový - bohužiaľ už neviem editovať pôvodný príspevok.

[Mr.Nigga]

Jestli máš ještě zájem, tak tady pár kousků. Všechno jede na stock frekvence, žádné OC. Nenapadlo mě zapsat si parametry pamětí vyjma frekvence, ale kdyžtak můžu zjistit, kdyby bylo potřeba

Core i5 3350P 3,1 GHz (turbo 3,3 GHz); 8 GB DDR3 1337 MHz CL9
encoded 900 frames in 207.23s (4.34 fps), 13419.20 kb/s, Avg QP:29.52
encoded 900 frames in 538.06s (1.67 fps), 13551.27 kb/s, Avg QP:30.24
encoded 5672 frames in 2267.50s (2.50 fps), 21351.80 kb/s, Avg QP:31.79

Core i5 2400S 2,5 GHz (turbo 3,3 GHz), 4 GB DDR3 1337 MHz
encoded 900 frames in 302.18s (2.98 fps), 13419.20 kb/s, Avg QP:29.52
encoded 900 frames in 738.62s (1.22 fps), 13551.27 kb/s, Avg QP:30.24
encoded 5672 frames in 2956.81s (1.92 fps), 21351.80 kb/s, Avg QP:31.79

Core i5 10210U 1,6 GHz (turbo 4,2 GHz), 8 GB DDR4 2660 MHz
encoded 900 frames in 101.00s (8.91 fps), 13419.20 kb/s, Avg QP:29.52
encoded 900 frames in 312.63s (2.88 fps), 13551.27 kb/s, Avg QP:30.24
encoded 5672 frames in 1604.31s (3.54 fps), 21366.79 kb/s, Avg QP:31.78

Core i5 4460 3,2 GHz (turbo 3,4 GHz), 8 GB DDR3 1600 MHz
encoded 900 frames in 132.88s (6.77 fps), 13419.20 kb/s, Avg QP:29.52
encoded 900 frames in 360.71s (2.50 fps), 13551.27 kb/s, Avg QP:30.24
encoded 5672 frames in 1657.47s (3.42 fps), 21366.79 kb/s, Avg QP:31.78

Core 2 Duo E8500 3,16 GHz, 3 GB DDR2 667 MHz
encoded 900 frames in 970.60s (0.93 fps), 13416.26 kb/s, Avg QP:29.52
encoded 900 frames in 1523.37s (0.59 fps), 13500.51 kb/s, Avg QP:30.28
encoded 5672 frames in 7278.62s (0.78 fps), 21283.77 kb/s, Avg QP:31.78

Ryzen 5 2400G 3,6 GHz (max boost 3,9 GHz), 8 GB DDR4 2200 MHz
encoded 900 frames in 129.76s (6.94 fps), 13419.20 kb/s, Avg QP:29.52
encoded 900 frames in 338.00s (2.66 fps), 13551.27 kb/s, Avg QP:30.24
encoded 5672 frames in 1729.13s (3.28 fps), 21350.37 kb/s, Avg QP:31.79

Core i5 2500 3,3 GHz (turbo 3,7 GHz), 8 GB DDR3 1600 MHz
encoded 900 frames in 196.41s (4.58 fps), 13419.20 kb/s, Avg QP:29.52
encoded 900 frames in 519.67s (1.73 fps), 13551.27 kb/s, Avg QP:30.24
encoded 5672 frames in 2396.20s (2.37 fps), 21351.80 kb/s, Avg QP:31.79

Pentium G630T 2,3 GHz, 8 GB DDR3 1066 MHz
encoded 900 frames in 595.88s (1.51 fps), 13416.26 kb/s, Avg QP:29.52
encoded 900 frames in 1610.49s (0.56 fps), 13500.51 kb/s, Avg QP:30.28
encoded 5672 frames in 6223.52s (0.91 fps), 21283.77 kb/s, Avg QP:31.78

Docela mě překvapila ta i5-10210U. Má to 4 jádra, ale na turbo 4,2 GHz jede jen jedno, ne?

edit: tak ještě jeden

Core m3 6Y30 0,9 GHz (turbo 2,2 GHz), 8 GB DDR4
encoded 900 frames in 331.13s (2.72 fps), 13419.20 kb/s, Avg QP:29.52
encoded 900 frames in 905.93s (0.99 fps), 13551.27 kb/s, Avg QP:30.24
encoded 5672 frames in 4512.26s (1.26 fps), 21366.79 kb/s, Avg QP:31.78

[dropadred]

Áno, výborný výsledok a prekvapivý, nečakal som, že sa mu bude dariť až tak dobre (napríklad oproti R5 2400G, možno frekvencia RAM??).

Ďakujem veľmi pekne za vyčerpávajúci zoznam, idem to tam nahodiť.

[Mr.Nigga]

Po upgrade sestavy ještě jeden:

Ryzen 7 3700X 3,6 GHz (max boost 4,4 GHz), 32 GB DDR4 3200 MHz CL16
encoded 900 frames in 41.60s (21.63 fps), 13419.20 kb/s, Avg QP:29.52
encoded 900 frames in 112.32s (8.01 fps), 13551.27 kb/s, Avg QP:30.24
encoded 5672 frames in 629.16s (9.02 fps), 21350.37 kb/s, Avg QP:31.79

Při zapisování výsledků jsem si všiml, že mi pamětí běží se špatným časováním (CL20 místo 16), tak jsem to celé projel znovu a rozdíl byl asi 0,3 fps u každého testu

[dropadred]

Nevadí, aspoň budeme mať aj výsledok s CL20, uvidíme, že ako sa to popasuje oproti ostatným 3700X.

[Mr.Nigga]

Asi jsem to špatně napsal. Ten výsledek je s CL16. Tady dám oba výsledky, aby to bylo jasné

Ryzen 7 3700X 3,6 GHz (max boost 4,4 GHz), 32 GB DDR4 3200 MHz CL22
encoded 900 frames in 41.97s (21.44 fps), 13419.20 kb/s, Avg QP:29.52
encoded 900 frames in 115.41s (7.80 fps), 13551.27 kb/s, Avg QP:30.24
encoded 5672 frames in 639.27s (8.87 fps), 21350.37 kb/s, Avg QP:31.79

Ryzen 7 3700X 3,6 GHz (max boost 4,4 GHz), 32 GB DDR4 3200 MHz CL16
encoded 900 frames in 41.60s (21.63 fps), 13419.20 kb/s, Avg QP:29.52
encoded 900 frames in 112.32s (8.01 fps), 13551.27 kb/s, Avg QP:30.24
encoded 5672 frames in 629.16s (9.02 fps), 21350.37 kb/s, Avg QP:31.79

Časování tam moc velkou roli nehraje, spíš jsem rád, že jsem si toho díky tomu všiml. Jinak bych jel vesele na CL22 dál