Poděkování: stavba PC Python.p

[-Vladimir-]

Pro tento typ příspěvku bych měl pochopení. Za jediného předpokladu a to toho, že by se nejednalo o ULN sestavu. Ono se ale o ULN sestavu jedná a pasivní část semipasivního režimu končí při vyšším zatížení, než je určité procento udávaného výkonu (typicky u zdrojů typu Focus+ 40% a u některých ještě takových i 50%). Takže pro ujištění - dá se to brát i jako 300-400W fanless zdroj.

[Riku]

Chápu že každý chce mít rezervu ,ale moc nevěřím že si někdo v budoucnu koupí grafiku nebo procesor co bude mít +300W ... Výrobci CPU i GPU se budou vždy snažit držet v rozumných hodnotách, tak jak je to dnes, prakticky dnes na stejný výpočet stačí procesoru méně energie než dřív ,díky nižším výrobním procesům .. Prostě za mě je to nesmysl dávat takové zdroje do sestav. Nicméně kdyby někdy náhodou za deset let bylo třeba silnějšího zdroje tak bych raději koupil nový než používal starý a jetý zdroj ...

renek1 a to že doporučuje výrobce 650W je sice pravda ,ale je třeba zapojit trošku mozek a spočítat si to.
Spotřeba té grafiky je 215W default ,při přetaktovaní výš než 250W nepůjde
CPU má 65W . Max 90W
Takže když spojím dvě nejžravější komponenty což je GPU a CPU tak tu mám spotřebu 340W když CPU i GPU pojede na 100 procent zatížení ,což krom stress testu se nikdy nestane.
Deska ,Ram , disky. 50w Max ? ok i kdyby 100W pořád sem na nějakých 450W ....
Todle musí utáhnout slušná 550W i s rezervou..
Sorry ale do takových sestav je to prostě overkill ten zdroj ...

Spočítal sis hezky, že to bude žrát 450W, ale narveš k tomu 550w zdroj aby jel pořád v 80% zátěži a hučel jak lokomotiva. Gratuluji. Tady máš zlatého bludišťáka.

[renek1]

Líbí se mi, jak se vždycky jakékoliv téma zvrtne v diskuzi o úplně něčem jiným.
Celá ta sestava je v zásadě perfektně vyvážená a to, že je tam silnější zdroj je jen z důvodu zanedbatelného finančního rozdílu v dané době koupě a proč tedy za takřka stejnou cenu nekoupit silnější zdroj?
Asi by to šlo uzavřít tím, že zakladatel tohoto topu je nad míru spokojený s prací i použitýma komponentama Python.p a je mu u prdele co si o tom my ostatní myslíme. 100 lidí, 100 chutí.

[Baneshee]

Jsme na diskuzním foru, pokud sem někdo dá takový příspěvek, tak by měl očekávat, že se o něm bude diskutovat a mohou se objevit i jiné názory nebo kritika. Pokud by ho nezajímalo, co si o tom ostatní myslí, tak to sem, předpokládám, nebude dávat

Riku: Zajímavá dedukce, z toho že by sestava mohla teoreticky v syntetické zátěži žrát 450W (a to je hodně nadhodnocené, imho se nepůjde dostat nad 400W ani omylem) usuzuješ, že zdroj pojede "pořád" na 80%? Reálně to v náročných hrách bude žrát kolem 300W a ve všem ostatním méně. Reálně by teda 550W zdroj jel "pořád" (pokud bude pořád jen hrát náročné hry a nic jiného) na optimálním 55% vytížení a na víc se dostane max. na pár hodin v nějaké syntetice. Tím neříkám, že by 750W zdroj byl špatná volba, pokud byl cenový rozdíl malý. Jen tvoje tvrzení je nesmysl.

[Riku]

Stejnej nesmysl, jako mít rezervu u zdroje 100w, abych se tam bál za půl roku cokoliv vyměnit a neustále slyšet větrák od zdroje.

To je stejná logika jako cpát dnes do aut 3 válec 1.0 nahoněnej turbem, kterej se po pár tis. km rozpadne. Ale však ono to jede...

[python.p]

Dizkuze je v pořádku, s tím se počítá. A to že se tady řeší, že jednomu se zdá, že zdroj je overkill. No ať si to klidně myslí, klidně kupuje zdroje s malou rezervou, je to jeho boj a jeho volba.

Já to takhle dělám léta a neměl jsem žádný problém. A je to tak jak píšou kluci, většinou zůstavá skříň a chlazení + zdroj a mění se "jen" střeva.

Rozdíl byl něco kolem 200,- Kč, takže nebylo co řešit.

Riku: +1

[renek1]

Je mi jasné, že pokud by pánové co tu tvrdí, že 750W je zbytečnost, měli před sebou 550W a 750W s rozdílem 200kč tak jistě sáhnou po 550W

[coyd]

Nechápu to "pohoršení" ze zdroje. Je snad lepší mít dostatečnou rezervu (upgrade, peak odběr, tišší chod., delší životnost atd..) Než se třepat jestli už se neblíží svému maximu.

Chápu, že každý zdroj má nejlepší účinnost při nějakém daném zatížení, ale ten rozdíl je v reálu fakt nula nula prd. Takže vzít do takové sestavy 750W = nula nevýhod a spousta potenciálních výhod.

[werygood]

Kdyby jste se pozastavili na 1+ kW zdrojem, to bych celkem chápal, ale vždyť 750 W je úplně v pohodě. To nebude kancl sestava, na kterou se deset let bude prášit pod stolem a pak půjde v původním složení do šrotu. Mně se ta sestava líbí, ale ještě bych nezávisle poprosil foto o nějaké zednické a zahradnické výtvory

[karel88l]

S predimenzovanim zdroje jsem uvazoval stejne,mam neco podobnyho co autor prispevku a mam tam Corsair RM850x,myslim ze se u nej vetrak neroztoci ani v plny zatezi bohuzel ale civky slyset jsou.

[Mr_Trollfan]

Sorry, mozete sa metat, ten zdroj sa oplati uz len koli tej zaruke oproti nizsim radam a typom a priplatit nejaku 100vku navyse za vyssi vykon zdroja, preco nie. Sam by som urobil rovnako.

[python.p]

Já to nechápu, 1kW by byl asi úplně mimo, ale tohle...

Když už jsme dost OT, ale co už.

Tak tady aktuální pokládka dlažby na chalupě a zahrada. Ale já jsem spíš vykonavatel - zahrada je ženy. Já jen ryju, vozím, nosím, když je nejhůř tak i pleju, ale to nesnáším. Ale co by jsme neudělali pro svoje budovatelsky lepších zítřků.

A už bych se k tomu nevracel

[hanisz]

Moc pěkná práce Jirko

[HafanPetr]

Jen co se týče toho zdroje, těch 750W je samozřejmě naprosto optimální, tady není co řešit. Vždy platí, raději silnější/výkonnější zdroj než slabší. Ano 500W to sice utáhne taky, ale jednak bude hlučnější a jednak se vyšší zátěží samozřejmě zkracuje životnost. Takže za mne co se týče sestavy +1

[morke]

Ten nouzový stav si vybral svou daň.
PC od Pythona vypadá dokonale.


//edit Don: Promaz OT... priste za odmenu