PCTuning fórum

Přesně tak, jde vidět, že APU je až na posledním místě - jen, aby se neřeklo, že žádný nejsou.

Vzhledem k tomu, že notebooky jsou dost lukrativní trh, tak asi na posledním místě nejsou. Jen holt AMD je furt malé s dluhama a nízkými kvártálními zisky, tak nemá dostatek lidí, peněz a času na validace. Proto v rámci "stability a bezproblémovosti" je logičtější použít pár let starší GPU architekturu, která už je "otestována" i trhem -> méně problémů. Stejně jim to na plichtu s Intelem stačí a useři pak míň p*čují, že jim zas padají ovladače.

DOC_ZENITH píše:Del - Naah ano i ne. Dýka do zad je u těch 7nm APU ta malá cache + latentní RAM, srážící výkon, hlavně ten herní. To je velkej rozdíl mezi ZEN1 APU, kde ač to bylo jen 4 jádro, tak bylo v hrách citelně rychlejší než Ryzen 4 jádra protože to byl monolyt a neměl dělenou cache.

malá cache ? nevím o čem mluvíš. Malou cache měl možná Raven Ridge (4MB L3). Cezanne má stejnou cache jako ostatní desktopové Ryzeny (16MB L3) Navíc je to 8 jádro a ne jen 4 jádra se SMT

"The reduction in inter-core and inter-cache latency coupled with frequency increases and better process knowledge offers marked improvements in single-thread and gaming performance. Games that are largely single-threaded benefit from accessing a larger L3 cache that Cezanne offers. "

https://www.notebookcheck.net/AMD-Zen-3 ... 890.0.html

proto píšu, jako vyloženě herní APU to díky Vega není žádná sláva (snad na starší hry), ale jako CPU ugrade je to zcela jiné kafe a pokud k tomu přidáš nějakou dedikovanou kartu, tak za ty prachy je to dobrá nabídka.

Desktopové Ryzeny maj 32MB.

Je ale neoddiskutovanlej fakt že původní ZEN1 APU ala třeba 2400G měly clock to clok větší herní výkon než ZEN1 Ryzeny. O trošku, ale měly (samo sebou v situacích kde stačily 4 jádra), nyní je tam díra celkem velká ale v neprospěch APU, testy prokázaly že ač je to monolyt tak latence do RAM jsou větší jak u chipletů takže WTF. Stojim si za tim co jsem řekl minule, myslim si že ten CPU je vývojově odfláknutá věc slepená narychlo co zrovna dům dal.

AMD dokáže udělat dobrá APU, viz to co dávaj do konzolí, ale peníze jsou vždy na prvnim místě a pokud to má bejt dobré, tak to taky někdo to musí zacálovat.

Ono vůbec, celej chiplet desigh je primárně Sever/Epyc orientovanej. Do desktopu to dává nulovej smysl. Jen AMD se tentokrát podařilo vyvinout architekturu tak dobrou že i přes to dělení a chiplety a komunikaci po IF jsou ty jejich CPU nejlepší i v dekstopu. Jen tam fláknou osekanou verzi NB, jeden či dva chiplety místo 8 a bum produkt hotovej "for free". Nebo resp takhle, u AMD stačilo že nezklamalo, kdežto Intel od r 2015 defakto chcípnul, proto ZEN3 vypadá tak dobře. Představ si ho jako monolytickej low-latency design.

Já to beru tak ,že původní APU neměly žádnou L3 cache , jen velkou L2. Raven Ridge se Zen1 má jen 4MB L3 cache. Tenhle Cezanne má Zen3 jádra , velkou 16MB L3 cache a 8 plnotučných jader (nebo 6/12 v případě 5600G). Takže pro toho kdo hledá nějaké APU jako upgrade je to zajímavá volba, kdy si hodně polepšíš ve výkonu. A pořád to APU vychází cenově výhodnějí než nejlevnější Zen3 CPU. GPU máš k tomu jako bonus.

Přehled recenzí APUček, dnes je totiž oficiální den D

https://videocardz.com/newz/amd-ryzen-5 ... ew-roundup

jn - jako furt mi prijde, ze je to proste bud zalozni GPU - pro pripad "vysere se mi dedikovana grafika", nebo pak do nejakeho HTPC popr. do lepsiho kanclu, kde jsou z nejakeho duvodu potreba jadra navic.

Ja nad tim lehce uvazuju, ale cena asi bude spis blba...
Tech par procent ve hrach vuci X verzi bych ozelel a bral ta nova jadra a zalozni GPU - jen proste cele to stoji a pada na cene...takze az to bude v akci, mozna se rozhoupu

Head: Když nejsou k dispozici lepší paměti, mimo exotických nebo drahých řešení, jako HBM a největším bottleneckem intergovaných GPU je propustnost paměti, má smysl investovat tranzistory do výkonnější GPU arcihtektury, nebo raději nabídnout lepší CPU architekturu s více jádry a cache? To nemluvím o tom, že APU s výkonným GPU na úrovni GPU maistreamu je pravděpodobně niche market

U RDNA2 takový bottleneck v propustnosti pamětí právě nebude, protože ji kompenzuje Infinity Cache. Ale toho se v APU dočkáme až za rok u Rembrandta. Tahle integrované Vega je prostě nejslabší část těchto APU, nemá smysl to obhajovat. Jedinej důvod proč tam je je, že AMD nestíhá měnit tak rychle CPU i GPU architekturu v APU. Teď se proti 4xxx APU vyměnil Zen2 za Zen3, v další generaci se Vega vymění za RDNA2. Ale zase tam zůstane Zen3, zatímco v desktopu bude už Zen4, takže relativně zastaralá bude pro změnu CPU část.

Ne, že bych to obhajoval. Jen mi z jejich strany připadá logický způsob, jakým v těch APU obměňují jednotlivé funkční bloky. Třeba si řekli 150m2 je max z pohledu nákladů, Zen3 i RDNA2 tam obojí nevměstnáme, tak si vybrali CPU. Taky mohli komunikovat s OEMs výrobci notebooků a dle toho zvolit. Snad jediná oprávněná kritika mě snad napadá, jsou ty akcelerace kodeků, které zřejmě budou zastaralé.

Kdyby to udělali obráceně Zen2 + RDNA2, tak by tu hejt byl taky

Já furt nechápu konec produkce 14nm APU. Zájem o to byl, jsou ok (na kancl a APU funkce) a byl to jejich jedinej low-end. Bez nich budou mít 0 zastoupení v low-endu a kanclu.

//Baneshee - diskuze o cenách vydělena do nákupky

To je pravda, aktuálně AMDčku chybí nějaký 2C/4T procesor, eventuálně 4C/4T navíc, něco ve stylu Athlon a Athlon Gold, jako konkurence proti kancl výběrům s H310/410/510 čipsety a Intel procesory.

Nedavno nekdo postoval 12nm GloFo port Zen 3 - Monet. Ctyri jadra na 12nm je klasika.

5600g vs 3600 oba OC
https://www.youtube.com/watch?v=38Ria_E ... =Benchmark

no ve hrach to ma proste mnohem bliz k Zen2 nez k Zen3

ale pokud se bavíme o výkonu v WQHD a vyšším, pak je to víceméně jedno.
1080P+RTX3090 je pořád spíše test výkonu CPU, nikoliv zaměřeno čistě na grafiku. Navíc na 1080P by byla vhodnější už Radeonka, dky RDNA2 dominují po 1440P. Přesto CPU je v 1080P botleneck a podobné FPS by měl i s RTX3070 jak nyní s RTX3090 ve videu.

https://www.youtube.com/watch?v=brXsc95QxR8
jo v 1440p je 5600G vs 5600X cca 5% - takze pokud by ty Gecka sla s cenou niz, muze to byt zajimave i pro lidi s dedikovanou grafikou (tz. zalozni gpu a nizsi cena procesoru a relativne minimalni ztratou vykonu proti X modelum)