PCTuning fórum

Shaquille píše: ↑pát 5. lis 2021, 09:46 Remux BD v x264? Co to mas za zdroj, mam za to, ze vsechny BD jsou v HEVC (h265).

Klasický filmový Blu Ray(FullHD) používa tri kodeky:
MPEG-2/ H.262
MPEG-4 AVC/ H.264
VC-1


Ultra HD Blu Ray (4K) používa jeden kodek:
HEVC/ H.265

AV1 je docela mazec.Trva to silene dlouho.Nejsem ani v 50% po 49h renderingu

No jo no, s kartou od AMD toho moc nenaděláš...

HEAD píše: ↑stř 22. pro 2021, 18:16 AV1 je docela mazec.Trva to silene dlouho.Nejsem ani v 50% po 49h renderingu

Nemuzu si pomoct, ale stale mi nejak unika pointa tveho pocinani. Kdyz bych to zjednodusil a rekl, ze ti encoding celeho filmu trva 100 hodin... tak propalis odhadem 15 kWh. To mas pri dnesnich cenach elektriky jeden film cca za stovku. Fakt neni lepsi poridit si vetsi uloziste?

Pokud by to slo pres GPU pri pouzitelne kvalite a radove vetsi efektivite, tak dejme tomu. Ale palit to pres CPU je nesmysl.

Cpu nezere skoro nic. Jen 60w avg.Je to stejny jako pri hrani.Navic bych to stejne prevadel do 4k/remasteroval tak jako tak pac ty 1080P bluray nemaj moc velkou kvalitu.AV1 ma navic obrovskou vyhodu, ze to automaticky denoisuje bez ztraty detailu.Ostatni denoisery vzdy snizej kvalitu obrazu.V tomhle je av1 unikatni.Takze ve vysledku budu mit 4k video s lepsi kvalitou a s polovicni velikosti originalu.
Kama:av1 jde rendering jen pomoci cpu.

HEAD píše: ↑čtv 23. pro 2021, 11:36 Ostatni denoisery vzdy snizej kvalitu obrazu.V tomhle je av1 unikatni.Takze ve vysledku budu mit 4k video s lepsi kvalitou a s polovicni velikosti originalu.
Kama:av1 jde rendering jen pomoci cpu.

Každý další encoding také....
To druhý je blbost, fyziku neošálíš ani s AV1.
Do AV1 nic nepřevádím, takže nevím.

Kvalita je tam vyssi.Zakrouzkoval jsem par rozdilu.Neni tam aplikovanej zadnej dalsi filter.Zadnej denoiser/sharpening/deblock/deband.
orig https://abload.de/img/2021-12-20252vkzx.png
AV1 https://abload.de/img/2021-12-2023w0jid.png

rozdil https://abload.de/img/rozdilltj9i.png
Jejich puncochace maj jasne vic detailu, cerna je bez artefaktu.Vetsinou pri denoisingu se detaily dost vyrazne znicej.Tady to neplati.Sice je to cisty, ale ztracis detaily jako na tech puncochacis.

Ja teda na AV1 vidim akorat vic kompresnich artefaktu, ale pokud si to vykladas jako lepsi detaily.... proti gustu

Jestli narazis na puncochace, tak oni nemaj vypadat vyzehlene jako z plastu.Je tam textura, ktera se prave pri normalnim denoisingu uplne ztrati a pak to vypada jak z plastu.
https://abload.de/img/kyekj1.png

Za me tam vidim minimalni rozdily, takze ja bych tim urcite nazatezoval poctiac na 100 hodin.

Je tamv AVI trochu více artefaktů, hlavně když si člověk detailně prohlídne obličeje, tak tam, ale neni to nic extra do očí bijícího a v pohybu si toho člověk asi ani nevšime.

No oni tam jsou i v originalu jen je to rozmazany

Tak uz je to hotovo a velikost jen 9.1GB.Orig ma 20.3GB a h265 co jsem predtim delal 12.3GB.Kvalita je vyborna, ale narazil jsem na problem s tmavyma scenama.Nejde tam zatim nastavit AQ Mod pro tmave sceny(AQ 3 pro 264/265)
orig https://abload.de/img/orig-4xlksj.png
265 https://abload.de/img/265-4zbjdb.png
av1 https://abload.de/img/av1-4bzk1r.png
rozdil pro slepce https://abload.de/img/rozdildxjv2.png
Jelikoz ty jejich koncerty jsou da se rict ve tme, tak to asi bude problem lol

Mam jeste dotaz.Bluray je v YUV 4:2:0 8bit.Je nakej rozdil, kdyz to vyrenderuju v YUV 4:4:4 a 10bit?Teoreticky by YUV 4:4:4 melo mit nejlepsi barvy, ale pri test samplu jsem zadnej rozdil nenasel

Citace z webu RTINGS:
"Podvzorkování barev je metoda komprese, která výrazně snižuje velikost souboru a požadavky na šířku pásma prakticky bez ztráty kvality. Pokud nebudete televizor používat jako primární počítačový monitor, kde se bude číst velké množství textu, nemusíte se o to starat. Jinak nemá žádné znatelné vizuální nedokonalosti a umožňuje vám vyměnit za mnohem lepší výhody, jako je 10bitová barevná hloubka a HDR.
4:2:0 je zásadní pro moderní distribuční platformy a vynechání velkého snížení šířky pásma by učinilo služby jako Netflix a Amazon ve 4k mnohem méně dostupné..."
https://www.rtings.com/tv/learn/chroma-subsampling

Nejlépe když uděláš klasickej 4:2:0, ale 10bit, jenom se ujisti, že máš v nastavení kodeku mimo jiné v položce MaximumLuma hodnotu 1023.
Tím dosáhneš pozorovatelného zvýšení sytosti barev.

A jsi si jistej, ze YUV se tyka jen textu a ne barev?

Úplně nerozumím otázce...Samozřejmě, že YUV se týká barev, barev čehokoliv, tedy i textu.
Prostě v tom článku je napsáno, že u filmu rozdíl mezi 4:2:0 a 4:4:4 je téměř neznatelný a nepoužívá se.

EDIT: Tohle je hodně zajímavej článek ohledně současných formátů videa, sice to není přímo o chroma subsamplingu,
ale je tam dobře vysvětleno HDR, bitová hloubka, rozlišení atd..
Koho to zajímá, tak si určitě počte..
https://www.blu-space.cz/single-post/20 ... C5%AF-vide

Pro me jako pro cloveka co renderuje spis zaujal tenhle clanek
https://silentaperture.gitlab.io/mdbook ... /x264.html
https://silentaperture.gitlab.io/mdbook ... /x265.html
Tam jsem se treba dozvedel, ze pro AQ mode 3 a 5 je lepsi pouzit --aq-strength 0.8(default je 1.0)Usetri to docela dost bitrate a vypada to stejne.

Grupy co ripujou filmy používají --aq-mode 3 --aq-strength 0.8 - 0.9.
Je to režim adaptivní kvantizace.
Jedná se vlastně o vylepšení tmavých míst, vylepšení ve smyslu zabránění barevnému pruhování (banding) při kódování
s nízkým bitrate.
Ale nastavení kodeku x264 a 265, které vede k co nejlepšímu výsledku si každej nechává pro sebe a v žádnejch návodech
se ho nedočteš.

Nevím, jestli používáš apku MediaInfo, to ti zobrazí veškeré informace o videosouboru
včetně kodeků a hlavně nastavení videokodeku, takže se můžeš podívat, jak to dělal někdo jinej...

Jo AQ mode3 pouzivam a ted do staxrip pridali i AQ mode5 coz je trochu vylepsena trojka.
Ja pouzivam tohle na upscale 1080P do 4K x265

--crf 24 --preset slower --output-depth 10 --profile main10 --psy-rd 3 --psy-rdoq 4 --aq-mode 5 --aq-strength 0.8 --pmode --pme --no-sao --deblock -1:-1