PCTuning fórum

flanker: budem voliť slová tak čujte - my vieme, že oni vedia... a sú takí, ktorí vedia čítať z mediálne publikovaných informácii medzi riadkami...

CPU-Z benchmark
Údajný únik výkonu desktopového procesora Intel Arrow Lake až o 20 % rýchlejší s jedným vláknom oproti Core i9 14900KS
zdroj: https://wccftech.com/alleged-intel-arro ... s-14900ks/

Nah, CPU-Z

Intel Arrow Lake ukázal v benchmarku o 23 % vyšší ST výkon než Raptor Lake
zdroj: https://www.svethardware.cz/intel-arrow ... lake/60855

Takže už Nám ten rumours leak v tuzemsku zrešeršovsli pričom v závere vydedukovali, že bola testovaná konfigurácia 6C + 8c / 14T čo voči predchádzajúcej generácií Raptor Lake Refresh Core i5 14600K v konfigurácii 6C + 8c / 20T poskytuje Arrow Lake o 31 % vyšší ST výkon a o 25 % vyšší MT výkon, a to aj napriek tomu, že má menší počet vláken (-6T).

https://x.com/jaykihn0/status/180998796 ... cf10ae5%7C

Jaykihn
@jaykihn0
With ES2 (preliminarily), it’s +3% ST, +15% MT (marketing numbers, although it corresponds with my experience).
That said, who knows how it’ll evolve over QS and the next few months.
Moreover, that 6+8 CPU-Z “leak” is indeed fake.

Tady moje predikce 2 týdny stará. Ale nyní, pokud se potvrdí spec, tak graf bude o trošičku pozitivnější pro Arrow Lake (počítal jsem s o 100 MHz nižšími takty). Takže by se to podepsalo lehce na single core, ale pochopitelně i na multicore výkonu. Pořád však nevěřím, že by 5700/4 znamenalo, jak někteří na webu píší, 5300 MHz allcore

To, co rozhodne o osudu procesorů Intel Arrow Lake aneb hlavní hvězdou a skrytým trumfem je efektivní (tzv. malé) atómové jádro Skymont

"Není to vlastně už zas tak daleko od frekvence P-Core. Vzhledem k tomu, že se přibližuje i výkon na 1 MHz (Skymont má mít IPC na úrovni velkých jader v procesorech Raptor Lake), je možná skutečně namístě úvaha, zda Intel v některé z příštích generací architektur neopustí linii velkých jader „Cove“, která vychází ze Sandy Bridge přes Skylake a tak dále, a nenahradí velká jádra něčím založeným na linii jader „Mont“, která pocházejí z procesorů Atom, ale v posledních letech u nich Intel výrazně zvedá komplexitu a výkon. Jsou také efektivnější na plochu potřebnou na čipu, zatímco jádra „Cove“ mají hodně velký půdorys (výrazně větší než jádra linie Zen od AMD, která jim konkurují).

Možná se zde tedy rýsuje příběh, v kterém nynější velká jádra zopakují roli Pentia 4 a jeho architektury Netburst a bývalá „malá“ jádra E-Core jako kdysi disruptivní architektura Conroe převezmou trůn a stanou se novými P-Core."

zdroj: https://www.cnews.cz/clanky/to-co-rozho ... -odhaleny/

tomu nevěřím z prostého důvodu. Protože to porovnávali v nesmyslném testu Specview. Kterýje hodně zkreslený vůči realitě (či reálnějším benchamrkům) A mylsím, že to udělali záměrně, aby to vypadalo jako totální wow, malá jádra mají výkon těsně nad Raptor Cove.
Reálně to odhaduji na výkon těsně nad Zen3 IPC.

Intel pred pár týždňami poodhalil technické riešenia nových procesorov utramobilnej platformy Lunar Lake.

Tie po dlhej dobe vyzerajú, že prinesú u Intelu nielen vysoký výkon, ale aj dobrú efektivitu. Pri výkonných .big p-core Lion Cove sa IPC navyšovalo o 14 %, čo je slušný nárast, to zásadné sa, ale stalo pri .LITTLE malých atómových E-core Skymont.

V utramobilnej platforme Lunar Lake porovnávali LP E-Core voči LP E-core Meteor Lake, ktoré prinášajú o +38 % vyššie IPC v operáciách s celými číslami a až o +68 % v operáciách s desatinnými číslami. Priemer +53%.

Avšak malý atómový E-core Skymont dokonca v priemere o +2 % prekonáva IPC výkonných jadier P-Core Raptor Cove (v operáciách s celými a desatinnými číslami) v single-threaded zaťažení pri identickom nadtavení "power and thermal" (TDP).

Tralalák píše: ↑stř 17. črc 2024, 12:08Avšak malý atómový E-core Skymont dokonca v priemere o +2 % prekonáva IPC výkonných jadier P-Core Raptor Cove (v operáciách s celými a desatinnými číslami) v single-threaded zaťažení pri identickom nadtavení "power and thermal" (TDP).

Kromě té všudypřítomné demagogie se nám pro tohle téma změnil i význam ipc.

Intel Core Ultra 9 “Arrow Lake” QS CPU tested at 250W: 4% faster than 14900K on average
https://videocardz.com/newz/intel-core- ... on-average

Eh, jestli ten QS ma opravdu stejny vykon jako bude mit retail kremik, tak to Intel muze jit asi rovnou zabalit... 250W je porad hodne a odskok od RPL strasne maly. Skoro se az nechce verit, ze by to bylo tak spatne, ale pokud nahodou jo, tak jako big oof, no.

Sobo píše: ↑stř 24. črc 2024, 16:20 Intel Core Ultra 9 “Arrow Lake” QS CPU tested at 250W: 4% faster than 14900K on average
https://videocardz.com/newz/intel-core- ... on-average

Eh, jestli ten QS ma opravdu stejny vykon jako bude mit retail kremik, tak to Intel muze jit asi rovnou zabalit... 250W je porad hodne a odskok od RPL strasne maly. Skoro se az nechce verit, ze by to bylo tak spatne, ale pokud nahodou jo, tak jako big oof, no.

Naopak je to lepší, než jsem čekal. Jelikož to má 24C/24T a nikoliv 32T (jsem skutečně zvě+dav na boost jader v multicore zátěži). Spotřeba se dala čekat, je to účel, protože jinak by to vypadalo blbě proti Zen5 9950X. Takže místo původních 170-175W (ted z hlavy si to přesně nepamatuju), tak to nejspíš posunuly na 250W. On i ten 9950X bude brát dle chlazení na default až po 220W, jelikož to odpovídá PPT. S horším chladičem to bude třeba 180-190W, s lepšími nad 200W. Díky regresi taktů bych nečekal ani výraznější výkon v single core, IPC ano, ale díky deficitu taktu, který asi bude okolo 300 MHz, tak náskok nebude moc velký.

To je hezke, jenze on proti 14. generaci prohrava i v tech webovych testech nebo Geekbench ST, a to je fakt smutne. Co to znamena pro herni vykon, to sice zatim uplne odhadovat nelze, ale zacinam se obavat, ze Zen 5 X3D bude mit herni prvenstvi pevne v rukou a nebude to tak tesne jako 7800X3D vs 14900K.

Sobo píše: ↑stř 24. črc 2024, 20:36 To je hezke, jenze on proti 14. generaci prohrava i v tech webovych testech nebo Geekbench ST, a to je fakt smutne. Co to znamena pro herni vykon, to sice zatim uplne odhadovat nelze, ale zacinam se obavat, ze Zen 5 X3D bude mit herni prvenstvi pevne v rukou a nebude to tak tesne jako 7800X3D vs 14900K.

Zen5X3D, to jsem si byl jistý od počátku, že bude král herních CPU. Frekvence prostě dělá hodně, to je cca 5% rozdílu. Ještě ale nevíme, na kolik přesně QS běží v single core (5.5-5.7 GHz?) a přeci jen i mikrokód dokáže lehce posunout výkon - Intel na to má zhruba 2.5 měsíce (takty se pravděpodobně už nehnou). Překvapil mě ale multicore a jsme zvědav, na jakých taktech jádra běží v plné zátěži a na "menší" jádra, ačkoliv nyní už tak malý nejsou

QS typicky bejvaj identické s retailem. To neni ES, bejvá to finální stepping finální frekvence / kompatibilita.

Takze tohle na zadny bestseller nevypada.
Lepsi proces nez amd , vyrabi jim to tsmc , slepenec, ze by se pejsek s kocickou nemuseli stydet, s 24 jadrama je to pomalejsi nez amd zen5 16 jadro, na vyrobu drahy, tdp 250 w opet na houno, neumi to avx512. Premyslim , jestli je na tomhle cpu neco pozitivniho?
Ale co, tralalak to urcite koupi.
Rip intel.

24 jader bez HT nemůže téměř nikdy vyhrávat nad 16C/32T. Pokud jsou obě architektury povedené, tak prostě těch 8 vláken navíc nedoženeš. Kdyby tam naszázeli více e-jader, tak ano, ale to by se značně prodražilo, extrémně už zvýšilo zas zahřívání atd. Už takhle je plocha čipu Arrow Lake relativně velká na 3nm proces,

Za mě dobrý. Výkon v MT vypadá na úrovni 14900K s 300W či mírně lepší, single core cca 5% nad (což je dáno nižšími takty Arrow Laku, a to je vlastnost designu, pod LN2 nečekám díky dlaždicím vůbec zázraky - tam bude coldbug jak vyšitej )

Nesouhlas Flankere. Je to příliš malej pokrok. Prohlásit že 24C nemůže porazit 16C32T je mimo. Si porovnej 16C32T ZEN3 Threadrippera a postav ho proti 24 jádrovýmu ZEN4 Threadripperu a u něj vypni HT. Hádej kterej z nich drtivě vyhraje, to je prostě progress jak má bejt, ala to co nám AMD předvádí od počátku Ryzenu zatim každou generaci.

To samé si u současnejch Intelů můžeš změřit kolik ti HT přidává v MT. Prostě u té 14900K HT vypni. Ztratíš cca hmm 15% výkonu v MT? A tohle dosahuje nyní plichty tzn celej Arrow-lake přinesl jen cca 15% MT a 20% ST co se týče architektury. 15% je málo. Arrow lake má přinést novou generaci jádra + megaupgrade u Ecoru nad kterym tu Tralalák tak onanoval, ala mnohem širší front end, kde když je 3+3+3 tak jej mnozí propagujou jako 9 ač to neni to samé, a realita se nyní začíná ukazovat, ala žádná revoluce se nekoná, naopak, je to slabota. Tohle oboje v součtu nám přineslo jen cca těch 15%.

Intel měl alespoň šanci ty CPU udělat atraktivní, tím že by byly efektivní a relativně studený, ale ne, 250W, vhynat to co nejvejš aby to v benchmarkách bylo co nejblíže 16C32T ZEN5, a čert vezmi efektivitu a čert vezmi jestli to za pár měsíců chcípne. Intel se prostě vůbec nepoučil. To že je to 250W a ne 300 je pravděpodobně díky tomu že ten TSMC 3nm čip víc prostě vytaktovat nejde, protože kdyby to šlo Intel by to hned udělal. Humus.

Uz jenom to, ze jsou na 3nm a cpou do toho 250w me teda hodne desi. Na tomhle nodu, by to melo brat tak max 180w. Arrow lake je fail,teda pokud plati ty cisla co namerili na tom QS samplu. Budem muset pockat do vydani na realny cisla. Takhle si pod sebou rezat vetev dokaze jenom intel.

(BTW vsiml si nekdo toho nizkeho score u 14900K CB23 36681? to CPU pri testu bezelo asi na taktech blizkych klinicke smrti. Podle me umysl , aby to vypadalo ,ze arrow lake ma vyrazne vyssi MT vykon. )
https://videocardz.com/newz/intel-core- ... on-average

36k u 14900K je proto, že to běžělo na Intel default Intel power limítu (lehce pod=250W) a nikoliv jak v době recenzí na auto nastavení, kdy si v renderu říkal o 300+W