PCTuning fórum

Takže Lunar/Arrow Lake a Zen 5 je setkání 2 produktů typu "čekali sme od toho víc" od výrobce. Intel i AMD maj tak trochu štěstí že nebyli tím jediným, komu se očekávání nepodařilo naplnit.

Ty vysoké teploty z toho herního bench youtubka jsou fake, Zdenda už má otestováno a potvrdil ,, jsou teploty hluboko pod teplotami 9950X,, tak to se mě ulevilo, poněvadž v pátek už to budu skládat, tak to by mě jeblo, kdyby to tak topilo.I když mám podchlazenou kapalinu, ale, kvůli vzniku kondenzátu to nemám přehulené.

Tak to jsem zvedav, co to "hluboko pod teplotami 9550x" znamena.

Tak snad i ten zbytek ne kdyš jsou fake teploty toho cpu tak je tam něco jineho než 265?

To video z YT je urcite fake, ako aj tie dalsie co su tam ...

Toto vyzera uz zaujimavejsie... 45K - 250W - 76C

https://wccftech.com/intel-core-ultra-9 ... reme-mode/

Tam asi nebude chlazení vzduchem

Z890 s AiO - z FB toho týpka - https://www.facebook.com/photo/?fbid=94 ... 2207520000

Ak to bolo s AIO , tak 250W - 76C, je velmi pekne to by som mal s mojou vodou tak 60C som zvedavy... Mam uz v kosiku bielu Apexku a 285K, cakam uz len ako dopadnu testy, ci to nebude moc velky fail a ak nie, objednam a poskusam ako to pojde OC + hlavne co som zvedavy, je OC ramiek ... tam je to stale take zahajene tajomstvom... spekuluje sa, ze to ma mat zle latencie, preto to ma zly herny vykon ...

do cca 9000 MT/s to ma ist s Gear 2 a nad uz s Gear 4 , takze s Gear 4 by to malo byt v hrach este horsie a nema pomoct ani 10 000 MT/s ... no som zvedavy

Jsem sam zvedav a tesim se az to realne potrapi ericc6464 a vyzdime z toho maximum..

Ceny MB u Z890 jsou jeste silenejsi nez byli u AM5.Hero 800euro a maximus 1400euro
https://www.youtube.com/watch?v=exBDGLt_jYM

//Baneshee promaz OT. Věnujte se zde výhradně procesorům v názvu vlákna

Unlocked Intel Core Ultra 9 285K approaches 370W power draw during Cinebench test

https://videocardz.com/pixel/unlocked-i ... bench-test

Že by důsledek snížení taktů ring busu o 1,1GHz?

A nebo je to pokus o 9ghz a jsou v GEAR4 modu. Takt ringbusu by měl nejvíce ovlivňovat L3 speed.

Krteq píše: ↑pon 21. říj 2024, 20:03 Že by důsledek snížení taktů ring busu o 1,1GHz?

AIDA64 je hlavně blbej benchmark. Jednak testuje afaik jen jednu velikost, za druhý musí být vyloženě support pro danej hardware, jinak to ukazuje haluze a v changelogu posledních verzi jsem vyloženě zmínku o ARL nenašel. Testnul jsem svůj setup s dnešním releasem a tak velký latence teda nemám ale furt to hazí error, že CPU není supported.

Je víc možných důvodů proč je na tom screenshotu tak velká latence od RAM, detaily neznáme... a ne, ten benchmark nevyžaduje žádnou speciální podporu HW

Hazí to blbosti na unsupported HW, hlavně co do rychlostí cache.

Elkim píše: ↑úte 22. říj 2024, 13:16

Krteq píše: ↑pon 21. říj 2024, 20:03 Že by důsledek snížení taktů ring busu o 1,1GHz?

AIDA64 je hlavně blbej benchmark. Jednak testuje afaik jen jednu velikost, za druhý musí být vyloženě support pro danej hardware, jinak to ukazuje haluze a v changelogu posledních verzi jsem vyloženě zmínku o ARL nenašel. Testnul jsem svůj setup s dnešním releasem a tak velký latence teda nemám ale furt to hazí error, že CPU není supported.

Aida hlavně testuje naprosto nerealisticky a stupidně, ala kolik má systém threadů tolik vytvoří instancí a všechny najednou vyloadujou controller a pak se sečte rychlost. Tak ale software prakticky nefunguje, pokud je bottleneck v prostupnosti nebo latenci do RAM, tak typicky je onen bottleneck na 1 nebo pár threadů, protože když se na něj narazí zbytek programu nemůže pokračovat dokud onen přesun dat neni dokončen, tohle platí obvzláště pro herní enginy, pokud se geometry thread memory stallne tak se stallne celej engine a je fuk že x threadů na pozadí má stále k dispozici bandwith. Aida tedy měří stupidně optimistický hauznomera, hlavně na systémech s tunou kanálů nebo více CPU, která jsou naprosto mimo realitu. Latenci ale, většinou měří dobře.

Já mam mnohem raději tenhle benchmark:

http://maxxpi2.de/pages/downloads/maxxm ... wnload.php

Netestuje hrubou prostupnost pamětí, ale reálnou rychlost práce s pamětí.

Já používám tohle, protestuje to postupně až po 1GB a thready si můžeš nastavit. Výstupy v číslech i grafech. Schválně zkus, jestli budeš mít čas.

https://github.com/clamchowder/MicrobenchmarksGui

Máš někde zkompilovanou verzi? Tyhle zdrojáky + dodělej si doma na githubu jsou ke vzteku.

Vida, tohle je fajn prográmek. Ani jsem nevěděl, že existuje GUI verze. Já používám starší, která je pouze textová, ale výsledky by měly být prakticky shodné.