Rozdil mezi Presscoty...

[Skim]

Já si na box na mým Prescottu nestěžuju, je celkem tichej a pořád jede na 2700 ot/min. Na 3200 jede jen když ho tak vytočím přes BIOS. Mám tam v klidu kolem 38° a při zátěži maximálně tak 48°. A to jsou, podle mě, celkem pěkny teploty na to, že ten procesor je taktovanej na 4,4GHz. Taky tomu asi pomáhá 12cm fan ve zdroji a chladič kondenzátorů, kterej je hned vedle boxu a točí 5000-ale nejde skoro slyšet. A ten hluk jsem stejně snížil tím, že jsem si na bočnice nalepil zvukovy izolanty.

Jasně, ale přečti si můj přízpěvek o zbytečnosti porovnání teplot u různých procesorů, desek, atd.. Celeron D je sice založený na jádru Prescott, ale stejně si myslím, že topí o poznání méně (než revize C0, soc. 478 ), navíc máš úplně jinou desku (MSI mají od výrobců teplotní čidla nastavena tak aby "schválně" ukazovaly více) atd. Já mluvím z vlastní zkušenosti, ale na druhou stranu věřím, že kdybych si tenkrát, před koupí nového chladiče, udělal do bočnice windunel (proti čemuž byl však kategoricky táta, tak by box s největší pravděpodobností chladil lépe než tento stávající (BEZ vnitřního fanu protože ten klasický windtunel do jisté míry nahrazuje). Ale jak jsem psal výše, stal jsem se vůči boxu alergickým a proto jsem v jeho hodnocení možná neobjektivní.
S.

[Player1]

Já si na box na mým Prescottu nestěžuju, je celkem tichej a pořád jede na 2700 ot/min. Na 3200 jede jen když ho tak vytočím přes BIOS. Mám tam v klidu kolem 38° a při zátěži maximálně tak 48°. A to jsou, podle mě, celkem pěkny teploty na to, že ten procesor je taktovanej na 4,4GHz. Taky tomu asi pomáhá 12cm fan ve zdroji a chladič kondenzátorů, kterej je hned vedle boxu a točí 5000-ale nejde skoro slyšet. A ten hluk jsem stejně snížil tím, že jsem si na bočnice nalepil zvukovy izolanty.

Jasně, ale přečti si můj přízpěvek o zbytečnosti porovnání teplot u různých procesorů, desek, atd.. Celeron D je sice založený na jádru Prescott, ale stejně si myslím, že topí o poznání méně (než revize C0, soc. 478 ), navíc máš úplně jinou desku (MSI mají od výrobců teplotní čidla nastavena tak aby "schválně" ukazovaly více) atd. Já mluvím z vlastní zkušenosti, ale na druhou stranu věřím, že kdybych si tenkrát, před koupí nového chladiče, udělal do bočnice windunel (proti čemuž byl však kategoricky táta, tak by box s největší pravděpodobností chladil lépe než tento stávající (BEZ vnitřního fanu protože ten klasický windtunel do jisté míry nahrazuje). Ale jak jsem psal výše, stal jsem se vůči boxu alergickým a proto jsem v jeho hodnocení možná neobjektivní.
S.

Já vím, psal jsem to jen tak obecně. Je pravda, že kdybych tu bednu neodhlučnil, tak by mi to asi celkem vadilo... Na svým druhým celeru D 2,8 je taky box. Je trochu jinej než u té 2,66 a je pěkně tichej, ale zase nechladí tak dobře. Je tam kolem 50° v klidu. Taky bych tam radši hodil něco lepšího, ale je to pro mě zbytečny.

[oregano]

Ja som kupoval Prescott 3,2 15. 6 . 2004 a tiež som dostal revíziu CO

Bol to model 3,2 a strašne sa prehrieval Boxovaný chladič na to jednoznačne nestačil stále som musel mať otvorenú skrynku a aj tak mal pri záťaži bežne 65 - 68 C chladič išiel stale na 3500 ot strašne hučal

Vzime som v izbe ani nepotreboval pomaly kúriť tak tam bolo od neho teplo

Skončilo to tak že mi teraz odpálil dosku tak som sa nasral a dal som ten procak do reklamacie a čakam čo mi na to povedia.

Podľa mňa by mal Intel tie revizie CO ľuďom vymeniť za novšie revízie bezplatne.

[Skim]

Já si myslím, že Ti jej nevymění, ale je to tvoje věc (já bych tedy, přestože mám také revizi C0 (koupeno někdy v červenci minlého roku a shodnou základní desku, jako ty, neměnil - 53 st. v zátěži a pc je velmi tiché, je však pravda, že tento stav nastal až po výměně case, zdroje (s 12 cm fanem vespod, do kterého větrák na cpu, integrování kabelů, přídání 1x regulovaného větráku do adu td. atd.. (původní stav - 80 stupňů v zátěži při 2500 ot. boxe, nyní tedy kolem 53 při takřka nulové hlučnosti pc (jiný větrák - na 2500 z 3900 - 29 dbo táček je slyšet opravdu jen minimálně (takový o něco hůře chladící (3st) zalman za nesrovnatelně nižší peníze a hlavně nevrčí ani nepíská slyším jen profukování vzduchu skrz pasiv
S.

[oregano]

Počuvaj je obrovský rozdiel medzi tvojim 2,8 a mojim 3,2

Moj ma podstatne vyššiu spotrebu a vačšie tepelne vyžarovanie

Ja mam tiež zdroj s dvomi ventilátormi

Inač nezabudni že ja mam skryňu stále otvorenú aj tak sa veľmi prehrieval

[Skim]

Počuvaj je obrovský rozdiel medzi tvojim 2,8 a mojim 3,2

Moj ma podstatne vyššiu spotrebu a vačšie tepelne vyžarovanie

Ja mam tiež zdroj s dvomi ventilátormi

Inač nezabudni že ja mam skryňu stále otvorenú aj tak sa veľmi prehrieval

Máš recht, teď jsem se díval na web a nalezl jsem toto: "V okamžiku uvedení Prescottu v únoru 2004 byly následující modely:
2.4 GHz, 2.8 GHz a 3.0 GHz - specifikace FMB1 (Loadline B - Mainstream)
3.2 GHz a 3.4 GHz - specifikace FMB1.5 (Loadline A - Performance)

Modely do 3.0 GHz včetně bylo možné umístit do základní desky z jara 2003. Ale modely na 3.2 a 3.4 GHz již vyžadovaly desku schopnou dodat 91A - většina takových desek se objevila až na podzim / v zimě 2003, tedy těsně před uvedením. Aby si Intel pojistil, že 91A Prescotty nezačnou hromadně ničit základní desky, implementoval do procesoru zjednodušené jednobitové ovládání násobiče - nominální násobič se zapne až v okamžiku, kdy k tomu dá BIOS příkaz nastavením mikropaměti procesoru - Model Specific Registers (MSR). V opačném případě zůstane násobič na standardní hodnotě 14x. Při frekvenci 2.8 GHz (14x 200) by i výše taktované FMB1.5 procesory měly vyhovět FMB1 a v desce fungovat. " (http://www.svethardware.cz/art_doc-7D43 ... ADF34.html)
Z čehož jasně plyne, kde byl tvůj problém (tvá, stejně jako má základní deska je schopná dodávat "jen" 78A, zatímco na 91A je již (o 13 A) nad její možnosti, tím pádem ti zákonitě dříve či později musela odejít a myslím si, že ti reklamaci budou muset uznat, jinak bych na tvém místě buď zažaloval Intel, nebo vytiskl tento článek a "mírně" jím majitele sevisu "poplácal" po hlavě. I tak ale přeji hodně štěstí.

[Tommi]

2 skim tak tak a toto aj vysvetluje moznost znizenie nasobica u celej revizii C0 na niektorych specialne upravenych biosoch

[Derec]

Nevíte, jestli Intel nebude nebo dokonce jestli už nedělá CPU s navým jádrem taky pro skt 478?