Diskuze o hardware, software a overclockingu
https://forum.pctuning.cz/
To samozrejme... X400 se s R9550 neda srovnat...Captain_Pepek píše:Po tomhle je mi vcelku jasné že prodávající zřejmě nedopatřením zapomněl Umazat tu počáteční jedničku, nebo zaspal tak o 4-5 let. Děkuju mnoho kráát, 9550 bude asi moje jediná volba. . .
Leda historickou hodnotou.To není pravda, doporučuju příště ověřit, než to opět někam napíšeš. VS a TnL jsou emulované softwarově přes drivery.prf.KuBA píše:Xabre 400 má plnou hardwarovou podporu DX8.1
PS jsou samozřejmě HW, emulovat PS je kravina, výkon by byl nižší řádově 10-100xJan Machalík píše:No, nehodlam se s tebou hadat, ale Xabre 400 plne podporuje DX 8.1.To ze PS jsou emulovany neni tak dulezity.Ta karta proste plne podporuje DX8.1, tudíž i PS a VS.
Že není důležitý, jestli jde o emulaci, je další nesmysl, to si rovnou můžeš emulovat celou grafiku (SW rendering). Uvidíme, jestli pak budeš tvrdit, že to není důležitý 
Jan Machalík píše:Za treti,2 roky mu Radeon 9200 urcite vydrzi, pokud neni paran, kterej pozaduje skvelou grafiku a vykon.
Doporučuju nejdřív přečíst dotaz (tj. na co se autor threadu ptal), než začneš odpovídat...autor threadu píše:budu pařit pod DX9, má třeba vyšší (taktovaná) výkon než 9550 (ABIT) nebo tak ?
Zkus si Painkiller BOOH na GF3 a dáš mi za pravdu.Honny píše:A nesouhlasím s tím, že 9550 je minimum... Měl sem GF3ti200@500+ a taky jelo všechno...
Asi tak... Rozumnej názor. GF4MX může doporučovat buď člověk, kterej jí v životě neměl, nebo ten, kdo si nic lepšího nezkusil...K!ll3r píše:a podle me jste vsichni blazni a at si za ty prachy koupi gf3ti ci prihodi na 4TI4200 ktera se da sehnat v pohode za 1500kc, gf4mx bych do kompu nedal ani za milion
Digitaldoom píše:Já bych to tu navrhoval ukončit
navrhuji lock....
Vezmi R9550, sám uvidíš, že cokoli slabšího nemá cenu kupovat. Hlavně se nenech navézt do MX400, i kdyby ti tu někdo tvrdil, že podporuje SM5.0spirit64 píše:Po tomhle je mi vcelku jasné že prodávající zřejmě nedopatřením zapomněl Umazat tu počáteční jedničku, nebo zaspal tak o 4-5 let. Děkuju mnoho kráát, 9550 bude asi moje jediná volba. . .
prf.KuBA píše:Xabre 400 má plnou hardwarovou podporu DX8.1
Neříkám, že jsem se nemohl splést, ale v několika recenzích, článcích a diskusích, které jsem o této kartě přečetl, jsem se o emulaci DX8.1 nedočetl. Všude bylo psáno, že Xabre400 podporuje toto rozhraní hardwarově.no-X píše:To není pravda, doporučuju příště ověřit, než to opět někam napíšeš. VS a TnL jsou emulované softwarově přes drivery.
K!ll3r píše:a podle me jste vsichni blazni a at si za ty prachy koupi gf3ti ci prihodi na 4TI4200 ktera se da sehnat v pohode za 1500kc, gf4mx bych do kompu nedal ani za milion
Tady nikdo GF4MX nedoporučoval, jenom jsme tímto chtěli demonstrovat slabost Xabre400.no-X píše:Asi tak... Rozumnej názor. GF4MX může doporučovat buď člověk, kterej jí v životě neměl, nebo ten, kdo si nic lepšího nezkusil...
SiS Xabre ma hardwarove Pixel Shader 2.0. Ostatni (VS 2.0 a TnL) jsou softwarove (aby se snizila cena karty + v te dobe nebyly tyto casti hrami prilis zatezovane).prf.KuBA píše:Neříkám, že jsem se nemohl splést, ale v několika recenzích, článcích a diskusích, které jsem o této kartě přečetl, jsem se o emulaci DX8.1 nedočetl. Všude bylo psáno, že Xabre400 podporuje toto rozhraní hardwarově.
Pánové, pánové. Máte někdo z vás Xabre? Jo? Tak proč sem píšete takové nesmysly?Ladiz píše:SiS Xabre ma hardwarove Pixel Shader 2.0. Ostatni (VS 2.0 a TnL) jsou softwarove (aby se snizila cena karty + v te dobe nebyly tyto casti hrami prilis zatezovane).prf.KuBA píše:Neříkám, že jsem se nemohl splést, ale v několika recenzích, článcích a diskusích, které jsem o této kartě přečetl, jsem se o emulaci DX8.1 nedočetl. Všude bylo psáno, že Xabre400 podporuje toto rozhraní hardwarově.
Xabre nemam, do notebooku se nedelaj. To jsem nevedel, myslel jsem ze ma PS 2.0Lisp píše:Chip Xabre 200/400/600 - měl jen PixelShader 1.3, z toho VertexShader byl emulován. TnL ale emulováno nebylo.Ladiz píše:SiS Xabre ma hardwarove Pixel Shader 2.0. Ostatni (VS 2.0 a TnL) jsou softwarove (aby se snizila cena karty + v te dobe nebyly tyto casti hrami prilis zatezovane).
. No nasel jsem si to na googlu a mate pravdu (PS 1.3, ale jen v Direct3D, protoze v OpenGL to nema zadnou extenzi na jeho pouziti, HW T&L, SW VS).Hehe, to je jasnyno-X píše:Ten graf ale nic nedokazuje...
GeForce 256 / P4 3,2GHz, hi-polygon count - 8 lights:
SW TL: 7,1 MT/s
HW TL: 1,7 MT/s
Takže jak vidíš, Pentium 4 dá lepší výsledek, než TL jednotka GF4MX nebo GF3
. Ale ve hrach se CPU dost pouziva, proto tam se HW T&L hodi (no dnes uz je HW T&L celkem k nicemu, pokud je VS softwarovy, protoze dnes se pouziva VS vsude). Jenze 3D Mark CPU "na nic nepotrebuje" (je to jen prehrati hotove animace), takze tam je CPU volny, a tak v tehle testech takovyhle orezany grafiky dostavaj hezky skore, ale na hry to neni 
jj. čekal jsem že vytáhneš testíky z 3dfxno-X píše:Ten graf ale nic nedokazuje...
GeForce 256 / P4 3,2GHz, hi-polygon count - 8 lights:
SW TL: 7,1 MT/s
HW TL: 1,7 MT/s
Takže jak vidíš, Pentium 4 dá lepší výsledek, než TL jednotka GF4MX nebo GF3
Tak takovych hybridu je vicLisp píše:O co se tedy jedná. Xabre je hybrid, něco jako GFMX + s PixelShaderem
GF FX 5200 je GF 4 MX, kde na kazdou pipeline je priplacnuty Pixel Shader 2.0 (vedle VS jednotek). Jenze PS 2.0 ma ve specifikaci podporu 4 texturovacich jednotek a GF 4 MX ma jen 2 pipeline a na kazde 2 TMU a ty pipeline nedokazou spolupracovat, tak pri pouziti PS s vice jak 2 texturama na pixel jde vykon razantne dolu (je to pak jen takova emulace vice TMU).Já se ti jen snažím naznačit, že tenhle graf (pokud neuvedeš použitý procesor) nedokazuje, jestli má kterákoli z těchto karet HW TL nebo jestli je emulováno přes drivery. To se z toho prostě poznat nedá. Nevyvracím ti, že Xabre má fixed-function TL implementovaný hardwarově. Prostě tyhle výsledky se dají dosáhnout i s lepším CPU a dokud nenapíšeš, na jakým procesoru byly testy provedený, nedá se tím nic dokazovat.Lisp píše:Ale porovnáváš neporovnatelný. P4 3.2 tenkrát nebylo, že?
Ten graf dokazuje to, že Xabre má normální (neprogramovatelný) TnL. Je to testováno na starém procesoru. Jak mi vysvětlíš, že konkurence při hardwarovém TnL tedy v tomto testu ztrácí na "softwarovou" Xabre. Vždyť je to testované na stejném stroji. To je hloupost