Intel uvedl dual-core cpu a i955X
- Vincent Vega
- Začátečník

-
- Registrován: 09. čer 2005
A co L1 cache?
Strašně mě nutí smát se velikost L1 cache. 28kB vs. 128kB u AMD. Myslím že od Intelu je to slušnej reklamní tah...
- karf
- Středně pokročilý

- Registrován: 03. čer 2003
- Bydliště: České Budějovice
- Kontaktovat uživatele:
někdo tu výše psal, že dc nemá smysl ani na win. na pct byl ale test X2 a autor psal, že odezva windowsů samotných je daleko menší než u sc procesoru - nejspíš proto, že procesy na pozadí nebrzdí samotnou práci ve win. Já si myslím, že v tomhle směru budou dc celkem ve výhodě. Pokud si člověk nekupuje komp na hry (100% uptimu běží hry) a věnuje se taky surfování, grabování, vypalování a jiným běžným činnostem nebude při nich prakticky vůbec bržděn. Třeba firewally dost často při kopírování na hranici propustnosti sítě značně zatěžujou cpu. s dc tento problém odpadne. ale to je zatím věc názoru.
note:HP Pavilion Gaming i7 10870H, 16gb, rtx 2060, 1tb OS: MS Windows 10 Home x64
Workstation: HP Z2: Intel Core i7 8700@4.6GHZ, 32gb, Quadro P620, 512GB Samsung M2, 2x HP Z24 G2 OS: MS Windows 10Pro x64
Workstation: HP Z2: Intel Core i7 8700@4.6GHZ, 32gb, Quadro P620, 512GB Samsung M2, 2x HP Z24 G2 OS: MS Windows 10Pro x64
- radekhulan
- Začátečník

-
- Registrován: 08. čer 2005
- Kontaktovat uživatele:
Re: A co L1 cache?
Zkus si něco přečíst o tom, jak je navrženo P4, potom pochopíš, že u Intelu se ta L1 cache počítá "poněkud" jinak, a nebudeš potom psát takto lamovské výkřiky..Vincent Vega píše:Strašně mě nutí smát se velikost L1 cache. 28kB vs. 128kB u AMD. Myslím že od Intelu je to slušnej reklamní tah...
Intel Pentium D 820 je za 7k super procesor, rozhodně lepší volba s ohledem na cenu než AMD X2 4400+ za 16k (vše plus DPH).
- Vincent Vega
- Začátečník

-
- Registrován: 09. čer 2005
Re: A co L1 cache?
A ty se zase zkus někdy podívat na výkonostní srovnání Intelu a AMD. Že by vliv i L1 cache?RadekHulan píše:Zkus si něco přečíst o tom, jak je navrženo P4, potom pochopíš, že u Intelu se ta L1 cache počítá "poněkud" jinak, a nebudeš potom psát takto lamovské výkřiky..
Intel Pentium D 820 je za 7k super procesor, rozhodně lepší volba s ohledem na cenu než AMD X2 4400+ za 16k (vše plus DPH).
- radekhulan
- Začátečník

-
- Registrován: 08. čer 2005
- Kontaktovat uživatele:
Re: A co L1 cache?
Ne tak docela, osobně vlastním X2 4400+Vincent Vega píše:A ty se zase zkus někdy podívat na výkonostní srovnání Intelu a AMD. Že by vliv i L1 cache?Za 7k je to dobrej procesor, ale znovu i kvůli L1 cache o dost pomalejší než X2...
AMD X2 je v některých testech o 10-15% lepší (hlavně hry!):
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/sh ... i=2410&p=4
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/sh ... i=2410&p=7
A někde je zase Intel Pentium 840 lepší:
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/sh ... i=2410&p=9
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/sh ... =2410&p=10
INtel je lepší oproti X2 v multitaskingu, což je docela podstatné, herní maniaci si X2 kupovat nebudou..
Nicméně, pokud si vezmu, že 4400+ je oproti D820 2.3x dražší (!!), tak je jasné, co se vyplatí - Pentium D 820 2.8GHz, dobrej chladič, a takt na 3.6 GHz. AMD X2 je na poměr cena/výkon zcela mimo, koupí si jej jenom šílenec jako jsem já, kterému nevadí 230% cena navíc oproti 10% výkonu navíc
Dokonce i takový zaostávající jednojádrový Ahtlon 3500+ Venice je stejně drahý jako dvoujádrový Intel Pentium D 820, takže volba je dnes jasná - pokud není člověk boháč (to si koupí X2) nebo herní šílenec (to si koupí obyčejný Athlon 64), nejlepší volba cena/výkon za 7.000 Kč + DPH je Intel Pentium D 820 a jeho overlock. Ono i těch 80 FPS ve hrách u Intelu bez OC oproti 90 FPS u AMD totiž stačí, pokud má člověk 19" LCD monitor na 60-75 Hz
PS: udávat L1 cache Pentium 4 procesorů v KB je blbost, udává se v Kµops, a jen hlupák z toho vyvozuje, že AMD je lepší, protože má více KB L1 cache
Taky se tam třeba dovíš, proč je AMD pomalejší než Intel pro SSE/SSE2, což dnes používá (a bude používat) stále více aplikací, či proč je AMD lepší pro hry (3 FPU jednotky). AMD je prostě procesor optimalizovaný pro i386 architekturu (včetně FPU), a 128-bitová SSE/SSE2 architektura, ta mu nesvědčí. Problém je, že od i386 se upouští, v top aplikacích, a přechází se na SSE/SSE2/SSE3..
Naposledy upravil(a) radekhulan dne pon 25. črc 2005, 15:35, celkem upraveno 1 x.
- Joži
- Začátečník

-
- Registrován: 13. čer 2004
- Bydliště: Brno
- Kontaktovat uživatele: