Stránka 2 z 3
Napsal: pon 5. led 2004, 10:34
od Dony
no, zmenilo, hrál jsem si s časováním pamětí, měl jsem je na 2.5-6-3-3 a hodil jsem je nazpět na default, protože mi to nechtělo někdy nabíhat, ale jinak kdyz se to chytlo, bylo to stabilní (memtest OK), po tom, co jsem je zase vrátil na 2.5-6-3-3 to ale plazí dál
Napsal: sob 31. led 2004, 22:20
od Dony
Ted me napadlo, existuje redukce PATA->SATA a kdyz jo, nebrzdi to nejak?
Ze bych na ty disky dal redukce a zkusil je hodit na SATA RAID radic, co mam taky na desce, VIA ma ty ovladace snad vychytanejsi...
Napsal: sob 31. led 2004, 23:11
od Shit
Dony píše:Ted me napadlo, existuje redukce PATA->SATA a kdyz jo, nebrzdi to nejak?
Ze bych na ty disky dal redukce a zkusil je hodit na SATA RAID radic, co mam taky na desce, VIA ma ty ovladace snad vychytanejsi...
Existuje, ale netestoval jsem.
Napsal: ned 1. úno 2004, 00:31
od MaWa
Dony píše:Ted me napadlo, existuje redukce PATA->SATA a kdyz jo, nebrzdi to nejak?
ne, nebrzdí, resp. rozdíl je max 1%.
akorát nevim, co to stojí, pořád si to pletu - buď SATA->PATA redukce je drahá nebo PATA->SATA redukce je drahá...ale která stojí pár desetikorun a která několik tisíc si furt nemůžu zapamatovat
Napsal: ned 1. úno 2004, 01:04
od random
Nedavno som nieco podobne riesil....., a nakoniec na to doplatili disky Seagate... 2xSeagate Barracuda 7200.7Plus, 120GB 8MB Cache.... kazdy s diskou mal lepsi vykon osobitne ako spolu
..... pocul som ze podobny problem trapi seagate uz dlhsie od casou Barracuda IV.... a to platy ako pre ATA tak aj SATA disky....... Mne pomohla zmena na 2xMaxtor 120GB 8MB ..... Dokonca v minulosti sam Seagate potvrdil problemi s Raid na svojich diskoch Barracuda serie V...
Napsal: ned 1. úno 2004, 11:00
od Shit
random píše:Nedavno som nieco podobne riesil....., a nakoniec na to doplatili disky Seagate... 2xSeagate Barracuda 7200.7Plus, 120GB 8MB Cache.... kazdy s diskou mal lepsi vykon osobitne ako spolu
..... pocul som ze podobny problem trapi seagate uz dlhsie od casou Barracuda IV.... a to platy ako pre ATA tak aj SATA disky....... Mne pomohla zmena na 2xMaxtor 120GB 8MB ..... Dokonca v minulosti sam Seagate potvrdil problemi s Raid na svojich diskoch Barracuda serie V...
Mně ty "Barči" makaj v RAID 0 no problem a výkonově mám nárust asi 25% vůči single
Napsal: ned 1. úno 2004, 11:08
od UFo
random píše:Nedavno som nieco podobne riesil....., a nakoniec na to doplatili disky Seagate... 2xSeagate Barracuda 7200.7Plus, 120GB 8MB Cache.... kazdy s diskou mal lepsi vykon osobitne ako spolu
..... pocul som ze podobny problem trapi seagate uz dlhsie od casou Barracuda IV.... a to platy ako pre ATA tak aj SATA disky....... Mne pomohla zmena na 2xMaxtor 120GB 8MB ..... Dokonca v minulosti sam Seagate potvrdil problemi s Raid na svojich diskoch Barracuda serie V...
jj o tech problemech Baracud IV a V sem take zaslech (uvazoval sem loni o RAIDU a prave tohle byl duvod proc sem do nej nesel), podle toho co tu ctu je to presne tenhle pripad
2 Shit: nj jenze ty je mas na SATA, kdezto on na PATA
Napsal: ned 1. úno 2004, 15:21
od Dony
tak jsem to objevil v CC, jeden typ za 350 s DPH, druhy za 700, tak to asi prubnu, kdyztak to muzu vratit, kdyby to nechodilo, co je divny, ze u te levnejsi (ASUS) udavaji, ze se da pouzit jen na deskach ASUS s radicem SATA Promise, ale v diskuzi tam nekolik lidi psali, ze jim to chodi i s jinym radicem. Ostatne nevidim duvod, pros by to nemelo chodit, kdyz udavaji IDE->SATA, musi to mit snad SATA standard a ne nejaky "SATA Promise" hybrid...
Napsal: pon 2. úno 2004, 14:58
od Butch
Dony píše:tak jsem to objevil v CC, jeden typ za 350 s DPH, druhy za 700, tak to asi prubnu, kdyztak to muzu vratit, kdyby to nechodilo, co je divny, ze u te levnejsi (ASUS) udavaji, ze se da pouzit jen na deskach ASUS s radicem SATA Promise, ale v diskuzi tam nekolik lidi psali, ze jim to chodi i s jinym radicem. Ostatne nevidim duvod, pros by to nemelo chodit, kdyz udavaji IDE->SATA, musi to mit snad SATA standard a ne nejaky "SATA Promise" hybrid...
Ten ASUS jsem kupoval před vánocema a s DPH mě stál kolem 570Kč.
Funguje skvěle. Normálně to nasadíš na IDE disk a strčíš do toho S-ATA kabel. Má to ještě přídavné napájení. Raid ho v pohodě detekuje.
Prostě funguje to skvěle.
Taky problém s RAIDEM
Napsal: stř 4. úno 2004, 09:42
od johnik
Pánové, prosím o pomoc.Mám problém s raidem0.Řadič mám kouwell 571H, chipset highpoint 370A.Disky dva WD 60 GB stripping.Systém win XP.Jenže po čase ten RAID krutě ztratil výkon, v sandře jsem měl dřív ve file system testu až 42 000 bodů, teď mám asi 8500 bodů
Zkoušel jsem různé drivery, ale dostanu se na max 17 000 bodů.nový BIOS jsem neflashoval, protože se údajně ztratí informace o založeném RAIDu (tzn. v BIOSu nevidíte založené RAID pole).Už nevím jak dál, prosím pomozte.
Předem díky
Re: Taky problém s RAIDEM
Napsal: stř 4. úno 2004, 12:38
od MaWa
johnik píše:Pánové, prosím o pomoc.Mám problém s raidem0.Řadič mám kouwell 571H, chipset highpoint 370A.Disky dva WD 60 GB stripping.Systém win XP.Jenže po čase ten RAID krutě ztratil výkon, v sandře jsem měl dřív ve file system testu až 42 000 bodů, teď mám asi 8500 bodů
Zkoušel jsem různé drivery, ale dostanu se na max 17 000 bodů.nový BIOS jsem neflashoval, protože se údajně ztratí informace o založeném RAIDu (tzn. v BIOSu nevidíte založené RAID pole).Už nevím jak dál, prosím pomozte.
Předem díky
defragmentace - to je to, co ti zase zvýší výsledky v Sandře
Napsal: stř 4. úno 2004, 13:56
od johnik
To jsem samozřejmě zkoušel, v tom to není.Nejradši bych zkusil nový BIOS řadiče, ale tim se ten raid asi rozhodí, ne?
Napsal: stř 4. úno 2004, 14:06
od johnik
Ještě by mě zajímalo jakou máte nejlépe osvětšenou velikost clusteru co se výkonu týče.Já mám 64k.
Napsal: stř 4. úno 2004, 18:35
od Shit
johnik píše:To jsem samozřejmě zkoušel, v tom to není.Nejradši bych zkusil nový BIOS řadiče, ale tim se ten raid asi rozhodí, ne?
Neměl by.
Napsal: stř 4. úno 2004, 20:15
od johnik
No jo, ale jakou mám jistotu?Co když se po flashnutí prostě ztratí informace o aktuálním poli a budu mít dva prázdné disky?
Btw. teď jsem s hrůzou zjistil že mám jeden disk BB a jeden JB.Tzn. jeden má 2MB cache a jeden 8MB cache.Může to mít významný vliv na výkon?
Napsal: stř 4. úno 2004, 21:24
od johnik
Ještě něco, partition magic mi hlásí partition improperly dismounted, nevíte co by to mohlo znamenat?
Dále záhada, partition magic mi hlásí clustersize u první partiže 64KB, ale sandra a PM pro DOS ji vidí že má clustresize jen 4kb.Druhá partiž má 64KB ve všech případech.
Napsal: stř 4. úno 2004, 22:22
od Shit
johnik píše:No jo, ale jakou mám jistotu?Co když se po flashnutí prostě ztratí informace o aktuálním poli a budu mít dva prázdné disky?
Btw. teď jsem s hrůzou zjistil že mám jeden disk BB a jeden JB.Tzn. jeden má 2MB cache a jeden 8MB cache.Může to mít významný vliv na výkon?
Na výkon to asi má vliv, ale ne moc velkej. Co se týká toho flashe, "kdo se bojí, nesmí do lesa". Vem si eulu: "výrobce za nic neručí a bla, bla, blababa....." Bohužel, to je ve světě PC docela normální
U mě ten flash proběhl mockrát OK.
Napsal: čtv 5. úno 2004, 07:49
od MaWa
s tim flashem - záleží na výrobci řadiče. kouwell je šmejd, takže čekat se od něj bohužel dá i to, že se info ztratí
ad JB a BB - čim lepší raid řadič, tim lépe se s tim dokáže vyrovnat (např. tim, že má vlastní cache, a tak pro ten horší disk má data nacachovaný víc). kouwell žádnou paměť nemá. a WD společně se Seagatem je to nejhorší, co můžeš do RAIDu dát :-/
hoď sem výsledky ze Sandry (buffered/seq/rand read/write + seek) a z hd tachu. uvidíme
Napsal: čtv 5. úno 2004, 08:51
od Dony
Pokud bys mel RAID 1, toho flashe bych se nebal, to je zrcadlo, ale u raid 0 by to mohl byt problem, me pri pokusech rozhodil pole i ovladac s nizsi verzi
Napsal: čtv 5. úno 2004, 14:31
od johnik
Sígejta tam nemam, jsou to dva westerny.Večer udělám testy a pak to sem hodim.
Nicméně asi pořídim novou desku s integrovanym RAIDem (může být SATA), máte někdo tip na něco dobrého do 4000Kč?Měl by to být socket 478, inteláckej čipset, dualchannel.
Předem díky za tipy.
jk