Stránka 2 z 2
Napsal: úte 14. čer 2005, 01:46
od jrk
Napsal: úte 14. čer 2005, 11:35
od soundstorm
absolutny suhlas s No-X
jrk zabudas na jednu velmi velmi podstatnu vec ked uz porovnavas 6800Ultra Golden Sample a XT850PE...a sice Golden Sample je ako si sam povedal pretaktovana!!!!!!
Z tohy vyplyva ze ked uz sa bavime teda taktzo tak ked pretaktujes tu Atinu tak bezpochyby bude lepsia ako ta tvoj Nvidia
Napsal: úte 14. čer 2005, 12:52
od jrk
Jenze ta golden sample je taktovana od vyrobce....
Napsal: úte 14. čer 2005, 13:29
od no-X
No vždyť říkám, že Doom3 a Riddick jsou jediné hry, ve kterých má 6800 navrch. Ale co ostatní? FarCry, Unreal2, Halo, Tomb Raider - Angel of Darkness, Command & Conquer Generals, Zero Hour, PainKiller, Battle out of Hell, LOTR: The Battle for MiddleEarth, Need for Speed Underground 2, EverQuest II, World of Warcraft, The Sims 2, Colin McRae Rally 04 a v posledních měsících ztratila nVidia i Splinter Cell...
Když je 6800 lepší ve dvou hrách a X850 v cca 15ti, tak si z toho snad dokáže udělat každý svůj závěr. Pro ATi hraje ještě jedna věc - Radeony jsou vhodnější na neoptimalizovaný kód, takže pokud tvůrce hry nestráví kopu času nad optimalizacema, běhá hra vždy líp na Radeonech. Podobně jakákoli méně známá hra, pro níž nejsou přímo optimalizovány ovladače.
Napsal: úte 14. čer 2005, 16:37
od prf.KuBA
Promazáno OT.
//pro no-X & Wuuduu - Pánové, vaše nevhodné poznámky si posílejte aletarnativními způsoby, třeba pomocí SZ.
Napsal: stř 15. čer 2005, 08:26
od Sanchez
Tady je zatím první výsledek u 7800 GTX
http://www.cdr.cz/#14416
Podle mě je 7700 nic moc a v SLI má mít tak 12k
Naproti tomu ATI Crossfire dosáhla už nad hranici 15k a to pouze se dvěma X850
to soundstorm: nechtěl bys ASUS X850XT-PE za cca 16tis pořád hledám vhodného kupce co je trochu při penězích

Za chvíli ji zde dám možná do aukce.
Napsal: stř 15. čer 2005, 09:59
od Rajče
já bych taky radši volil radeona. Maj všeibecně lepší obraz a výkonově je imho taky lepší...
Napsal: stř 15. čer 2005, 10:48
od Wuuduu
Rajče píše:já bych taky radši volil radeona. Maj všeibecně lepší obraz a výkonově je imho taky lepší...
Obraz kariet 6800 a X800 je uplne totozny.
Garantujem ti, kebys mal vedla seba dva rovnake monitory zapojene jeden na X850XT a druhy na 6800Ultra garantujem ti, ze bys neved, ktory je ktory.
a tu jak je ten Radeon lepsi vo FarCry:
http://www.quickpc.co.th/data/Cover%20S ... 20Test.htm
alebo tu:
http://www.xbitlabs.com/articles/video/ ... sts_7.html
alebo vidis nejake vyrazne plus Radeonov tu:
http://www.extremetech.com/article2/0,1 ... 382,00.asp
mozno tu:
http://www.bit-tech.net/hardware/2005/0 ... dup/4.html
Napsal: stř 15. čer 2005, 16:45
od no-X
Wuuduu: Toho nás prosím ušetři
1) Když už se házíš linky, ta ať je to prosím na nějaké renomované weby a ne na stránky, kde si ani nemůžu přečíst komentáře k obrázkům, protože ani netuším, do jakého translatoru mám ten text zkopírovat
2) Že si nVidia zaplatila za HDR ve FarCry je pěkný, ale kdybys to doplnil ještě o grafy výkonu, tak by bylo jasný, že je to tak akorát další papírová technlogie - pěkná prezentace výkonu SM3.0 na GF6

. Navíc při tom nefunguje FSAA
Ale souhlasím, že na běžné 17" není možné pozorovat rozdíl v kvalitě analogového výstupu mezi X8x0 a 6800.
Co se týká 3D obrazu, bych doporučil pročíst fóra na Beyond 3D; v poslední době si stále více uživatelů stěžuje na filtraci textur na GeForce6.
Napsal: stř 15. čer 2005, 17:09
od Rajče
2 Wuuduu:
Ten první link je bezpředmětnej, protože si k obrázkum ani nepřečtu, co k tomu autoři článku píší...ale například u toho Tigera Woodse je imho vidět, že Ati má sytější barvy(podívej se na oblohu)...to Farcry je o HDR a o tom se nebudu bavit(více méně souhlas s tim, co napsal no-x)...nechci se tu hádat-jenom jsem napsal svůj názor, že bych radši bral Atinu...btw ke koupi Ati by mě určitě přesvědčil i názor OBRa, který má s těmito kartamy dost zkušeností...
Napsal: stř 15. čer 2005, 18:32
od Wuuduu
ja vas nepresvedcujem, mam Atinu, aj GF takze fandim obom.
To ze neprecitame tie divne pismenka nemoze vadit, pretoze tie rozdiely/nerozdiely na obrazkoch su zaujimave.
A renomovane weby... aspon ten Xbitlabs renomovany je. Ale ved je to jedno.
Napsal: stř 15. čer 2005, 18:54
od no-X
Popisky jsou občas důležitější, než celý obrázky

Když se někdo podívá na screeny z FC s HDR, hned si řekne, jakej má ta GeForce nádhernej obraz! Ale tu druhou stránku - že framerate spadne i na 30% - už nevidí.
Btw. já mám taky doma Radeon i GeForce

Ale to myslím vůbec nic neznamená.
9600XT - 6600GT
Napsal: pon 27. čer 2005, 15:25
od sekalno.1
mám 9600xt cca 2roky těď jsem ji pujčil kamarádovi chudákovi na amd + via deska asus mu jeho nová 6600gt asus blbla.
Mám intel desku agp 8 tak mi ji dal do užívání.
HUMUUS no děs co to dělá za psí kusy to sem nezapsal.
A to má být prý pecka za 4k.
Moje zkušenost NVIDIA nechci. Výsměch těm co tomu veří.
Má napsaný jaká je to pecka praxe je bohužel zoufalá.
PS catal 5.1 cca 1700 3d05 @ catal 5.4 2500 3d05 9600xt radek netaktěný. Přeberte si to.
Napsal: pon 27. čer 2005, 17:45
od Rajče
2 sekalno.1 : a co to má co společnýho s tim, co tu řešíme?

....

Napsal: pon 27. čer 2005, 19:11
od Voloď
teraz by som nekupoval ani x580XT ani 6800U ani v SLI ale by som pockal kym sa zacne aj u nas (SK aj CZ) predavat 7800 a kupil by som tu... neni o tolko drahsia ( tusim 600USD) a vykon ma minimalne o 1/2 lepsi
NVIDIA
Napsal: úte 28. čer 2005, 06:59
od sekalno.1
To má stím co tu řešíme jestli koupit nvidia 6800 nebo ati X850 asi tolik že nvidi bych zas tolik nevěřil že je tak super jak se všude tvrdí.
A všichni co říkají, že kupovat teď nejvýkonější kartu, když za chvíli přijdou nové čipsety je trochu hloupost.
TZN CHVÍLI POČKAT SE VYPLATÍ.
Napsal: úte 28. čer 2005, 18:17
od no-X
Voloď píše:teraz by som nekupoval ani x580XT ani 6800U ani v SLI ale by som pockal kym sa zacne aj u nas (SK aj CZ) predavat 7800 a kupil by som tu... neni o tolko drahsia ( tusim 600USD) a vykon ma minimalne o 1/2 lepsi
Pozor, s 7800GTX bych brzdil. Není špatná, ale pak by kupce mohlo těch vyhozených 18000 mrzet. Tahle karta není top produkt, to už je jasný. nVidia jí vydala předčasně proto, že viděla možnost, jak snadno vydělat peníze - nebylo zapotřebí nějaký velký převrat, aby měla nejvýkonnější řešení na trhu a za ty tři měsíce (než vyjde R520) si na prodejích výrobně levný 7800GTX báječně vydělá. Stačí se podívat, jaký má ta karta paměti (paměti ovlivňujou výrobní náklady na kartu z největší části) a je jasno - je to prakticky totéž, jako na minulý generaci. Podtaktovaný jádra, levný paměti, podle posledních informací možná jádra, která obsahují defekty, a proto je zapnuto jen 24 pips, ale prodejní cena je vytažená na maximum, protože je to nejrychlejší karta na trhu a jestli je oproti minulý generaci rychlejší o 20% nebo 120% je vedlejší.
Až se ATi vytasí s R520 bude nV muset vydat i Ultru (nebo 7900 či jak to nazve), která teprve bude "tou" skutečnou top kartou. Ale protože její výrobní náklady budou vyšší a nVidia si nemůže dovolit dát její cenu nějak extrémně vysoko, bude na ní vydělávat míň, než na GTX. To je jedinej důvod, proč nebyla Ultra vydaná hned. A až po jejím vydání spadne cena GTX o čtvrtinu a za původní cenu se bude prodávat rychlejší Ultra, budou si v nVidii mnout ruce, jak se jim povedlo z levných pamětí a druhořadých podtaktovaných čipů poskládat kartu, díky níž dokázali z důvěřivců snadno vytahat peníze a ti důvěřivci si pro změnu budou rvát vlasy, že za GTX vyhodili peníze za který mohli mít něco lepšího, třeba Ultru
názorně - je to asi jako kdyby se nVidia loni zpozdila s NV40; ATi vydala 12pip X800PRO (za 18000 Kč) a prohlásila, že je to jejich top produkt a že nic rychlejšího nebude. lidi by si to kupovali (a X800XT by se schovala, dokud nebude NV40 na světě).
Druhá věc: na GF7800GTX stále nejsou implementovány technologie jako filtered vertex texturing nebo možnost používat MS AntiAliasing společně s HDR. Už kvůli tomu bych počkal na R520. I kdyby byla R520 naprostý propadák a neměla SM3.0 implemetovaný ani na úrovni GF6800, tak:
1) se ukáže, jestli GF7800GTX je skutečně top produkt a nevyhazujeme peníze za HW, který za ně nestojí (GTX vs. Ultra)
2) zájemce bude mít klid a nebude dodatečně naštvanej, když za tytéž prachy bude třeba trochu lepší R520 nebo GF7800Ultra
3) R520 může být rychlejší
4) R520 může mít lepší feature-set
5) 3)+4) zároveň
V tomhle momentě neříkám, že R520 bude rychlejší nebo pomalejší, technologicky lepší nebo horší, nebo že nVidia nějakou Ultru má nebo nemá, ale kvůli 18000 se vyplatí alespoň zapřemýšlet, jestli by nebylo výhodnější 2-3 měsíce počkat a ujistit se, že to byla dobrá investice a ne peníze vyhozený za hardware, jehož reálná cena je poněkud jinde.
Napsal: úte 28. čer 2005, 20:42
od Voloď
niekde som cital, ze za par mesiacov by mohla zlacniet az na 10 000 a to uz neni take hrozne ani keby boli ,,R520 a Ultra" lepsie ale s tym ze budu urcite aj o dost drahsie ( ako tych 10K ak cena az tak poklesne)
ale s tym ze by mal pockat aj na novy radeon a GF ( ak nejaka samozrejme bude)s tebou uplne suhlasim

Napsal: úte 28. čer 2005, 21:06
od no-X
10000, to IMHO ne, spíš bych to viděl na cenu jakou má GF6800GT (6800GT trvalo rok, než se přiblížila 10000Kč)