Sempron 64 je zde

termix · Příspěvek od **termix** » úte 5. črc 2005, 06:32

Smith píše:
termix píše: Rozdily jsou radove 5, 15 ale treba i pres 35%, ve hrach. Na 754 je 256KB L2 jeste relativne vpohode, ale 128KB L2 uz ne, viz rozdily. Nekde je to znat vice, nekde mene. 64bit, fajn. Ale kdyz uz, tak brat jedine Sempron s vetsi, 256KB L2 cache.
Říkáš nesmysly
Rozdíl mezi 128 a 256kB je minimální až žádný, rozhodně ne 35%!

Dal jsem si tu práci a našel to http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/di ... 600_5.html

Narazel jsem spis na to, jak uz nize nekdo pise, ze rychlejsi Semprony stoji skoro to same co A64 a taky proto to srovnani. Tech, konkretne az 38% v Doomu 3 je 512KB L2 A64 939 vs 128KB L2 Sempron. Coz jsem mel napsat. A zrovna tady dela taky dost propustnost. Takze to neni jen jednokanalovy radic a polovicni nebo spise ctvrtinova cache. Ale v nekterejch pripadech je ta cache proste zalostne mala. Co bude delit lowend od stredni tridy a highendu. A konkretne u tech 128KB L2 jsou dost velky propady v minimalnich fps, to same se tyka treba dekodovani hd videa, viz jiz postarsi Orluv clanek na shw. Jinak nic proti Sempronum. Pomalejsi modely s 256KB L2, zanedloho prakticky taky uz s 64bitem, jsou fajn a nevidim v nich zadnej problem. A starsi jadra A64 timto samozrejme postradaji smysl...

Smith · Příspěvek od **Smith** » úte 5. črc 2005, 15:41

termix píše:Narazel jsem spis na to, jak uz nize nekdo pise, ze rychlejsi Semprony stoji skoro to same co A64 a taky proto to srovnani. Tech, konkretne az 38% v Doomu 3 je 512KB L2 A64 939 vs 128KB L2 Sempron. Coz jsem mel napsat. A zrovna tady dela taky dost propustnost. Takze to neni jen jednokanalovy radic a polovicni nebo spise ctvrtinova cache. Ale v nekterejch pripadech je ta cache proste zalostne mala. Co bude delit lowend od stredni tridy a highendu. A konkretne u tech 128KB L2 jsou dost velky propady v minimalnich fps, to same se tyka treba dekodovani hd videa, viz jiz postarsi Orluv clanek na shw. Jinak nic proti Sempronum. Pomalejsi modely s 256KB L2, zanedloho prakticky taky uz s 64bitem, jsou fajn a nevidim v nich zadnej problem. A starsi jadra A64 timto samozrejme postradaji smysl...

Viz. odkaz na ten test - rozdíl v Doom3 mezi 512kB a 128kB je 16%

termix · Příspěvek od **termix** » úte 5. črc 2005, 20:20

Smith píše:
termix píše:Narazel jsem spis na to, jak uz nize nekdo pise, ze rychlejsi Semprony stoji skoro to same co A64 a taky proto to srovnani. Tech, konkretne az 38% v Doomu 3 je 512KB L2 A64 939 vs 128KB L2 Sempron. Coz jsem mel napsat. A zrovna tady dela taky dost propustnost. Takze to neni jen jednokanalovy radic a polovicni nebo spise ctvrtinova cache. Ale v nekterejch pripadech je ta cache proste zalostne mala. Co bude delit lowend od stredni tridy a highendu. A konkretne u tech 128KB L2 jsou dost velky propady v minimalnich fps, to same se tyka treba dekodovani hd videa, viz jiz postarsi Orluv clanek na shw. Jinak nic proti Sempronum. Pomalejsi modely s 256KB L2, zanedloho prakticky taky uz s 64bitem, jsou fajn a nevidim v nich zadnej problem. A starsi jadra A64 timto samozrejme postradaji smysl...
Viz. odkaz na ten test - rozdíl v Doom3 mezi 512kB a 128kB je 16%

To je jeden test, z jedne sajty. A cetl si ten Orluv clanek? Jsou situace, kde je 128KB L2 Sempron podstatne slabsi. Hd video, D3, C4, benche s Mozillou 1.4, Java pod Eclipsem, tam vsude je cache dost znat. Nekde je to vice, nekde mene. I rozdily 256KB L2 vs 512KB L2 jsou znat, samozrejme dualni radic ma taky znacnej vliv. Viz:

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/sh ... i=2395&p=6
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/di ... hl2_7.html
http://www.svethardware.cz/art_doc-A7F5 ... EF990.html

Pocitat % ti nebudu. Verim, ze to zvladnes stejne dobre, jako do ted.

Smith · Příspěvek od **Smith** » úte 5. črc 2005, 22:06

termix píše: To je jeden test, z jedne sajty. A cetl si ten Orluv clanek? Jsou situace, kde je 128KB L2 Sempron podstatne slabsi. Hd video, D3, C4, benche s Mozillou 1.4, Java pod Eclipsem, tam vsude je cache dost znat. Nekde je to vice, nekde mene. I rozdily 256KB L2 vs 512KB L2 jsou znat, samozrejme dualni radic ma taky znacnej vliv. Viz:

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/sh ... i=2395&p=6
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/di ... hl2_7.html
http://www.svethardware.cz/art_doc-A7F5 ... EF990.html

Pocitat % ti nebudu. Verim, ze to zvladnes stejne dobre, jako do ted.

Samozřejmě, že nižší L2 cache má vliv na výkon. Ale u platformy AMD K8 ten vliv není zas tak velký (je tam, když se to vezne v průměru tak nijak velký není) jako u ostatní platforem.

noobik · Příspěvek od **noobik** » pon 25. črc 2005, 14:32

zdravim mate s tim nekdo zkusenosti by me zajimalo o kolik je 64bit výkonější než 64 bit přijdou mi totiž uplně stejny jen ta 64ka ma 64bit instrukce. A jak je to s OC 32bit šel z 200mhz na 300 bez problemu pujde i 64ka poraďte prosim rozmejslim kterej koupit a nějak newim

Smith · Příspěvek od **Smith** » pon 25. črc 2005, 14:55

noobik píše:zdravim mate s tim nekdo zkusenosti by me zajimalo o kolik je 64bit výkonější než 64 bit přijdou mi totiž uplně stejny jen ta 64ka ma 64bit instrukce. A jak je to s OC 32bit šel z 200mhz na 300 bez problemu pujde i 64ka poraďte prosim rozmejslim kterej koupit a nějak newim

Sempron 32b-bit a Sempron 64-bit jsou naprosto stejné, jen ten 64-bitový má logicky povolou 64-bitovou instrukční sadu AMD64.

janek56 · Příspěvek od **janek56** » pon 25. črc 2005, 15:53

Smith píše:
termix píše: Samozřejmě, že nižší L2 cache má vliv na výkon. Ale u platformy AMD K8 ten vliv není zas tak velký (je tam, když se to vezne v průměru tak nijak velký není) jako u ostatní platforem.

Vliv je určitě menší než byl u PIII/Celeron pro S370 nebo i u P4/Cel pro S478/775, díky exkluzivnímu zápisu do L1 (tj. pokud jsou data v L1, pak nejsou už v L2, u Intelu jsou v obou cache současně). Čili se může počítat společná velikost L1+L2, tj. u Sempronu S754 128+128 a 128+256, čili papírově je zvětšení cache nikoli na dvojnásobek, ale jen o polovinu. Když to přeženu tak Sempron s 256kB L2 cache se více méně z hlediska velikosti cache blíží Intelu s 512 kB a Sempron s 128kB L2 cache je na hony vzdálen Celeronu s 128 kB.

noobik · Příspěvek od **noobik** » úte 26. črc 2005, 07:45

takze předpokládám správně stejná výrobní technologie jen povolené 64bit instukce, tudíž i stejný OVERCLOCK?

(z 200mhz x 8 na 300mhz x

Nebo se snad mýlím?

noobik · Příspěvek od **noobik** » úte 26. črc 2005, 09:32

a co kompatibilita u tech sempronu 64 se zakladnima deskama? treba s MSI K8N NEO FSR http://www.msicomputer.cz/clanek.php?id=5731
diky za odpoved

Smith · Příspěvek od **Smith** » úte 26. črc 2005, 10:27

noobik píše:takze předpokládám správně stejná výrobní technologie jen povolené 64bit instukce, tudíž i stejný OVERCLOCK? (z 200mhz x 8 na 300mhz x Nebo se snad mýlím?

noobik píše:a co kompatibilita u tech sempronu 64 se zakladnima deskama? treba s MSI K8N NEO FSR http://www.msicomputer.cz/clanek.php?id=5731
diky za odpoved

Stejné jádro, atd...
OC závisí jen na tvém štěstí jaký kus dostaneš.
V kompaktibilitě by problém neměl být.

eraser007 · Příspěvek od **eraser007** » úte 26. črc 2005, 14:18

tak sa teda dohodnneme, ze rozdiely medzi 256kB a 512kB cache suminimalne az nulove...

ked to sa tak vezme, tak A64 pre 754 isli max. na tych 2450-2500mhz, Palerma idu max. okolo 2700mhz

ak 64bit verzia pojde taktit rovnako, tak tomu ver ze 64bit SEmpron s 256kB cache bude vyhodnejsi ako A64 s 512KB...
a ked ti taky Sempron 64bit na 2700mhz nebude stacit tak potom uz len FX-59

nove sempronyby mali urcite byt kompatibilne, flash musi pomoct...ved ide o tie iste jadra...

Palec123 · Příspěvek od **Palec123** » stř 27. črc 2005, 08:19

Semprony64 na czechcomputer.cz
http://www.czechcomputer.cz/cat_tree.js ... Sempron+64

MadMaxII · Příspěvek od **MadMaxII** » stř 27. črc 2005, 10:52

Smith píše:
Honny píše:Mno, ja sem vice-mene jenom rad, ze tyhle Semprony prisly, protoze az budu upgradovat, tak moc penez nebude... A pokud pudou dobre taktovat...
IMO pujde tak jako nýnější Semprony pro s754.

ale nějak se mi nezdá ta revize, píšou tak, že je to E6, ale E6 je Toledo = dualcore.

Vubec bych se tomu nedivil, jsou to vde ruzne rady CPU a kazda z nich muze mit "svou" E6ku revizi...

Nehlede na to ze i hypoteza s jednim jadrem pro obe patice taky neni zcestna, aspon to AMD usetri praci.... Resp. vemem jadro 939, ono totiz umi taky pracovat i v single chanel a jelikoz s754 ma zapojeni jen single chanel(je to dano rozvrzenim a zapojenim nozicek pro s754, tudiz hardware ochrana kterou se nemusej zabejvat, takze jde jen o to prenavrhnout pro jadro 939 754kovou usazovaci desku s vyvody nozicek) tak se ani nemusi pri vyrobe deaktivovat, jediny rozdil je tudiz v cache a ten zmetkovej zdisejblujou a vypalej mu info(do eprom) ze je nekdo jinej a slabej a voala, Sempron pro 754 je na svete...

Vyhody sjednoceni vyroby a tudiz i nekolikanasobne zvyseni vyteznosti(z jedny rady jader jsou jen jedny zmetci) a zuzeni nakladu vyvoje ze dvou na jedno jadro doufam popisovat nemusim...

Smith · Příspěvek od **Smith** » stř 27. črc 2005, 11:18

MadMaxII píše:...

Paris = asi zmetkový NewCastle
Palermo D0 = zmetkový Winchester
Palermo E3 = zmetkový Venice
Palermo E6 = změtkový Venice E6 (povoleny instrukce AMD64)

Sempron 64 je zde

sempron 64bit vs 32bit

Re: sempron 64bit vs 32bit

kompatibilita s deskama?