PCTuning fórum

miho píše:Ale zavisi. Na FX5900 je rozdil mezi p4@2.6 a p4@3.3 znacny. Presne cislo ti ted nereknu ale pres 500 bodu to urcite dela.

Tomu bych moc neveril [/quote]

Jdu testit

Jiri Drak píše:

miho píše:Shrnuto: 3dmark2003 meri vykon v novych hrach.

[img]http://www.pctuning.cz/ilustrace/stepan ... ávis97.gif[/img]
Nemyslim si, ze si na Celeronu 1,7 zahrajes dnesni nove hry bez znatelne ztraty vykonu oproti 3GHz P4.

To otestovat nemuzu ale myslim, ze na jeho karte by zadny rozdil patrny nebyl. A na FX5900 zhruba takovy jako v 3dm2003 tedy 5601/4701 - narust 19%

miho píše:To otestovat nemuzu ale myslim, ze na jeho karte by zadny rozdil patrny nebyl. A na FX5900 zhruba takovy jako v 3dm2003 tedy 5601/4701 - narust 19%

Klidne taktnu CPU na uroven Celeronu 1700 a zkusim to ve hrach
Kolik to tak muze u Bartona byt ? Videl bych to tak na 900MHz/100FSB co myslis ?

Jiri Drak píše:

miho píše:To otestovat nemuzu ale myslim, ze na jeho karte by zadny rozdil patrny nebyl. A na FX5900 zhruba takovy jako v 3dm2003 tedy 5601/4701 - narust 19%

Klidne taktnu CPU na uroven Celeronu 1700 a zkusim to ve hrach
Kolik to tak muze u Bartona byt ? Videl bych to tak na 900MHz/100FSB co myslis ?

myslis ze to svede tak malou frekvenci aby ses dostal az na celerony?

Jeden znamy mel celera 1,7Ghz +R9100 a melo to dost mizerny vykon ve hrach. Skousel sem na tom Ut2003 benchmark a delalo to skoro rovnake vysledky jak Duron 950Mhz. V 3Dmark 2001 to bylo 6520. Na hry se to absolutne nehodi a muze to byt tak na urovni Athlona 700/800Mhz.

Tak jsem hodil Bartona na 800/100 (tzv. Celeron mod ) a testoval jak se to projevi ve hrach. Standardni nastaveni her bylo 1154x864 - 1280x960(1024) 4xAA, 16xAF, tak aby to v pohode stihalo na 2.2G a taktnuty 9800.

3DM03 pokles z 6050 na 5150
3DM01 pokles z 17800 na 7800
Aquamark pokles z 43700 na 20700

PoP - zadny velky pokles FPS, hratelne pri stejnem nastaveni
SpellForce - vyrazny pokles vykonu, bez snizeni detailu nehratelne ani v 640x480 (pod 20FPS), drive kolem 30FPS pri 1154x864
C&C ZH - pokles na +/- 20FPS (drive 30-32FPS prakticky stale)
SW KOTOR - bez vyrazneho snizovani detailu nehratelne ani v 640x480 (+{+/-15FPS na dennim poradku)
Call of duty - FPS sice poklesly minimalne na polovinu, ale stale v pohode hratelne (50+)
LOTR ROTK - zadny velky pokles (par FPS), pri snizeni rozliseni o 1 stupen v pohode
DS LoA - bez snizeni detailu nehratelne ani v 640x480

Zajimave je, ze pomale CPU se projevi bud minimalne a nebo naopak dost drasticky. Zmena rozliseni nebo vypnuti AA pak ma jen maly vliv, spis je treba si pohrat s nastavenim detailu a odlehcit CPU.

Klidne taktnu CPU na uroven Celeronu 1700 a zkusim to ve hrach
Kolik to tak muze u Bartona byt ? Videl bych to tak na 900MHz/100FSB co myslis ?

Já bych viděl výkon Celera 1700 an Durona 1300 / 100 FSB

Já jsem jednou dostal mojeho celerona 1.2GHz na 400MHz. Fsb bylo 33MHz, paměti 50Mhz. Sice jsem to udelal jenom softwarově ale stejně komu se tohle povede. Když jsem chtěl ve WinXP pustit 3DMark tak jenom než se objevilo logo to trvalo asi 3 minuty, dál už jsem ho nechtěl pokoušet

Tak jsem to testoval a odnesla to deska. Chcipla potvora ASUSacka z neznamych duvodu.

No tak aspon vysledky pred tim nez to crashlo.

P4 3260
3dmark2003 6259
Z novejsich nemam prakticky nic tak jsem zvolil ut2003 a dal tam , nejnarocnejsi (a zaroven jednu z mych oblibenych) mapu dom-ruination 8 botu, zvuky.
Rozliseni 1280x960 AFx4 to je taktez moje std. nastaveni (21" monitor)
Vysledek 50.04

p4 2870
3dmark2003 6061 (3.26% pokles)
ut2003 48.5 (pokles 3.9%)

Takze 3.3->2.6 bude pokles v 3dmarku tak 300 bodu. Tech 500 bodu jsem opravdu prepisknul.

Minuta ticha za mou chciplou P4P800

Prave jsem ukoncil minutu ticha za tveho ASUSe
P4 2870 nebo 3260 to neni zadnej rozdil, to ma k Celeronu 1.7 furt hodne daleko. Zkus vypnout nejakou cache u CPU, jak to pak poslape

Toho celerka jsem bral jako extrem, berme to v rozumnych mezich- P4 2GHz az P4 3.?GHz

V kompu mam uz IC7 G tak muzu blbnout dale

miho píše:Toho celerka jsem bral jako extrem, berme to v rozumnych mezich- P4 2GHz az P4 3.?GHz

Tam uz rozdil tak velkej nebude, ale ja chtel jen ukazat, ze v 3DM03 je rozdil mezi tim slabym a rychlym CPU prilis maly (cca 20%). V praxi by ten Celeron na tve sestave zpusobil mnohem vetsi propad vykonu (mysleno ve hrach samozrejme).

Jiri Drak píše:Prave jsem ukoncil minutu ticha za tveho ASUSe
P4 2870 nebo 3260 to neni zadnej rozdil, to ma k Celeronu 1.7 furt hodne daleko. Zkus vypnout nejakou cache u CPU, jak to pak poslape

No, zkus si vypnout L1 cache a budeš mít z toho 386ku nebo maximálně pomalejší 486ku.

Když vypneš L2, tak se CPU chová normálně (testováno jen v Sandře)