PCTuning fórum

zombie píše:Ani omylem mi nestačí "poznat o kterou skladbu jde". Jen tvrdím, že některý skladby prostě vysoký bitrate nepotřebujou, jiný jsou náročnější a aby výsledek stál za to, potřebujou výrazně vyšší bitrate. V tom se doufám shodneme

to je samozrejme, ze ano

zombie píše:Ani omylem mi nestačí "poznat o kterou skladbu jde". Jen tvrdím, že některý skladby prostě vysoký bitrate nepotřebujou, jiný jsou náročnější a aby výsledek stál za to, potřebujou výrazně vyšší bitrate. V tom se doufám shodneme

Jasně, to je pravda. Ale na "mou" hudbu 128 nestačí ani ve snu. A MP3 od kámošů jsou prostě humus. BTW to s "poznáním skladby" byla nadsázka

Spectral píše:

zombie píše:Ani omylem mi nestačí "poznat o kterou skladbu jde". Jen tvrdím, že některý skladby prostě vysoký bitrate nepotřebujou, jiný jsou náročnější a aby výsledek stál za to, potřebujou výrazně vyšší bitrate. V tom se doufám shodneme

Jasně, to je pravda. Ale na "mou" hudbu 128 nestačí ani ve snu. A MP3 od kámošů jsou prostě humus. BTW to s "poznáním skladby" byla nadsázka

len zvuk?mám menšie skúsenosti na poly DivX-ov.ináč MP3 na 160 a OGG zatial nepoužívám

Kódovat pomocí CBR je snad už za námi. Používám Mp3 kódovaný přes LAME VBR od 96 do 256 g=3 stereo.To už je velice solidní zvuk,pro klasiku komprimaci vůbec nedoporučuju, pokud tak jedině na max. 320kbps.OGG i AAC jsem vyzkoušel,kvalita je velice dobrá,ale při vyšších datových tocích není rozdíl ani při srovnání s MP3.WMA nedoporučuju, pokud vám nestačí 96kbps.
Proč používám MP3? Protože je přehrauju i mimo počítač. Poslechnout si muziku bez hučícího počítače na lepší sestavě je slast (DVD přehrávač Panasonic + Zesilovač Technics + repro Tannoy M2).

Pánové, zkoušel jsem komprimovat kamarádovo audio CD Scooter - Techno experience, konkrétně jsem si vybral Roll baby roll a zaměřil se na jednu pasáž = ječící fanoušci + dudy, myslím, že by to nemělo být kdovíjak náročné. Zkomprimoval následovně v programu CDex lamou na MP3: kvalita od 320 do 320 kbps, VBR-ABR 320, very high quality, g=0, proste na max a porovnával s originálem. Výsledek mě ohromil. Fanoušci nebyli skoro ani poznat že křičí, spíš takový temný hukot, znatelná ztráta výšek a basů a asi 50% úbytek prostorového efektu. Dělám někde chybu? Pak jsem zkoušel znovu zkomprimovat na těch 128, soubor byl asi o 3,3 MB menší a výsledek se mi zdál zvukově velice podobný, rozdíl byl razantní až na 64kbps. Naopak v jednom místě byly basy na originálu nějak přemodulované, místo hřmění se z toho ozývaly skřeky jako když se trhá plech i se stáhnutým ekvalizérem nižších kmitočtů na minimum, naopak v MP3 byly bez problémů, jinak Scooter v discmanu zní stejně jako ta MP3. S jinýma CD to ale moje zvukovka nedělá. Mám Audigy 2 a Koss Sportapro. Nějaké názory?

Errik píše:Pánové, zkoušel jsem komprimovat kamarádovo audio CD Scooter - Techno experience, konkrétně jsem si vybral Roll baby roll a zaměřil se na jednu pasáž = ječící fanoušci + dudy, myslím, že by to nemělo být kdovíjak náročné. Zkomprimoval následovně v programu CDex lamou na MP3: kvalita od 320 do 320 kbps, VBR-ABR 320, very high quality, g=0, proste na max a porovnával s originálem. Výsledek mě ohromil. Fanoušci nebyli skoro ani poznat že křičí, spíš takový temný hukot, znatelná ztráta výšek a basů a asi 50% úbytek prostorového efektu. Dělám někde chybu? Pak jsem zkoušel znovu zkomprimovat na těch 128, soubor byl asi o 3,3 MB menší a výsledek se mi zdál zvukově velice podobný, rozdíl byl razantní až na 64kbps. Naopak v jednom místě byly basy na originálu nějak přemodulované, místo hřmění se z toho ozývaly skřeky jako když se trhá plech i se stáhnutým ekvalizérem nižších kmitočtů na minimum, naopak v MP3 byly bez problémů, jinak Scooter v discmanu zní stejně jako ta MP3. S jinýma CD to ale moje zvukovka nedělá. Mám Audigy 2 a Koss Sportapro. Nějaké názory?

zkus OGG na 192 a uvidíš jestli to bude lepší...

Myslím, že tu někdo psal že od nějakých 192 kbps je to jedno jestli MP3 či ogg, ten jsem samozřejmě zkoušel taky, bylo to dost podobné.

Ja muziku mastim ve 160 Lame a pokud jde o moého oblíbence tak mu dám 192 taky v Lame. Jinej formát jsem nezkoušel, MP3 mi vyhovuje. Repráky mám v podpisu a poslech na ně za ty prachy je skvělej. To je můj názor.

Nejde jen o kvalitu. Format mp3 ma licencovany Franhofferuv institut. Zatim toleruje to, ze free prehravace/nahravace neplati licencni poplatky ale to se muze zmenit. Je tam spousta nevyjasnenych otazek. Z tohoto duvodu neni nativne napr. v RedHatu podpora mp3.

Oproti tomu OGG ma svobodnou licenci.

ManchesterUnited píše:Ja pouzivam MP3 128Kb/s. Zda se mi to slusny,ale ted mam v planu vyzkouset MP3 192Kb/s. Myslite ze je v tom nejakej rozdil nebo je to zbytecny?

128 Kbps je naprostej humus! Já používam jedině MP3 320 Kbps.
U 128 kbps se zvuk, hrozně zkresluje a míchá (např: Kytara, činely)
Rozdíl 256 a 320 sem spozoroval čistotu a kvalitu Basů.
320 Kbps MP3 je prostě nejlepší!!!
Všechny MP3 my zabíraj kolem 2 GB
Většina lidí si myslí že 320 Kbps je zbytečnost a rozdíly jsou minimální, ale miluju a musim mít dokanele čistej a kvalitní zvuk

Lipfeather píše:

ManchesterUnited píše:Ja pouzivam MP3 128Kb/s. Zda se mi to slusny,ale ted mam v planu vyzkouset MP3 192Kb/s. Myslite ze je v tom nejakej rozdil nebo je to zbytecny?

128 Kbps je naprostej humus! Já používam jedině MP3 320 Kbps.
U 128 kbps se zvuk, hrozně zkresluje a míchá (např: Kytara, činely)
Rozdíl 256 a 320 sem spozoroval čistotu a kvalitu Basů.
320 Kbps MP3 je prostě nejlepší!!!
Všechny MP3 my zabíraj kolem 2 GB
Většina lidí si myslí že 320 Kbps je zbytečnost a rozdíly jsou minimální, ale miluju a musim mít dokanele čistej a kvalitní zvuk

No, myslím, že pro nearchivní nahrávku je 320 kbps MP3 zbytečně moc. Já enkóduju většinu muziky do MP3 VBR s maximální, nebo o stupeň nižší kvalitou a tím pádem je v tom songu průměrnej bitrate kolem 200 - 230 kbps, což je dostatečný. Tam, kde to kodek potřebuje si přidá.

Jinak, zkoušel jsem i AAC (soubory .MP4) a musím říct, že to je dost bombička. Jeho síla je na nízkých bitretech, kde při 64 kbps má subjektivně stejnou kvalitu, jako běžná MP3 při 128. Ještě to schválně zkusím prohnat analyzérem a prohlídnout si rozdíly.

Jinak, zkoušel jsem i AAC (soubory .MP4) a musím říct, že to je dost bombička. Jeho síla je na nízkých bitretech, kde při 64 kbps má subjektivně stejnou kvalitu, jako běžná MP3 při 128. Ještě to schválně zkusím prohnat analyzérem a prohlídnout si rozdíly.[/quote]



Počkej až se bude veškerá muzika běžně prodávat v DVD audiu nebo podobnej formát.
To bude sranda rippovat do 8-kanál písničky do Mp6

Ja pocuvam techno a oblubene skladby mam jedine vo wav. Ale inac by som preferoval ogg. Ked uz nic ine tak mp3 vbr.

mr.base píše:Ja pocuvam techno a oblubene skladby mam jedine vo wav.

To už je podle mně blbost. Kvalitně udělaná 320kbps MP3 je od čistýho PCM audia rozpoznatelná leda na analyzéru.

Ja pouzivam MP3 192Kbit/s, mp3 delam cez Creative Play Center a zvuk se mi zda byt omnho lepsi nez cez Lame . Od kamose mam 128MP3 a to uz je pri hlasitejsim poslechu a basech dost znat.

MP3 44hz a 192Kb, nepoznáš rozdíl mezi CD a MP3

192 Kbps a víš.. už neni zkreslení poznat

TomV píše:

mr.base píše:Ja pocuvam techno a oblubene skladby mam jedine vo wav.

To už je podle mně blbost. Kvalitně udělaná 320kbps MP3 je od čistýho PCM audia rozpoznatelná leda na analyzéru.

MP3 320kbps JE rozeznatelná i uchem od originálního audio CD, záleží na čem si to přehráváš.

Errik píše:

TomV píše: To už je podle mně blbost. Kvalitně udělaná 320kbps MP3 je od čistýho PCM audia rozpoznatelná leda na analyzéru.

MP3 320kbps JE rozeznatelná i uchem od originálního audio CD, záleží na čem si to přehráváš.

Nepovídej...
Tady nejde o to, že by ti to nějaká aparatura "nevykreslila" dostatečně věrně, tady jde o to, že zvuk MP3 při 320kb/s je natolik podobnej originálnímu, že uchem nemůžeš poznat rozdíl...