PCTuning fórum

Spirit píše:Ale nechapes ze tie data sa nehromadia nejaku casovu jednotku a potom naraz vypustia Ale prechadzaju PRIEBEZNE a ako no-X napisal skrz pci-e sa rovnaky pocet dat prenesie sa kratsiu dobu ako cez agp !! Nic viac, nic menej


Vysoke rozlisenie hovori za vsetko...je to z tvojho odkazu

no ty vago.. ty z 30 grafu vyberes ten jeden jedinej kde je jakz takz nejaky rozdil... too nemyslis vazne? zrovna od tebe bych neco podobneho necekal. Nemam naladu ani chut to tam prochazet znovu a najit pri stejnem rozliseni zase naopak lepsi agp verzi a je tam, to vim jiste a kdyby jsi to prosel poradne, tak prinejmensim musis rict ze to vychazi sul nul, ale kdyz to spocitas poradne, tak nakonec vyjde lepe agp verze, ikdyz jen o trosicku

/*edit/



a je potreba si uvedomit ze rialto premosteni u AGP verze rozhodne vyssimu vykonu nepomaha, ale spise naopak

no-X píše:

fanik píše: Když má sběrnice propustnost 1GB/s, bude přenos textury trvat čas t. Když budeme mít sběrnici s propustností 2GB/s, bude přenos textury trvat t/2, tedy poloviční dobu. A protože je tohle největší brzdou, projeví se dvojnásobné zvýšení propustnosti grafické sběrnice zvýšením FPS na dvojnásobek v onen kritický okamžik. Zahlcení je nesmysl, tou sběrnicí neproudí data pořád naplno ani konstantní rychlostí, aby k něčemu takovému mohlo dojít, ale když je třeba, je nutné přenést určitý objem dat v co nejkratším časovém úseku.

toto by ale platilo len pri prenose 2GB.ak treba preniest trebars 20MB,nebude medzi nimi rozdiel.sam to dalej potvrdzujes tym,ze zbernicou neprudia data stale naplno.aj ked uznavam,ze v novych hrach uz toto platit nebude.
kazdopadne v case uvedenia bol PCI-e uplne zbytocny,ale vsetok hardware sa musi vyvyjat s davkou predvidavosti.inak by sa PCI-e len teraz vyvyjal a to by bola skoda len pre nas spotrebitelov.
ked uz novu dosku jedine s PCI-e.jedinu vynimku snad tvoria ludia s 6-kovou radou od nVidie,ktory ficali na k7 od AMD.u nich by som to videl na nForce3,popripade ten novy Uli(ak sa nemylim,ze ten ma zaroven AGP a PCI-e)aby nemuseli menit aj grafiku...

fanik píše: No ja nemel na mysli vubec x600 (protoze v tom testu neni testovana verze pro AGP a tusim nic takoveho nebylo nikdy ani vyrobeno, takze nechapu proc ji vubec zminujes) a moc by me zajimalo jak by jsi chtel x800 bez rialta provozovat na AGP - ja v tom tedy maglajz nemam. =)

omg, faniku, bez se lecit
1)x800 bez rialta na agp?Ty ses asi hodne velkej odbornik kdyz chces davat na grafiku nativne podporujici agp(r420) rialto aby jela v agp
2)x600 hmm, schvalne premejslej co by to mohlo byt, nazev sam napovida ...
A vitezem se stava ten kdo tipoval r9600...


a stale si neodpovedel v predchozim threadu kolik ze pipek si odemcel na sve 9550 pane odborniku

fanik: Píšeš nehorázný blbiny Škoda, že se tu nedávaj veselý ranky

Ale víš co? Tak mi to Rialto ukaž






snapcase: Je jedno, jestli se přenáší 1MB, 10MB nebo 1000TB. Pokud máš dva systémy, jeden s přenosovou rychlostí 1GB/s a druhý s přenosovou rychlostí 2GB/s, tak se vždy data přenesou na tom druhé 2x rychleji, tzn. za polovinu času. To mi připomíná, jak policajt ve městě zastaví blondýnu v autě a říká jí: "Jela jste rychlostí osmdesát kilometrů za hodinu." Ona odpoví: "Nesmysl, jedu teprve deset minut"...

fanik: málem bych zapomněl - na odemčený pipky u R9550 se taky moc těším... o to nás nesmíš připravit

takze NOX a COOL.USER x800XL nema rialto ano??????? =)

/*edit/
zeptam se jeste jinak Radeon X800XL nema rialto musteK???? =)))

/*edit2/
nejdriv se podivejte o cem pisu a o cem je rec
ad Radeon9550 jasne jsem rekl ze ne s jadrem RV350

chapu dochazi argumenty, tak se od PCIE a AGP prechazi k rialtu, ktere x800XL udajne nema... dobry


/*edit/ ted na to koukam.. je tam stejne x800XT ketere nema jadro 430 - budiz, omluvou mi je unava, nebot u toho sedim od vcerejska bez moznosti spanku, na ktery se velmi tesim

fanik píše:takze NOX a COOL.USER x800XL nema rialto ano??????? =)

/*edit/
zeptam se jeste jinak Radeon X800XL nema rialto musteK???? =)))

/*edit2/
nejdriv se podivejte o cem pisu a o cem je rec
ad Radeon9550 jasne jsem rekl ze ne s jadrem RV350

chapu dochazi argumenty, tak se od PCIE a AGP prechazi k rialtu, ktere x800XL udajne nema... dobry

1)argumenty ocividne dochazi tobe, trochu mi to pripomina ten tvuj thread o 9550 kdes mel plno reci ale ani jeden jedinej dukaz si nedodal
2)x800xl zminjes az tady POPRVE ted ty
3)celou dobu tady zpochybnujes testy nepravdivejma a lzivejma argumentama a pro me jses lhar


edit: na tak trapne vymluvy dole neminim reagovat. Sam si priznal ze si celou dobu kecal ale i presto tvrdis ze mas pravdu, jdu si radsi popovidat s prackou, ta snad bude chytrejsi ...

cool.user píše:

fanik píše:takze NOX a COOL.USER x800XL nema rialto ano??????? =)

/*edit/
zeptam se jeste jinak Radeon X800XL nema rialto musteK???? =)))

/*edit2/
nejdriv se podivejte o cem pisu a o cem je rec
ad Radeon9550 jasne jsem rekl ze ne s jadrem RV350

chapu dochazi argumenty, tak se od PCIE a AGP prechazi k rialtu, ktere x800XL udajne nema... dobry

1)argumenty ocividne dochazi tobe, trochu mi to pripomina ten tvuj thread o 9550 kdes mel plno reci ale ani jeden jedinej dukaz si nedodal
2)x800xl zminjes az tady POPRVE ted ty
3)celou dobu tady zpochybnujes testy nepravdivejma a lzivejma argumentama a pro me jses lhar

Jake testy??? vzdyt ty testy mluvi naprosto jasne =))) a vubec je nezpochybnuji, ja s vysledky tech testu naopak souhlasim.
Ano Xl zminuji poprve, tak jsem to uznal viz vyse, ale celou dobu jsem byl presvedceny ze to neni XT nybrz XL
Ano dukaz jsem nedodal, nebylo jak... proto jsem v tom dale nepokracoval a veskera dalsi povidani o tomto probihala na urovni privatnich zprav.
Co se tyka tve chabe urazky ...no comment

/*edit/ me x600 vubec nezajima a uz jsem to jednou rekl, ale pro tvou informaci, x600 a 9600 neni jedno a totez. jadro x600 (RV380) je hodne podobne jadru 9600 (RV360), ale prece jen bylo optimalizovano pro PCIE a take se vylepsila architektura, takze je prece jen o neco vykonejsi nez RV360

fanik píše:
/*edit/ me x600 vubec nezajima a uz jsem to jednou rekl, ale pro tvou informaci, x600 a 9600 neni jedno a totez. jadro x600 (RV380) je hodne podobne jadru 9600 (RV360), ale prece jen bylo optimalizovano pro PCIE a take se vylepsila architektura, takze je prece jen o neco vykonejsi nez RV360

rv360 a rv380 jsou jadra totozna az na upravu /nahrazeni agp radice za pcie radic.
Nebo snad vis o nejakejch jinech zmenach?

hmm, zajimave, v jednom prispevku argumentujes tim ze x600 nema agp verzi (zase lzes) a pak tvrdis ze te x600 vubec nezajima...

cool.user píše:

fanik píše:
/*edit/ me x600 vubec nezajima a uz jsem to jednou rekl, ale pro tvou informaci, x600 a 9600 neni jedno a totez. jadro x600 (RV380) je hodne podobne jadru 9600 (RV360), ale prece jen bylo optimalizovano pro PCIE a take se vylepsila architektura, takze je prece jen o neco vykonejsi nez RV360

rv360 a rv380 jsou jadra totozna az na upravu /nahrazeni agp radice za pcie radic.
Nebo snad vis o nejakejch jinech zmenach?

hmm, zajimave, v jednom prispevku argumentujes tim ze x600 nema agp verzi (zase lzes) a pak tvrdis ze te x600 vubec nezajima...

x600 nema agp verzi, protoze 9600 neni agp verze od x600, takze nelzu - jestli minis tohle, nezajima me v tomto threadu a v tomto threadu jsem to jiz rekl.
pri takovem zasahu jako vymena radice uz nelze mluvit o totoznem jadru, to je jako rici o 420 ze je vlastne uplne stejna jako 430, je to proste dalsi generace byt odvozena ze stejneho zakladu.

a abych napravil to omyl XT - XL
tak tady je link na XL s rialtem:
http://www.bjorn3d.com/read.php?pageID= ... _zip_code=

Ten saphire je s rialtem na agp a his je pcie, lepsi test by byl napr saphire s rialtem vs saphire pcie, ale neni k mani (treba nejaky najdes a budes moci opet obvinit ze lzi, ze jsem rekl "neni k mani")

/*edit/ a konecne by jsi mohl prispet i necim k diskusi, nejakym testem jinym nebo na rovinu rekni ze nemas a dekvatni protiargument vuci memu tvrzeni a odpust si ty osobni utoky, ktere s timhle tematem a tim o cem tu mluvim nemaji nejmensi souvislost.

Jeste jednou se omlouvam za tu zamenu XT/XL... jdu spat

tve blabla jsou irelevantni nebot:

Today, I am testing two cards with different features. First we have the HIS X800XL. As other HIS cards I’ve reviewed, this comes with their IceQII cooling system, making it very silent. In the other corner, I have the Sapphire X800XL 512 MB , which, as you might figure out, comes with twice the memory of ordinary X800XL cards: 512 MB.

//Promazáno OT.

//pro fanik - no-X, cool.user... celá tvá opozice ma naprosto objektviní pravdu, tak prosím přestaň argumentovat nesmysly, kterými si dobré jméno rozhodně neuděláš.

fanik píše: x600 nema agp verzi, protoze 9600 neni agp verze od x600, takze nelzu - jestli minis tohle, nezajima me v tomto threadu a v tomto threadu jsem to jiz rekl.
pri takovem zasahu jako vymena radice uz nelze mluvit o totoznem jadru, to je jako rici o 420 ze je vlastne uplne stejna jako 430, je to proste dalsi generace byt odvozena ze stejneho zakladu.

Tohle co placas sou dalsi kidy
jedinej rozdil mezi rv360 a rv380 je jen a jen radic agp/pcie zbytek grafiky je 100% totoznej. I kdyz chapu ze podle tve pokrivene logiky muze aj takova vec jako je agp/pcie radic rapidne zvysit vykon, cim by sis zaroven aj protirecil ohledne toho ze vykonovej rozdil mezi agp a pcie neni

prf.KuBA píše://Promazáno OT.

//pro fanik - no-X, cool.user... celá tvá opozice ma naprosto objektviní pravdu, tak prosím přestaň argumentovat nesmysly, kterými si dobré jméno rozhodně neuděláš.

nejsem tu od toho abych si delal dobre jmeno, nevim co je spatneho na tvrzeni ze vykon agp karty s totoznou kartou pro pcie je srovnatelny?
vytahni v tomto threadu tedy nejaky muj nesmyl, neco o cem jsem skutecne zacal mluvit ja a ukaz mi v cem je to nesmysl. dekuji


/*edit/ 2cool.user
http://www.ati.com/products/radeon9600/ ... specs.html
http://www.ati.com/products/radeonx600/specs.html

staci si projit zakladni features a narazis hned na nekolik, dle meho nazoru dost podstatnych rozdilu

... a vic uz me fakt x600 nezajimaaaaa

Ach jo, člověk se tu snaží něco rozumně vysvětlit a ty z toho hned uděláš holubník.

1) Několikrát jsem zdůvodnil, proč je PEG vhodnější a kdy se jeho výhody projeví. Že může nabídnout v kritických okamžicích téměř dvojnásobný framerate je dost jednoznačná výhoda a bylo to jasně vidět i v grafu z Doom3.

2) X600 (RV380) je naprosto totéž co RV360, liší se pouze tím, že byl v návrhu čipu AGP rozhraní nahrazeno PEG rozhraním. To je taky důvod, proč to byl první PEG čip - vývoj trval velice krátce, protože vše ostatní zůstalo při starém. Nedošlo k žádným změnám architektury, ani k žádnému technologickému vylepšení. Ale tebe to najednou nezajímá, že? Jak by tě taky mohlo zajímat něco, v čem nemáš pravdu a nedokážeš to ani přiznat.

3) "ad Radeon9550 jasne jsem rekl ze ne s jadrem RV350"

hmm... na Radeon 9550 se používá RV350 a RV360, obě jádra se liší pouze výrobní technologií (130nm / 130nm low-k) a přítomností termočidla v RV360. Obě jádra obsahují po HW stránce 4 pixel pipelines, obě jsou stejně velká:

RV350


RV360


Na žádném z nich se nedá nic odemknout, protože neobsahují žádnou deaktivovanou část. Jiné čipy se pro R9550 nepoužívají, tudíž na žádné R9550 nelze nic odemykat.

4) cool.user má bohužel pravdu, ty si vymýšlíš teorie, které ostatním předkládáš jako pravdu a ještě jsi ochotný se kvůli tomu hádat, jen proto, abys dokázal, že máš pravdu - což samozřejmě nelze. A pokud se ti nelíbí termín "lhář" možná na tebe víc sedne "chorobné lhaní". Je to psychologická diagnóza, bohužel se projevuje jako předzvěst Alzheimerovy choroby nebo stařecké demence, takže... no, lepší už to nebude.

To už ale odbočuju... spíš bys mohl začít přemýšlet nad tím, jak dlouho na fóru vydržíš, když se budeš hádat s moderátory a se mnou.

r9550 v tu dobu si prinesl jeden muj znamy zcela novou jetwayku9550, do ktere ihned napral bios pro 9800 (presne vedel co dela a proc to dela) a co se nestalo? Ono to fungovalo a od te doby mu bezi i s 8 pips... proste tam ma R350. Ze stejneho zdroje byla informace o 4pix a 4vertex taktez na r9550 (standartne 4/2) - zase jine jadro. jelikoz jsem v te dobe mel jeste 6600, tak jsem si myslel (i po jeho sdeleni) ze to bude bezna vec mezi r9550 vyrobenymi v posledni dobe. Sveho radeona9550 mam nekdy od vanoc, kdy jsem ho dostal jako nevhodny darek a ponechal si jej jako rezervni grafiku, tudiz jsem od ni nic podobneho ani neocekaval, pokud bych si dnes mel jit kupovat r9550, tak bych poprosil onoho znameho at mi sezene tutez kartu co ma on. tot vse. Nemam duvod o tom pochybovat ponevadz jsem to videl na vlastni oci a veskere vysledky 3Dmarku tomu odpovidaji, ledaze by si dal tu ukrutnou praci a prehodil jadra, coz jak sami uznate je blbost.

presto nechapu proc se to pere v tomhle threadu... nebo mozna chapu

/*edit/ tou dobou mam na mysli konec srpna

no-X píše:snapcase: Je jedno, jestli se přenáší 1MB, 10MB nebo 1000TB. Pokud máš dva systémy, jeden s přenosovou rychlostí 1GB/s a druhý s přenosovou rychlostí 2GB/s, tak se vždy data přenesou na tom druhé 2x rychleji, tzn. za polovinu času.

Tady se samozrejme mylis - a svym "chytrym" vtipem o blondyne dokladas maximalne svoji neznalost. To, ze je nekde vetsi prenosova rychlost zdaleka neznamena, ze to musis dosahnout (byt teoreticky) lepsiho casu. Uvedu priklad:

Mas grafikuA, ktera ma sirku sbernice 256B, pri taktu 4Hz se za sekundu prenese 1024B, tj. prenosova rychlost 1KB/s. GrafikaB ma sirku sbernice 64B a takt 8Hz, v 1s prenesu 0,5KB. GrafikaB ma tedy dle tveho tvrzeni cas prenosu t a grafikaA cas prenosu t/2. Pokud prenasim 1B dat za sekundu, kde se me prenesou rychleji? Spravne typoval ten s grafikouB. Pokud se to prenese z KB na MB ci GB, tak pak se muzou dostat zajimave rozdilne vysledky u papirove slabsich souperu.

Jinak: rozhrani / datovy prenos v cyklu = propustnost
PCI - 33MHz / 4B = 133 MB/s
AGP8x - 66MHz / 32B = 2133 MB/s
PCIe16x - 100MHz / 40B = 4000 MB/s (jednim smerem)

edit:
co se tyka rozhrani, tak ma pravdu jak Fanik, tak no-x. Z pohledu dnes nejprodavanejsich karek (GF6600 a ekviv.) je prechod AGP <-> PCIe naprosto nepostrehnutelny, protoze se nejedna o kartu na hrani v 1600x1200 s AA a AF, aby se vyuzilo vetsich prenosu dat. Na druhou stranu, neprechazi se z duvodu mainstreamu, ale kvuli vseobecne lepsim vlastnostem, vyhode v soucasne hi-endu (casem se prenese i na ostatni) a lepsim moznostem do budoucna.

fanik píše:r9550 v tu dobu si prinesl jeden muj znamy zcela novou jetwayku9550, do ktere ihned napral bios pro 9800 (presne vedel co dela a proc to dela) a co se nestalo? Ono to fungovalo a od te doby mu bezi i s 8 pips... proste tam ma R350. Ze stejneho zdroje byla informace o 4pix a 4vertex taktez na r9550 (standartne 4/2) - zase jine jadro. jelikoz jsem v te dobe mel jeste 6600, tak jsem si myslel (i po jeho sdeleni) ze to bude bezna vec mezi r9550 vyrobenymi v posledni dobe. Sveho radeona9550 mam nekdy od vanoc, kdy jsem ho dostal jako nevhodny darek a ponechal si jej jako rezervni grafiku, tudiz jsem od ni nic podobneho ani neocekaval, pokud bych si dnes mel jit kupovat r9550, tak bych poprosil onoho znameho at mi sezene tutez kartu co ma on. tot vse. Nemam duvod o tom pochybovat ponevadz jsem to videl na vlastni oci a veskere vysledky 3Dmarku tomu odpovidaji, ledaze by si dal tu ukrutnou praci a prehodil jadra, coz jak sami uznate je blbost.

presto nechapu proc se to pere v tomhle threadu... nebo mozna chapu

/*edit/ tou dobou mam na mysli konec srpna

zajimave ze tady pises ze vlastne bios nahrat nejde.

Ale ono existuje jednoducha vec, vyfot nam kartu ,treba pred obrazovkou pct , samozrejme bez chladice, a pak ju vyfot za provozu. Pokud ten tvuj znamej vedel co dela tak proc se treba sem nedostavi a nepopovida nam o tom? A nebo ze bys mel jeste imaginarni kamarady? tomu se mi nechce verit, kazdopadne uz X tydnu tady kecac a kecas a kecas a zatim si nepredlozil ani jedinej dukaz. Je zajimave ze ten tvuj znamej je asi jedinej clovek na teto planete kterou takovou kartu mel. nemluve o tom ze pro 9800 potrebujes zcela prekopane pcb. tudiz nechapu proc by je vyrobci vlastne vyrobili r9800 pak tam hodili upravenej "bios" alias 9550 a pak to prodal s mnohem nizsim ziskem i kdyz se 9800 prodava dobre. Jo uz chapu, proto fanik by mel radost.


//edit Wilik - promaz OT, nikdo nebude nikomu vyhrozovat a nadavat, jinak karty...

Wilik píše:

no-X píše:snapcase: Je jedno, jestli se přenáší 1MB, 10MB nebo 1000TB. Pokud máš dva systémy, jeden s přenosovou rychlostí 1GB/s a druhý s přenosovou rychlostí 2GB/s, tak se vždy data přenesou na tom druhé 2x rychleji, tzn. za polovinu času.

Tady se samozrejme mylis - a svym "chytrym" vtipem o blondyne dokladas maximalne svoji neznalost. To, ze je nekde vetsi prenosova rychlost zdaleka neznamena, ze to musis dosahnout (byt teoreticky) lepsiho casu. Uvedu priklad:

Mas grafikuA, ktera ma sirku sbernice 256B, pri taktu 4Hz se za sekundu prenese 1024B, tj. prenosova rychlost 1KB/s. GrafikaB ma sirku sbernice 64B a takt 8Hz, v 1s prenesu 0,5KB. GrafikaB ma tedy dle tveho tvrzeni cas prenosu t a grafikaA cas prenosu t/2. Pokud prenasim 1B dat za sekundu, kde se me prenesou rychleji? Spravne typoval ten s grafikouB. Pokud se to prenese z KB na MB ci GB, tak pak se muzou dostat zajimave rozdilne vysledky u papirove slabsich souperu.

Jenže co píšeš ty, je silně teoretická záležitost, která je dost daleko od toho, co se tu rozebíralo. Já mluvil o konkrétní záležitosti, o texturách a o sběrnici grafické karty. A pokud srovnávám AGP 4x a AGP 8x nedochází samozřejmě k situaci, kterou zmiňuješ, tzn. nemění se zároveň frekvence i šířka sběrnice. A co se týká textur, můžeme mluvit o cca 1-10MB, samozřejmě záleží na rozlišení a formátu, ale rozhodně se nebudeme pohybovat v řádech bytů nebo jednotek kilobytů, aby se tebou zmíněná situace mohla projevit.

Navíc AGP 8x není jako sběrnice užší, ani nejede na nižší frekvnci, než AGP 4x, takže ani ve specifických případech, jaké si zmiňoval, nemůže vycházet jako pomalejší, protože se zkrátka nedostaneme ani k těm předpokladům (užší sběrnice + vyšší takt proti širší sběrnice + nižší takt).

edit: kdybychom se už bavili o přenosech v řádech bytů a desítek bytů, tak ty by se týkaly spíš GPU-VRAM (typicky třeba FSAA, kdy při nejčastěji používancýh 4 MS vzorcích vychází u současných čipů zhruba přenos 40 bytů na pixel, ale ještě po částech - Z/color/pointer) jenže při takovýhle situacích už není klíčová ani šířka sběrnice, ani frekvence, ale největší roli hrajou latence.

cool.user píše:
Ale ono existuje jednoducha vec, vyfot nam kartu ,treba pred obrazovkou pct , samozrejme bez chladice, a pak ju vyfot za provozu. Pokud ten tvuj znamej vedel co dela tak proc se treba sem nedostavi a nepopovida nam o tom? A nebo ze bys mel jeste imaginarni kamarady? tomu se mi nechce verit, kazdopadne uz X tydnu tady kecac a kecas a kecas a zatim si nepredlozil ani jedinej dukaz. Je zajimave ze ten tvuj znamej je asi jedinej clovek na teto planete kterou takovou kartu mel. nemluve o tom ze pro 9800 potrebujes zcela prekopane pcb. tudiz nechapu proc by je vyrobci vlastne vyrobili r9800 pak tam hodili upravenej "bios" alias 9550 a pak to prodal s mnohem nizsim ziskem i kdyz se 9800 prodava dobre. Jo uz chapu, proto fanik by mel radost.


//edit Wilik - promaz OT, nikdo nebude nikomu vyhrozovat a nadavat, jinak karty...

hmm a o cem tady x tydnu a x tydnu kecam a kecam??? prober se konecne, nemohl jsem prokazat, tudiz jsem o tom restal mluvit, jediny kdo o tom pri kazde prilezitosti zacina jsi ty.
Proc to udelal vyrobce nevim, ale neudelal to poprve, uz drive prodaval karty jako r9600XT jako r9550 a taky nikdo nevedel proc prodelava. co ja vim... treba smluvni zavazek nebo kdovi kvuli cemu.
Uz jsem jej zadal, ale celkem logicky po precteni "uctyhodnych" prispevku oponentu tuto moznost vyloucil a osobne jsem se k tomu take nechtel jiz vracet.

no-X píše:Jenže co píšeš ty, je silně teoretická záležitost, která je dost daleko od toho, co se tu rozebíralo.

To mas samozrejme pravdu - uvedl jsem ciste teoreticky priklad, ktery se netyka ani tak PCIe/AGP sbernice jako spis konstrukce samotne grafiky, ale ilustroval jsem na nej neplatnost tveho obecneho tvrzeni o tom, ze nezalezi kolik dat se prenasi.

Pokud se tyka sbernice jako takove, tak je fakt, ze v kazdem pripade AGP8x je jak kmitoctove (tj. MHz) tak sirkou (tj. KB) slabsi nez PCIe. O tom, ze toho ale vetsina grafik opravdu zatim moc nevyuzije dokazuje napr. AGR slot, kdy jde 2x PCI (tj v podstate AGP 1x) a projevi se to od R9600 vys a to az v narocnejsich hrach. A jiste uznas, ze vic je grafik low-end + mainstream nez hi-end... ale jak jsem napsal vyse, prechod se dela hlavne kvuli budoucnosti + hi-endu a ne soucasnemu low-end