hit.man píše:Média na která vypaluji jsou DVD+R Verbatim obyč žádný printable. První médium jsem v samsungu vypálil 16x, druhé 8x a třetí 4x. Kvalitu jsem ověřoval jak v samotném samsungu tak i v LITEON SOHC-5232K a nakonec ještě pro jistotu v nejnovějším LITEON LH-20A1H.
Podle těchto testů my vyšlo, že nejkvalitnější médium je vypáleno 16x. Do této doby jsem se domníval, že čím pomaleji dvd vypálím, tím bude vypáleno kvalitněji. Trochu mě mate, že moje stará testovací mechanika LITEON SOHC-5232K (už jí mám asi 3 roky) ukazuje v testech horíš kvalitu média než samsung a novější LITEON LH-20A1H. Co je příčinou toho, že LITEON SOHC-5232K ukazuje kvalitu vypálených médii jako horíš než v ostatních dvou mechanikách? Je to tím, že už je opotřebovanější? Děkuji za vaše názory.
To ovšem neplatí zcela obecně. Samozřejmě, že na 16x média je vypalování rychlostí 18x zpravidla naprostý masakr, který se projeví na kvalitě média, zvláště v závěru.
Jina, není DVD jako DVD, ani od Verbatimu. Já jsem zatím jich zatím vypálil už snad něco kolem 1000-ovky, všechny DVD+R, v drtivé většině MCC004 od Verbatimu, z Indie.
Ve kvalitě DVD médií jsou značné rozdíly.
Zrovinka teď něco pálím pro známého na YUDEN-T03, také od Verbatimu, nu a asi po 2/3 od začátku je ta kvalita děsně mizerná, když jsem to zkoušel na noťasu (Pioneer DVR-16KS), tak to ta mechanika ani nedokázala číst plnou rychlostí. Následně test kvality na tom Pioneeru v Neru prokázal, že je to naprostá katastrofa. Ale do těch 2/3 je kvalita parádní, takže se na to vypalují pouze menší věci, asi 4 CD-čka, asi tak do těch 2,9 GiB.
A co se týče té závislosti kvality od rychlosti vypalování, tak asi před 2 lety udělal Eagle taký naivní test na
www.svethardware.cz:
Rychlost vypalování vs. kvalita.
Pokud si to jěště dobře pamatuji, tak pro jeho DVD+R MCC004 od Verbatimu mu na jeho Liteonu vyšla optimální rychlost 12x.
Pokud bych se měl podělit o výsledky mých pokusů 1 velice kvalitní sérií, tak na Liteonu SHM-165P6S jsem dosáhl nejlepších výsledků, když jsem na ně vypaloval rychlostí 8x, přičemž firmware mechaniky povolil rozsah 6x - 16x. Mechanika vypaluje metodou CAV, v mém případě šlo o P-CAV (6x - 8x).
NEC ND-4551 nejlépe vypaloval rychlostí 4x, přičemž povolený rozsah rychlostí byl 2,4x - 16x (i když 2,4x jsem nezkoušel). Metoda zápisu byla v mém případě CLV, jinak vypaluje metodou Z-CLV.
To samé platí i pro LG GSA-4163B i LG GSA-LG 4167B, pouze povolený rozsah byl 4x - 16x. A, samozřejmě, nepoužívají žádnou formu OPC, na rozdíl od toho NECu.
Jinak, rozdíly mezi jednotlivými disky v rámci balení jsou opravdu malé; mnohem větší jsou mezi různými baleními, někdy je to opravdu jako nebe a dudy a nezřídka to končí i plochou dráhou letu do koše.
Zajímavostí bylo právě to, že u toho Liteonu nebyla největší kvalita při rychlosti 6x, kdy ta vypalovačka vypaluje rychlostí 6x, nýbrž při rychlosti 8x, přičemž na to médium se vypalovalo metodou CAV. Na kvalitě to ale nějak poznat nebylo...
Kvalita byla v (sestupném) pořadí: 8x, 6x, 12x, 16x.
Metoda CAV má tu výhodu, že mechanika nemusí přerušovat vypalování jak to dělají Z-CLV mechaniky, kdy přepínají na vyšší rychlost, což je známo jako "navazování" ("re-linking"); tento proces často vytváří velké (tzv.) špičky.
Mnohé stolní přehrávače jsou ale o dost vybíravější, než jejich počítačové protějšky, a tak zatímco v běžné vypalovačce nemusí být žádný problém s přečtením takového DVD-čka, v stolní přehrávač je jím může docela dobře i "zalykat".
Na 2. stranu: Z-CLV mechaniky se snaží vypalovat optimálně "téměř všude", tedy snaží se zachovat jistou rychlost, pro kterou mají popisovač metody zápisu ve svém firmwaru.
Kromě toho, některé mechaniky využívají při zápisu takové "finesy" jako Active OPC, Walking OPC, Hypertuning, atd., které by prý měly zvýšit kvalitu zápisu u neznámých DVD médií (zpravidla pořádné šunty); v případě médií, které mechanika zná, je tento přínos diskutabilní, sporný, ba někdy je to až kontraproduktivní.
Takže, abych to shrnul - pokud chceš mít jistotu, měl by sis pokaždé ověřit kvalitu na 1 DVD-čku z každého balení, zda to není nějaká vadná série; obvykle jde o špatnou záznamovou vrstvu vlivem špatného barviva, nebo alespoň vlivem jeho špatného rozprostření.
Jinak, také docela zajímavý článek:
How to test the burn quality of CD or DVD Media
Kvalita zápisu mezi vypalovačkami u mě kolísala opravdu pouze minimálně, rozhodující byla média.
A jenom taková malá poznámečka na závěr. Kvalita zápisu, tedy vypálení, poměřováno množstvem PIE, PIF/POE nemusmí mít přímou souvislost s tím, jak dlouho daná média "vydrží", tedy jak dlouho budou čitelná (viz diskuse na CD Freaks). Je tomu tak proto, že 1 věc je kvalita vypálení nějakou vypalovačkou, kdy se při následném měření vlastně ukáže, nakolik jsou ty "vypálené jamky" rozplizlé, zatímco čitelnost média po několika letech souvisí se stabilitou (zejména) barviva; tedy, pokud je barvivo stabilní, i ne zcela ideálně zapsané DVD-čko může být perfektně čitelné i po několika letech. V případě špatného barviva může dojít k různým degradačním procesům, oxidaci, rozkladu, prostě k "hnití" média. Jistě, nevhodné skladovací podmínky mohou tyto procesy stárnutí výrazně urychlit.
Jinak snad by to obdobně mělo fungovat i u obnovení ze zálohy z Ghosta.
