Stránka 2 z 2
Napsal: úte 27. led 2004, 13:41
od OBR
Kdybys UMEL cist a nekoukal jenom po pismenech,tak tam vidis ze jsem testoval 2335MHZ!!!!!! Tbred a 2200MHz Barton!!!! To je jiny kafe ne,nez 2100 a 2500,jinak tento test potvrzuje tvrzeni i zde pritomneho moderatora - BARTON hreje vic kdyz je OC!!!!!!!!!!! KONEC ENDE SCHLUSS
Napsal: úte 27. led 2004, 14:17
od Jafido
zombie píše:Pokud vim, tak Barton je vyráběnej modernější výrobní technologií, čili hřeje míň
A kterou technoligii myslis? co vim jsou vyrabeny naprosto stejne, tzn vyroba na 200 mm wafferu a 130nm technologie,medeně spoje,.... Ja tam proste zadny rozdil nevidim.
Napsal: úte 27. led 2004, 14:22
od zombux
Jafido píše:zombie píše:Pokud vim, tak Barton je vyráběnej modernější výrobní technologií, čili hřeje míň
A kterou technoligii myslis? co vim jsou vyrabeny naprosto stejne, tzn vyroba na 200 mm wafferu a 130nm technologie,medeně spoje,.... Ja tam proste zadny rozdil nevidim.
oops... já žil v dojmu že TBred jede na 0.15 mikronu... teď na to koukám... hehe, dobrej trapas
Napsal: úte 27. led 2004, 14:25
od Jafido
zombie píše:oops... já žil v dojmu že TBred jede na 0.15 mikronu... teď na to koukám... hehe, dobrej trapas
150nm se vyrabeli myslim jen cyrixy, Palomina jsou 180nm a t-Bredy 130nm
Napsal: úte 27. led 2004, 19:19
od messinger
OBR píše:Kdybys UMEL cist a nekoukal jenom po pismenech,tak tam vidis ze jsem testoval 2335MHZ!!!!!! Tbred a 2200MHz Barton!!!! To je jiny kafe ne,nez 2100 a 2500,jinak tento test potvrzuje tvrzeni i zde pritomneho moderatora - BARTON hreje vic kdyz je OC!!!!!!!!!!! KONEC ENDE SCHLUSS
2OBR: A tuto je co..?
Teploty :
Tbred:NonOC 2100+ 33 stupnu,OC 2800+ na max 36 stupnu.
Brtn :
NOnOC 2500+ 35 stupnu,OC 3200+ na max 47 stupnu.
Tady sem nasel tech 2100 a 2500 ....
K tomu OC:
2350(174*13,5) pri 1,65V
2200(200*11) pri 1,75V
Ale verim ze pro stejny jadro(skoro) to FSB asi neco znamena (proc nedelaj TB na 200...?? Pak to napeti..!
Sic je fakt ze ten TB bezi o 150 vejs..
Asi nejlepsi by bylo dat oba na stejny (FSB*multi / X,XX V)
Zkus pridat to TB na 1,75... Uvidis co se stane..
Ale nevim v OC sem je nemel....
Ale norm !podle me! hreje min Barton ... A za svuj nazor se budu prat dokud to fakt nebude pekne videt...
Napsal: stř 28. led 2004, 19:52
od Asimov
T-BRED a Barton jsou vyráběny stejnou technologií, takže jádro bartona je větší už na pohled díky cache 512kb. na stejný frekvenci mi vždycky hřál víc Barton. No a vzhledem k tomu, že fsb jde na jakýmkoliv T-bredu a slušné desce taky na 200MHz, tak nevidím důvod měnit za Bartona. Ta cache moc nepřinese. Leda tak zadara, ale doplácet je nesmysl.
Re: T-Bred vs. Barton 2200Mhz
Napsal: stř 18. úno 2004, 19:11
od TOPIČ
Mtex píše:Rad bych se vas zeptal jakej je vlastne vykonnostnej narast Athlona XP s jadrom Barton oproti T-bredu na rovnake frekvenci, treba 2200Mhz. Oplati se mi koupit Barton 2500+ a taktount ho na 2200Mhz, kdyz mam ted T-Bred a jde na 2300Mhz?
Mé zkušenosti s výše napsaným říkají že výkonově je na tom líp T-Bred.
A Barton mě hřál určitě víc než T-Bred.
B0 alebo Barton
Napsal: čtv 19. úno 2004, 10:15
od ergi
Ked ti ide tvoj Thoroughbred na 2300mhz tak s nim podla mna vystacis dokial neprejdes na 64bit, ja mam 2400+ @ 11,5*200=2300 a tak isto mi postacuje, mozno este trosku pomenim chladenie a dam ho na 2400 a potom uz len budem cekat na pad cien 64bit.
Ale fakt mi ma zaujimal vykonostny rozdiel B0 pri 200*11=2200 a barton 200*11=2200 (co je 3200+´, teraz me neukamenujte ak sa mylim)