Co takhle srovnani celerona s P4

mhl · Příspěvek od **mhl** » sob 27. bře 2004, 13:36

pavel.minarik píše:
mrmama píše:Taky bych do toho zapojil i duronka, protože i starý duronek 1,3 by mohl být lepší než třeba Cel. 2 GHz
Sorry, ale nemohl ...

tento článek mluví za vše...

http://games.tiscali.cz/news/news.asp?id=9309

JanoF · Příspěvek od **JanoF** » sob 27. bře 2004, 13:38

m.h.l píše:
pavel.minarik píše: Sorry, ale nemohl ...
tento článek mluví za vše...

http://games.tiscali.cz/news/news.asp?id=9309

normalne sa teraz hambim za intel to je smutne ze taketo nieco mohli vyrobit dufam ze tie nove celerony budu za nieco stat

random · Příspěvek od **random** » sob 27. bře 2004, 13:50

Celeron je proste procesor bez vyznamu..... sam som ich par vystriedal...... a je pravda ze ked clovek priamo porovnava Duron a Celeron...... musi mat Celeron o 1000Mhz vyssi tak aby bol schopni proti duronu zabodovat..... ( vcera som testoval )
celer 2800MHz 512MB RAM MB Abit IS7E i865PE,
Duron 1800Mhz 512MB RAM, Abit NF7 nForce2

( grafika Geforce FX5600 inno3d, pamat PQI PC400 CL2.5, HDD Samsung 40GB 7200o/m, DVD Toshiba 1802.... )
Testovane v 3D mark 2001SE, 3D Mark 2003, PC mark 2002, Quake III, Halo, Aquamark .......... a par dalsich....
Rozdieli boli dost tesne...., ale za celkoveho vytaza by som urcite vyhlasil Duron 1800Mhz.... ( jediny test kde sa podstatne lepsie viedlo Celeronu bol PC mark 2002/2004..., ale tie su dost naklonene Intelu..... ).
V 3D markoch nemal celer sancu... rozdiel cca 5-10% v neprospech ...... pri 640x480 dokonca 15% - pre celer......
V hrach to uz bolo lepsie, ale aj tak hry vseobecne lepsie sedia Duronu.....

Takze Celeron jedine na kancelarske aplikacie kde sa moze smelo rovnat s Athlonom XP 2200+........
Ked vsak zoberieme do uvahy ceny :
Duron 1800Mhz stoji na slovensku zhruba 1800SK....
Celer 2800Mhz BOX stoji ..... 4900SK !!!!!!!!
( to si urcite Intel roby len srandu... je to proste pasca na pouzivatela..... )
Stale lepsi vykon Ako celer 2800 ma aj P4 1800/2000.... ktore su naviac dnes aj lacnejsie..... ( je to "frekvencna" pasca )....

mhl · Příspěvek od **mhl** » sob 27. bře 2004, 14:20

random píše:Celeron je proste procesor bez vyznamu..... sam som ich par vystriedal...... a je pravda ze ked clovek priamo porovnava Duron a Celeron...... musi mat Celeron o 1000Mhz vyssi tak aby bol schopni proti duronu zabodovat..... ( vcera som testoval )
celer 2800MHz 512MB RAM MB Abit IS7E i865PE,
Duron 1800Mhz 512MB RAM, Abit NF7 nForce2

( grafika Geforce FX5600 inno3d, pamat PQI PC400 CL2.5, HDD Samsung 40GB 7200o/m, DVD Toshiba 1802.... )
Testovane v 3D mark 2001SE, 3D Mark 2003, PC mark 2002, Quake III, Halo, Aquamark .......... a par dalsich....
Rozdieli boli dost tesne...., ale za celkoveho vytaza by som urcite vyhlasil Duron 1800Mhz.... ( jediny test kde sa podstatne lepsie viedlo Celeronu bol PC mark 2002/2004..., ale tie su dost naklonene Intelu..... ).
V 3D markoch nemal celer sancu... rozdiel cca 5-10% v neprospech ...... pri 640x480 dokonca 15% - pre celer......
V hrach to uz bolo lepsie, ale aj tak hry vseobecne lepsie sedia Duronu.....

Takze Celeron jedine na kancelarske aplikacie kde sa moze smelo rovnat s Athlonom XP 2200+........
Ked vsak zoberieme do uvahy ceny :
Duron 1800Mhz stoji na slovensku zhruba 1800SK....
Celer 2800Mhz BOX stoji ..... 4900SK !!!!!!!!
( to si urcite Intel roby len srandu... je to proste pasca na pouzivatela..... )
Stale lepsi vykon Ako celer 2800 ma aj P4 1800/2000.... ktore su naviac dnes aj lacnejsie..... ( je to "frekvencna" pasca )....

nejhorší je že když přetaktuješ celerona(2.5@3.0), tak se jeho výkon v podstatě nezmění

JanoF · Příspěvek od **JanoF** » sob 27. bře 2004, 14:33

random píše:Celeron je proste procesor bez vyznamu..... sam som ich par vystriedal...... a je pravda ze ked clovek priamo porovnava Duron a Celeron...... musi mat Celeron o 1000Mhz vyssi tak aby bol schopni proti duronu zabodovat..... ( vcera som testoval )
celer 2800MHz 512MB RAM MB Abit IS7E i865PE,
Duron 1800Mhz 512MB RAM, Abit NF7 nForce2

( grafika Geforce FX5600 inno3d, pamat PQI PC400 CL2.5, HDD Samsung 40GB 7200o/m, DVD Toshiba 1802.... )
Testovane v 3D mark 2001SE, 3D Mark 2003, PC mark 2002, Quake III, Halo, Aquamark .......... a par dalsich....
Rozdieli boli dost tesne...., ale za celkoveho vytaza by som urcite vyhlasil Duron 1800Mhz.... ( jediny test kde sa podstatne lepsie viedlo Celeronu bol PC mark 2002/2004..., ale tie su dost naklonene Intelu..... ).
V 3D markoch nemal celer sancu... rozdiel cca 5-10% v neprospech ...... pri 640x480 dokonca 15% - pre celer......
V hrach to uz bolo lepsie, ale aj tak hry vseobecne lepsie sedia Duronu.....

Takze Celeron jedine na kancelarske aplikacie kde sa moze smelo rovnat s Athlonom XP 2200+........
Ked vsak zoberieme do uvahy ceny :
Duron 1800Mhz stoji na slovensku zhruba 1800SK....
Celer 2800Mhz BOX stoji ..... 4900SK !!!!!!!!
( to si urcite Intel roby len srandu... je to proste pasca na pouzivatela..... )
Stale lepsi vykon Ako celer 2800 ma aj P4 1800/2000.... ktore su naviac dnes aj lacnejsie..... ( je to "frekvencna" pasca )....

mozno tieto nove celerony ale s tulenmi sa durony mozu akurat tak schovat tie stali zato

random · Příspěvek od **random** » sob 27. bře 2004, 14:40

janof píše:mozno tieto nove celerony ale s tulenmi sa durony mozu akurat tak schovat tie stali zato

Tulene

boly v pohode sam som jedneho mal 1000@1360Mhz.... Abit VIA 694T......, len ta pamatova priepustnost...... Nove Durony su vsak na tom uz tiez lepsie 0.13m vyrobny proces, 266MHz FSB..... tam sa uz ani "tulene" nechitaju..........
( ja som vsak len chcel porovnat vykon toho o com sa hore hadali..... takze tam uz bohu zial starsie CPU ( tulen ) nepatrilo )

Takze tvoja poznamka je trochu mimo.... ja som porovnaval sucasne platformi ktore su dnes na trhu.... a nie co bolo!!!!!

Naviac sa mi zda ze je to tu pomali zrele na Lock a Delete.... pretoze sa to zacina odklanat od povodnej temi.....