PCTuning fórum

na chladici nezalezi, ja mel venice na 2500mhz a s boxem to nepresahlo 40C...

Snad ta Asuska zvladne FSB 266

Určitě vem 3000+, dávat 1000 navíc pro 200Mhz je blbost. Co se týče chlazení tak box ti to uchladí v pohodě, záleží na tom jak moc ti vadí hluk.

[CZ]mike píše:omyl, tak to se pletes bylo provedeno X testu a pri burnu ma D805 bezmala 3x vyssi spotrebu nez venice. Takze to nasobky jsou... Nemluve o tom ze AMD ma CnQ. Tak si treba pres RM CPU clok utility muzes nastavit at ti pri nasobici 1800 bezi na 1,1V(dostavame se na LV TDM 25 nebo 35W, nejsem si jist)

No ne tak docela, koukni třeba zde, takový A64 3000+ v sestavě na defaultu má spotřebu 141W, kdežto PD805 208W. Přetakt A64 na 2,7GHz dává 158W, PD805 na 3,7GHz pak 285W, takže násobky to pořád nejsou. Navíc je jasný, že dual-core si dycky veme víc než single-core, to je logický. O C'n'Q bych moc nemluvil, po overclockingu stejně nefunguje tak, jak má. Nutno dodat, že velkou část z týhle spotřeby si bere ta X1900XTX, tak abyste se nezděsili

axloth píše:na taktovani nezalezi, at taktovany nebo netaktovany, je d805 oproti venice proste slaby, pokud se nejedno o primo dvoujadrovy aplikace...

Jak kde. Jak jsem napsal - na hry je to jasný, tam je A64 3000+ pořád silnější, zkrátka hry nejsou na DC dělaný. Ale práce v ostatních programech je pak rychlejší na DC. Např. test, ve kterém jsem převáděl jedno video na mých shodně taktovaných PC viz podpis (3,2GHz). Na P4 se video převádělo z mp4 do MPEG-2 2 hod. na PD pak 1 hodinu, takže asi tak (konkrétně program Nero VE 3). Nevím, ve kterých jiných aplikacích by měl SC vyhrát než ve hrách


Ale to už jsme OT, nechci vykoledovat žlutou a je vidět, že autor je pevně rozhodnut pro A64