Stránka 2 z 4
Napsal: pon 8. kvě 2006, 19:23
od SpeedyGT
Ok SD. Řikam že je mi to celkem fuč. A nad míň než GB tak nějak nepřemejšlim. Dal sem si hranici 1GB za minimalní a vlastně i za maximální
. Jestli je tak dobrej jako v recenzich a jak všichni řikate, je to paradni věc
Napsal: pon 8. kvě 2006, 20:38
od crashPC
za ty prachy určo je....
Napsal: pon 8. kvě 2006, 21:24
od SpeedyGT
Taky sem se rozhodoval jestli nemam vzit třeba s víc mpix. Ale asi tady platí toto. Je lepší za stejný prachy vzit miň mpix a kvalitnější, než víc mpix a méně kvalitní, že?
Napsal: pon 8. kvě 2006, 21:25
od ICE
Speedy FX píše:Taky sem se rozhodoval jestli nemam vzit třeba s víc mpix. Ale asi tady platí toto. Je lepší za stejný prachy vzit miň mpix a kvalitnější, než víc mpix a méně kvalitní, že?
jo.
Napsal: pon 8. kvě 2006, 21:42
od crashPC
je pravda že hafo lam dycky řiká - a to máš nějak hafo málo megapixelů ne? bych je za to zabil.... ale to tě nemá zlákat.... 4mpx je ok...
Napsal: pon 8. kvě 2006, 21:56
od SpeedyGT
No to jo. To furt všude pišou (třeba ty reklamni letaky) kolik to má mpix, velkym písemem přes celou stranku a tak, ale uměj houby...
Napsal: úte 9. kvě 2006, 15:05
od crashPC
předraženejch cvakátek s 8mpx seženeš hodně. dobrej foťák už hůř. jediný co se mi na Canonu hodně nelíbí je "krátká" expozice - jen max 15s, ale jinak.... už to sou docela mašinky (dobře nastvitelný)...
Napsal: úte 9. kvě 2006, 16:01
od SpeedyGT
crashPC píše:předraženejch cvakátek s 8mpx seženeš hodně. dobrej foťák už hůř.
Je to děs, co ty prodejci udělaj ze shit digitálu...
Jinak sem na to zvědav, u starýho foťáku skoro jeden čudl, kdo se na ty fotky měl dívat
Napsal: úte 9. kvě 2006, 20:40
od sx02
crashPC píše:předraženejch cvakátek s 8mpx seženeš hodně. dobrej foťák už hůř. jediný co se mi na Canonu hodně nelíbí je "krátká" expozice - jen max 15s, ale jinak.... už to sou docela mašinky (dobře nastvitelný)...
No hezky se tu placate po zadech
eh a k cemu bys pouzil delsi expozici? Na foceni hvezd jsou zcela jiny fotaky a to je tak jediny co me napada.
Napsal: úte 9. kvě 2006, 20:57
od SpeedyGT
sx02 píše:eh a k cemu bys pouzil delsi expozici? Na foceni hvezd jsou zcela jiny fotaky a to je tak jediny co me napada.
Máš recht
Napsal: úte 9. kvě 2006, 21:55
od crashPC
na hvězdy nebudepotřeba tak dlouhá expozice
i když... mno každopádně když někdy vidim ty fotky v noci, focený třeba 20 minut, tak slintám... mě by tak 5 minut stačilo ale 15s je fakt tak trochu míň...
Napsal: úte 9. kvě 2006, 22:02
od sx02
crashPC píše:na hvězdy nebudepotřeba tak dlouhá expozice
i když... mno každopádně když někdy vidim ty fotky v noci, focený třeba 20 minut, tak slintám... mě by tak 5 minut stačilo ale 15s je fakt tak trochu míň...
Mno takze zase budes placat okolo nebo mi reknes na co tedy?
Mam na fotaku taky omezeni 15s a zatim jsem na problem nenarazil.
Napsal: úte 9. kvě 2006, 22:02
od Holda
opravdu si myslis, ze v tehle kategorii by byla expozice delsi jak tech 15s. dobra?Myslim, ze ne
Napsal: stř 10. kvě 2006, 00:40
od TomV
Souhlas s Holda29 a sx02. V téhle kategorii foťáků 15s expozice fakt není omezujícím faktorem, těch je tam spousta jiných. Tohle jsou foťáky na focení rodinky u moře a podobný blbiny, pokud chceš fotit uměleckou fotografii, tak si pořiď zrcadlovku. A pokud chceš časy nad 15 s (hvězdy se někdy exponují i několik hodin), tak filmovou.
Napsal: stř 10. kvě 2006, 21:46
od crashPC
nemyslim že to sou blbosti, hafo lidí by kvůli tomuhle výroku mohla foťák zahodit... ano, tohle potřebuje jen hrstka lidí ale jakej to je problém do firmware místo 15 napsat třeba 300..... omezující můžou bejt jiný věci ale ten foťák by to mohl. já fotim drtivou většinu fotek kvůli tý informaci co je na ní a né kvůli tomu že tam nesmí bejt trošku šumu, takže by mi občas asni horší kvalita nevadila.
to sx02: asi si nikdy nefotil v úplný tmě třeba venku, kde blesk tolik nepomůže....
Napsal: stř 10. kvě 2006, 22:29
od TomV
2 CrashPC : představuješ si to jako Hurvínek válku; tohle není otázka firmwaru. Uvědom si, jaký asi objem dat má jeden soubor RAW dat ze snímače. To si myslíš, že ten foťák zvládne sbírat ty data ze snímače do nekonečna, nebo jak si to představuješ ? sx02 nech, ten už ti jednou řekl, že na dlouhý expozice jsou jiný foťáky. Tohle je mrňavej kompakt určenej běžným laikům a tomu taky odpovídají jeho schopnosti. Nikdo nepočítá s tím, že by s tím chtěl někdo exponovat dýl jak 15 sekund.
Napsal: čtv 11. kvě 2006, 05:58
od crashPC
to by měli, od proto je konkurenční boj aby se foťáky předháněly. canon je moc dobrá mašinka za pár korun ale příště si ho nekoupim jen kvůli tomu že má krátkou expozici!
Napsal: čtv 11. kvě 2006, 09:53
od TomV
crashPC píše:to by měli, od proto je konkurenční boj aby se foťáky předháněly. canon je moc dobrá mašinka za pár korun ale příště si ho nekoupim jen kvůli tomu že má krátkou expozici!
15ti sekundám říkáš krátká expozice ?! Co bys po kompaktu za pět tisíc proboha chtěl ? Tak tu nebreč a kup si zrcadlovku, ta to bude určitě umět. Ostatní foťáky odpovídající cenové a typové kategorie umí exponovat dýl, jak 15 sekund ? Já fakt nechápu, na co 99% uživatelů kompaktu potřebuje exponovat takovou dobu. Kvůli jednomu procentu cvoků, kteří si neuvědomili cílovou skupinu daného foťáku to přece výrobce nebude cpát funkcema, který by mu to akorát tak zdražili, což by na*ralo těch 99% zákazníků...
Napsal: čtv 11. kvě 2006, 11:57
od ICE
a to si dovolim tvrdit, ze ty kompatky od canonu maji jeste dost solidni uroven vlasniho nastavovani.
Napsal: čtv 11. kvě 2006, 15:07
od crashPC
to určo mají, a nenadávám jim za to. nestěžuju si na to že je to špatný protože to neumí to co chci. jen si přeju... příště do toho vložim víc... taky věřim že 99 ze 100 uživatelů to netíží ale tak 70% z nich by potěšilo, kdyby to šlo třeba na 5 minut.... vůbec jako - je to fakt ok foťáček za málo peněz a sem rád, líbí se mi atd...