Stránka 2 z 2
Napsal: ned 28. kvě 2006, 13:05
od Jan Machalík
tak mi to nejak nedalo a musel jsem posoudit kvalitu mp3 a ogg, takze verdikt je jasny, ogg 48kbps je nepocitatelne lepsi nez mp3 48kbps a to jak ve 22khz tak ve 44khz.Podle me je ogg 48kbps srovnatelne s mp3 96-128kbps.K tem reprakum, doma mam jejich predchudce Genius SW-5.1 Home Theater, nejsou to sice zadny zaraky, ale na poslech hudby staci, nemluvim zde o profesionalnich ,,hudebnicich".Ja sam mam hudebni sluch a hraji na klavesy, takze vim o cem mluvim, nepovazuji se za zadnyho hudebnika,to opravdu ne
Kazdopadne ty bedny vypadaj dobre,hrajou dobre, pozor nerikam kvalitne
a pokud si pohrajete jeste s nastavenim equalizeru tak to repro nehraje spatne, ale zas zalezi na vlastnim posouzeni, hold kdybych mel vic penez, hrala by mi hudba treba z tehle ,,chrastitek"
Napsal: ned 28. kvě 2006, 15:36
od Spirit
no pockat, co u teba znamena ze "hraju dobre" ? ze hraju nahlas? tak to asi jedine s cim budem suhlasit. A nech sa pohras na equalizery akokolvek, vzdy bude to repro mat hnusne prebudene huhlave a buciace rozmazane basy, ktore su mozno prijatelne jedine pri filmovych efektoch, ale nie pri hudbe kde nerozpoznas bassgitaru od kontrabasu a pomaly ani od bubna. Nie je to sposobene nicim inym, ako neskutocne amatersky navrhnutym subakom a prisernou elektronikou s "trikmi" nech subak rezonuje v okoli 75Hz, tot vse. Kto neveri, je bud hluchy, alebo ten system este nepocul a mozem vsetko toto podlozit aj peknou diskusiou venovanou specialne tomuto reprosystemu na amplione, ze crashPC ?
Napsal: ned 28. kvě 2006, 16:16
od crashPC
už si konkrétně nevzpomínám co máš namysli ale tyhle věci se řešily snad všude. prostě je to slytý a bučí to. hlavně při metalový a dance hudbě je to enormní běs. jinak satelity sou dost v pohodě. ale i na těchhle bednách v klídku rozeznám MP3 160kb/s a OGG 160kb/s...
Napsal: ned 28. kvě 2006, 16:59
od Spirit
iste si spominas
http://amplion.wz.cz/phpBB2/viewtopic.php?t=202
A ostatnym tiez doporucujem precitat
Napsal: ned 28. kvě 2006, 17:12
od crashPC
aaano... elektronika montovaná marťany
už se mi rozsvítilo
)). Ano, tak tohle bych bral jako povinnou četbu
Napsal: ned 28. kvě 2006, 18:59
od F1l1p
crashPC píše:ano, to mě vede k dalšímu testu - v nízkejch bitratech si OGG asi opravdu nějak pomáhá k vyšším kvalitám výšek. ale pořád mu to přeju. teď udělám z nějakýho CDAčka MP3 320kb/s a OGG 320kb/s - jestli to půjde. nebo alespoň 256kb/s. jestli bude mít ogg nějak znatelně vyšší vejšky tak to asi prohraje protože MP3 má v tomhletom už relativně přirozenej a míň zkreslenej přednes - narážim tim na to přebuzení výšek. Když to bude +- stejný, OGG se bude jevit jako lepší protože je "variabilnější". Zvuk je plochej? na jakejch reprákách to posloucháš? na těch geniusech? to se nediv že tam něco chybí...
Celkem by mě zajímalo, jak to dopadlo...
Napsal: ned 28. kvě 2006, 21:48
od crashPC
ano, test už sem provedl. nepoznal sem po sluchu žádnej rozdíl. možná bych poznal na nějakym profi aparátu ale to jen na výškách a šumovejch frekvencích nikoli na běžnym poslechovym pásmu. V takovejchhle tocích už to neni poznat. můj názor je takovej že kdo má lepší aparát a nemusí až tak šetřit místem, tak ať si sklatby překonvertí do MP3, WMA nebo OGG 192-320kb/s VBR a bude to paráda. pro flashkový empétrojky u kterejch je třeba šetřit ještě víc bych použil OGG nebo WMA... to už je ale věc každýho...
Napsal: pon 29. kvě 2006, 14:03
od Spirit
ano, suhlasim s crashPc-om