Stránka 2 z 3
Napsal: úte 18. črc 2006, 21:02
od matooo
vlastnu skusenost mam iba s barracudou IV, 7200.7, 7200.10 new, maxtor DM10, samsung sp2504c, hitachy
WD2500ks som nemal v pc cize neviem precital som si testy a este tu mozem tlmocit to co mi povedal kamos ktory ho vlastni (ma uplne tiche pc pouziva WC...vie co je to ticho a je nim dost posadnuty

) prechadzal nan zo samsungu sp2504c a jeho tvrdenie bolo ze po stranke hlucnosti je to skoro uplne to iste len WD ma taky tlmeny seek a neprodukuje vybracie ako samsung ten ma seek taky ostry ale WD je rychlejsi cize kazdy nech si spravi obraz
Napsal: pon 24. črc 2006, 10:59
od JakubL
Docela by mě zajímalo, co je konkrétně špatného na tom 320GB WD. Uvažuju totiž o koupi a rozhoduju se právě mezi WD a Segate.
Napsal: pon 24. črc 2006, 19:12
od Don
JakubL píše:Docela by mě zajímalo, co je konkrétně špatného na tom 320GB WD. Uvažuju totiž o koupi a rozhoduju se právě mezi WD a Segate.
nekdo tady psal ze je o dost hlucnejsi nez 250G verze ale overene to nemam
Napsal: pon 24. črc 2006, 22:46
od JakubL
Už sem si stejně objednal Segate už kvůli ceně

Napsal: pon 24. črc 2006, 22:55
od ManCZE
nahodou jsem zrovna dneska cetl test disku WD a seagate (300gb kapacity) na CC:
http://www.czechcomputer.cz/art_doc-2D7 ... 00C4F.html
Napsal: stř 26. črc 2006, 21:32
od JakubL
Tak už mám svůj Segate 320GB 7200.10 a tak se chci pochlubit se svými zkušenostmi - disk sem nainstaloval, bohužel mám příšernou skříň Eurocase ML5470 a tak mám v koši pro disky starší Samsung 200GB a nový disk sem dal pod disketovku, jinak by byly disky těsně u sebe. Bohužel u case není možnost instalovat dopředu větrák, je-li použit koš na disky. Natáhli Windows, udělal sem oddíl a úplně naformátoval. Hned po tom sem pustil Speedfan a hle
53°C
při otevřené case. Zavřel sem ji, ale moc to nepomohlo, pořád kolem 50°C. Nezbylo mi nic jiného, než nouzově nainstalovat nad disk větrák a tak ho držím kolem 40°C, což už se dá přežít. Je pravda, že tyhle vedra sou příšerný a 31°C v místnosti je znát.
Zajímalo by mě, jaké máte ostatní zkušenosti s teplotou a popř. chlazením tohoto disku.
Napsal: stř 26. črc 2006, 21:38
od Don
kvalitni case je u chlazeni disku a vseho ostatniho dost znat... ono je hezke kdyz mas kam dopredu namontovat vrtuli, ale co z toho kdyz tam neni zadna perforace a vrtule bere vzduch zevnitr... trochu se to sice schladi, ale ne tak jak by mohlo
Napsal: stř 26. črc 2006, 23:06
od JakubL
To sem se špatně vyjádřil - ve předu větrák nemám, protože tam mám koš na disky. Nad ten Segate sem dal nouzově vodorovně větrák jen tak volně jednim sroubkem pomocí takověho L, takže disk je ofukovám ze zhora větrákem. Vím, je to zrudnost, ale nechtělo se mi odkládat disk do šuplíku, než si koupím novou case, což mám taky v plánu.
Napsal: stř 26. črc 2006, 23:19
od Don
potom se pri vyberu case zamer prave na chlazeni
Napsal: pát 28. črc 2006, 11:20
od Baneshee
Vubec ste me nepotesili panove... budu kupovat 320GB disk a uz sem byl pevne rozhodnutej pro WD3200KS. Jak vidim tak s nim neni zkusenost tak dobra jak s 250kou stejne rady, takze uvazuju spis o te Baracude 10. Premyslel sem nad nim uz driv, ale Seagate me je jaksi nesympatickej a taky sem neco zaslech o problemech 7200.10 vs nForce4. Nevi o tom nekdo neco?
Napsal: pát 28. črc 2006, 11:49
od mirkee
Baneshee píše:Vubec ste me nepotesili panove... budu kupovat 320GB disk a uz sem byl pevne rozhodnutej pro WD3200KS. Jak vidim tak s nim neni zkusenost tak dobra jak s 250kou stejne rady, takze uvazuju spis o te Baracude 10. Premyslel sem nad nim uz driv, ale Seagate me je jaksi nesympatickej a taky sem neco zaslech o problemech 7200.10 vs nForce4. Nevi o tom nekdo neco?
7200.10 nema ziaden problem s NF4.
Ja ho mam uz 2 mesiace a absolutne ziadnu nekopatibilitu som nepostrehol. Pouzivam ho jak SATAII so zapnutym NCQ. Takisto ludi co poznam, co ho maju, ziadnu nekompatibilitu nepostrehli.
Inac o nekompatibilte nieco viem, pred tym som mal Hitachi T7K250 160GB SATAII a ten mal s NF4 nemale problemy

Napsal: pát 28. črc 2006, 14:06
od Don
Baneshee píše:Vubec ste me nepotesili panove... budu kupovat 320GB disk a uz sem byl pevne rozhodnutej pro WD3200KS. Jak vidim tak s nim neni zkusenost tak dobra jak s 250kou stejne rady, takze uvazuju spis o te Baracude 10. Premyslel sem nad nim uz driv, ale Seagate me je jaksi nesympatickej a taky sem neco zaslech o problemech 7200.10 vs nForce4. Nevi o tom nekdo neco?
problemy nema a podle ohlasu je to vybornej disk
Napsal: pát 28. črc 2006, 15:22
od Baneshee
Asi ste me ukecali, ten WD taky nema kolmej zapis, prdim na nej. Projel sem tenhle
http://www.zive.cz/h/Testcentrum/AR.asp?ARI=130412 clanecek, coz me jeste utvrdilo

Napsal: pát 28. črc 2006, 17:14
od Iguka
mirkee píše:
Inac o nekompatibilte nieco viem, pred tym som mal Hitachi T7K250 160GB SATAII a ten mal s NF4 nemale problemy

Může napsat, jaký jsi měl s tím diskem problémy? Mám ho totiž objednanej

Napsal: sob 29. črc 2006, 19:51
od mirkee
Iguka píše:mirkee píše:
Inac o nekompatibilte nieco viem, pred tym som mal Hitachi T7K250 160GB SATAII a ten mal s NF4 nemale problemy

Může napsat, jaký jsi měl s tím diskem problémy? Mám ho totiž objednanej

Ahoj problemy nastali ked som presiel z NF2ultra na NF4ultra:
-nabiehanie windowsu niekedy trvalo fakt neprijemne dlho
-bol problem s instalovanim Win XP na ten HDD
-naformatovany na FAT32 bol ten disk az neuveritlne pomaly takmer nepouzitelny
-dost casto myzli na HDD data, neraz mi koli tomu padol aj Windows, par krat sa uplne odfacila aj cela particia
- ani za nic nechcel bezat jak SATAII(300) len ako SATA(150)
neviem ci to bolo vinou NF4 alebo cim, ale nakoniec sa na nom zacali brutalne rozsirovat chybne sektory, co uz nebolo znesitelne a vybavil vymenu za terajsieho Segate 7200.10
pred tym, ked som ho mal na NF2ultra, s tym HDD nebol ziaden zo spominanych problemov, slapal jak blesk.
Napsal: pon 28. srp 2006, 22:07
od ninjin_cz
hoja, mam za (prijemny) ukol si vybrat disk, protoze se nam pred casem jebnul (hadam ze to je porouchana elektronika) stary p-ata 60GB IBM disk..
no a protoze sem uz (marne) zkusil fintu s mrazakem, kterou sem se tu na pctuning foru docetl, tak sem se rozhodl, ze dam disk do rukou profesionalum, kteri z nej vydoluji data, ktera vydolovat pujdou..
proto ted vybiram hdd, ktery pak pouziju jako uloziste, kam (pokud to pujde vydolovat

) by nasledne byla zkopirovana vydolovana data.. a navic, vic mista se vzdycky hodi
k veci

: dulezite je, aby to byl s-ata 2 disk, kapacita od 200 do 300 (resp. 320) GB.. spis bych se priklanel 250GB nebo 300(320), ale pokud by se nasel solidni 200GB kousek, tak proc ne...
kazdopadne mi momentalne do oka padl disk seagate 7200.10 s kolmym zapisem - myslite ze to je dobra volba?
jo a ta kapacita ma vliv jen na kapacitu (

), nebo se muze stat, ze stejna rada disku s napr. 250GB muze byt poruchovejsi nez treba s 200GB? (jen priklad).. - z toho, co jsem se v tomhle threadu docetl mi to tak prislo
jinak jeste si dovolim reagovat na diskuzi , tak momentalne mam WDC WD2500KS a MAXTOR DiamondMax Plus 9 120GB .. a se spokojenosti je to asi takhle: WD2500KS je super, tichej, netopi, jediny co me trochu mrzi je vadne teplotni cidlo u tehle rady, kdy (nejen) speedfan ukazuje teplotu prumerne tak 58°C , coz je samozrejme blbost, na omak ten disk tolik stupnu skutecne nema

a ten maxtor je taky celkem slusnej, nejak zvlast nehreje, mam ho dele nez zminovany wd a je fakt ze kdyz swapuje, tak to chroupe o neco hlasitejc nez wd (ten neslysim temer vubec) a je fakt, ze speedfan uz ukazuje fitness disku 64% (147 realokovanych sektoru), ale slouzi dlouho a slouzi dobre

Napsal: úte 29. srp 2006, 10:18
od mikecv
No tak pri tech dnesnich cenach bych vybiral nejmin 250gb bo radsi uz 320gb
Osobne jsme taky ted vybiral novej disk a vyhral Seagate 320gb 7200.10 ,
jinak moje dojmy,oproti minulymu uata disku WD 120gb,8Mb (1200JB),je odost tizsi,netrapi me zadny piskani,ale zase je trosicku vic slyset seek,ale zadna katastrofa.Co se tyce teploty tak ten WD sem mel kolem 29C a pri dlouhy zatezi 41C,tendle Seagate topi o poznani vic,v klidu 38C,max je nekde kolem 45C.
A vykon,toho je tu plnej net recenzi,proste good

Napsal: úte 29. srp 2006, 14:02
od Honeybadger1
Jasně ten Seagate 7200.10 bych bral taky
Napsal: úte 29. srp 2006, 15:43
od ninjin_cz
mno, ted jsem docetl srovnani 320GB disku WDC WD3200KS a Seagate Barracuda 7200.10 ST3320620AS (
link) a vychazeji oba docela nastejno..
jenze jsem se jeste docetl, ze disky od seagate maji nekdy problemy s chipsetem nForce 4 .. mam desku asus a8n-e (nForce 4 ultra), myslite, ze by to mohlo delat neplechu? ma tu nekdo zkusenost s disky od seagate (nebo jeste lepe primo s vyse uvedenym 7200.10 diskem) a nForce 4 (ultra) ?
Napsal: úte 29. srp 2006, 21:36
od matooo
ninjin_cz píše:mno, ted jsem docetl srovnani 320GB disku WDC WD3200KS a Seagate Barracuda 7200.10 ST3320620AS (
link) a vychazeji oba docela nastejno..
jenze jsem se jeste docetl, ze disky od seagate maji nekdy problemy s chipsetem nForce 4 .. mam desku asus a8n-e (nForce 4 ultra), myslite, ze by to mohlo delat neplechu? ma tu nekdo zkusenost s disky od seagate (nebo jeste lepe primo s vyse uvedenym 7200.10 diskem) a nForce 4 (ultra) ?
mam presne ten disk a aj nf4 ultra a ziadny problem ... podla mna je toto zbytocna otazka riesit kompatibilitu diskov ako co viem bolo velke halo okolo toho ked boli problemy s maxtormi ... ale to vyriesil novy FW ale sam som mal maxtor DM10 a pohoda disk fungoval bez problemov co sa tyka kompatibility ziadny problem ... nehovorim ze sa nemoze stat ale je to fakt vynimocne