PCTuning fórum

1 2x Samsung 160 GB SATA Raid 0
2 Epox 8RDA3+ SATA
3 Win XP pro SP1, ovladače Sil Image 1.0.0.3.2.

Random access time 13,6ms
Read burst speed 125,0 MB/s
Read speed Maximum 98,3 MB/s
Minimum 41,2 MB/s
Average 80,6 MB/s

Maxtor Diamax Plus 9 80GB 7200rpm 8MB Cache
Nforce 2 MCP2 na MSI K7N2 + PATA (primary master)
Win XP SP1A, NTFS File system

Random Access time: 16,7ms
Read Burst speed: 117,4MB/s
Read Speed
Max. : 63,7MB/s
Min. : 30,3MB/s
Average: 48,8MB/s
CPU utilizatiion: 26,5%

1a) Maxtor DiamondMax Plus 9, PATA, 8MB cache, 7200 rpm, 120GB (122,9 by HDTach)
1b) Maxtor DiamondMax Plus 9, SATA, 8MB cache, 7200 rpm, 160GB (163,9 by HDTach)
2) ASUS A7N8X-E Deluxe --> nForce2 400 Ultra + MCP-T, Primary Master IDE1
3) Win XP + SP1, NTFS fsys

1a)
Random Access Time: 13,1 ms
Read Burst Speed: 113,4 MB/s

Read Speed:
max - 66,7 MB/s
min - 30,8 MB/s
avg - 49,1 MB/s

CPU Utilization 15%

1b)
Random Access Time: 14,1 ms
Read Burst Speed: 110,5 MB/s

Read Speed:
max - 64,2 MB/s
min - 32,1 MB/s
avg - 49,5 MB/s

CPU Utilization 30,3%

Tak nevím, jestli je u Maxtoru SATA výhra - průměr čtení nepatrně lepší, jinak horší RAT, RBS a dvojnásobná zátěž CPU!!!!!!!

Doporučuju v případě Maxtoru PATA (a potvrzuju tím radu v "Jaký disk koupit", kterou sem dal MaWa.

Caute, mam podobny cisla ale vyuziti CPU na 66 % a docela mi to ypomaluje PC.. szstem XP Profi... DMA nastavenz v BIOSu i v v XP...

dobrej thread!
Seagate ST380011A (Barracuda 7200.7 80GB)
ty poklesy jsou rozhrani mezi partisnama

1.Seatgate Baracuda 80GB SATA 8MB Cache ST380013 AS SCSI Disk Device "primary master"
2. Epox 8RDA3+ nForce2 ultra
3. Windows XP SP1,Silikon Image SiI 3112 SATARaid Controler


1.Western Digital 160GB SATA 8MB Cache WDC WD16 00JD-00GBB0 SCSI Disk Device "primary slave"
2. Epox 8RDA3+ nForce2 ultra
3. Windows XP SP1,Silikon Image SiI 3112 SATARaid Controler

1) Seagate, 80GB ST380011A 3.06
2) ASUS P4P800 Deluxe, Primary Master IDE1
3) Win XP + SP1, NTFS

Random Access Time: 14,7ms
CPU utilization 3% (+/-2%)
Average read 47,4 mbps
Burst Speed: 94,3 mbps

HD Tach 3 Beta (2.9.2.1)

Hitachi 7k250 200GB PATA 8MB cache (CMD649, Win XP, std. ovladac dodavany s winXP 5.1.2600.0)

Taky se musim pochlubit >:) muheheee
Hitachi S-ATA Deskstar 7K250 (164GB)

WD 80GB 8MB ATA

1. 2x80gb sata seagate
2. intel-raid0 // strip size 4kb
3. win xp sp1+presp2

random acces time 11ms
read burst speed 152.3mb/s
read speed maximum 98.1mb/s
minimum 31.1mb/s
average 59.6mb/s

1) Hitachi 7K250 120GB, 8MB cache PATA
2) QDI Kudoz KT333/8235, Primary Master IDE1
3) Win XP + SP1, NTFS

1) WDC600JB
2) IDE ATA100 na desce s i850
3) ovladače IAA2,2 od Intelu, Windows XP PRO SP1 CZ

Tak jsem to taky zkusil a byl jsem celkem překvapenej výsledkem, hlavně nerozumím tomu, proč se ten graf při každným spuštění testu změní.

Seagate BarracudaPlus (ST3200822A) PATA, 8 MB
ASUS A7N8X-X (nForce 2)
Wind XP Pro + IDE drivery


a znova :

1) SAMSUNG 160GB S-ATA
2) P4P800 SE
3) ovladače standardní ve windows, Windows 2000 SP4 CZ


Lidicky vsimate si jak vsichni co maj AMD maji vyuziti CPU nad 20% a INTEL okolo 5%

1) Seagate Barča 2x80GB SATA 7200.7 8MB cache
2) MSI K8N Neo BIOS 1.1; NVidia RAID 0 - BIOS 4.42
3) WXP SP1, Sata driver 4.12 (NV)

1)Seagate Barracuda 7200.7 80GB 2MBcache PATA
2)ECS K7S6A (SiS745)
3)WindowsME sk

HDTach 2.70

Random Access Time 9,2ms
Read Burst Speed 87,4MB/s
Read Speed-max 62,9MB/s
-min 54,0MB/s
-avg 57,6MB/s
CPU Utilization 11,5%

1) Raptor 74GB/8MB SATA
2) PCI SATA Sil3112 na Abit NF7 (nForce2)
3) WIN XP SP1, nForce 4.24 vč. IDE

Segate Barracuda160Gb SATA 15

Deska MSI KT 4 Ultra
řadič Promise SATA
Disk Barracuda 160SATA 8Mb cache