Stránka 2 z 2
Napsal: pát 22. pro 2006, 09:04
od Rooney1
duskAngel píše:ok diky vsem a hlavne rooneymu, poridim si teda tenhle kousek a na novy rok taky pretaktuju procak, protoze ten gigac je fakt malo. uvidime, kolik z toho vytahnu. kazdopadne uz se nemusim bat, ze bych hral battlefield dal na 800x600, ze.


tak ať se daří a přeji hodně úspěchu v přetaktovávání

Napsal: pát 22. pro 2006, 09:52
od NobodyLovesMe
Nechci nic říkat,ale napřed bych se podíval na zoubek panu procákovi a pak bych až řešil nějakou tu kartu.Pamatuju si,když jsem měl jednou problém v systému,tak jsem podtaktoval athlona 2200xp z 1800mhz na 1350mhz (ze 133 na 100FSB) a brzdilo mi to výkon dnes už prastaré grafiky Radeon 9100.To jen tak pro příklad.Pokud ti nepojede procesor aspoň na 2Ghz,bude výkon doporučené grafiky nevyužitý.
Napsal: pát 22. pro 2006, 10:18
od F1l1p
Taky bych určitě nějak řešil procák (zkus ho radši taktnout hned, ta půlhodinka, kterou tomu věnuješ není až tak moc). Ten 1GHz je fakt málo a určitě by ti to zbrzdilo grafiku. Tvoje deska podporuje Athlony XP až do 3000+ (ty jsou dost drahé), ale mrknul bych se po nějakém bazaru aspoň po nějakém 2000+ (cca 800-1200Kč).
Napsal: pát 22. pro 2006, 11:22
od Butch
Vsak on ma nejspise neco s ratingem nad 2200+, jen to musi nastavit z tech defaultnich hodnot na normalni.
Kazdopadne kdyz jsem mel r9700pro v kombinaci s 2200+, tak i tahle grafika byla brzdena cpu. Takze 3x rychlejsi x1650pro by nemelo vubec cenu kupovat, pokud by ten cpu nebyl alespon nejakej 2600+
Rekl bych ze x1650pro je idealni treba k levnemu A64 3000+, ale to by musel investovat do nove desky a cpu a to by asi uz bylo moc penez.
Napsal: pát 22. pro 2006, 11:28
od F1l1p
Butch píše:Vsak on ma nejspise neco s ratingem nad 2200+, jen to musi nastavit z tech defaultnich hodnot na normalni.
Já mám XP 2200+ a podtaktovat se to dá max na 1350 MHz (100MHz sběrinice x 13,5 násobič). A jestli jemu jde 1GHz -> sběrnici by měl taky nastavenou na 100MHz, tak násobič bude mít 10 -> mi jde sběrnice přetaktovat tak na 145MHz - u něho by to pak bylo 1450MHz. Je to hodně teoretické a může to být třeba blbost, ale já bych to viděl takhle.
Napsal: pon 25. pro 2006, 11:29
od NobodyLovesMe
Jestli má ten CPU násobič 10x,tak to může být starý athlon xp 1500+,ten měl tuším 1.33GHz (133x10) což by odpovídalo 1GHz v podtaktovaném stavu.
S velkou pravděpodobností to bude nějaké staré Palomino,takže bych na nějakou novou grafiku rovnou zapomněl.
Napsal: čtv 28. pro 2006, 12:24
od duskAngel
erm, what? cpu mam 1600+ athlona XP, tak prestante porad dokola opakovat neco o starych thunderbirdech a palominech...
co myslite tim, ze nema cenu tu grafarnu kupovat?? predtim ste nic takovyho nerikali, uz jsem ji mel malem doma. lol zrovna jsem se pro ni chystal jet, prave tedka... jakej bych mel duvod to nakonec zrusit?
Re: upgrade
Napsal: čtv 28. pro 2006, 13:09
od vikicek
Rooney1 píše:
Tak ten Athhlon to ještě není Xpčko ale Thunderbird nebo tak nějak měl ho i kámoš, na svou dobu dobrý železo ale dnes už je to trochu "old school"
Ja mam Athlona Xp 2600+ a Ati X850, ale jen 512MB ram, a na tom Battloši je ta ramka hooodně znát ale jinak jede uplně v poho, tedy grafická i procesor stíhají

Sice už je to taky trochu starší sestava ale zatím stíhá všecho

No, myslim že s Gothic 3 změníš názor

Re: upgrade
Napsal: čtv 28. pro 2006, 14:24
od Rooney1
vikicek píše:
No, myslim že s Gothic 3 změníš názor

Blbobosti nehraju....

Napsal: čtv 28. pro 2006, 16:56
od NobodyLovesMe
duskAngel píše:erm, what? cpu mam 1600+ athlona XP, tak prestante porad dokola opakovat neco o starych thunderbirdech a palominech...
Palomino je název jádra a ne procesoru.Athlon XP se dělal s jádry Palomino a později Thoroughbred.Ty máš s velkou pravděpodobností to Palomino,protože T-bred se dělal až s vyšším ratingem.