Stránka 2 z 3
Napsal: sob 17. úno 2007, 15:09
od no-X
akcelerace videa na X1xxx se odvíjí (zjednodušeně řečeno) od počtu pixel shader procesorů...
4 PS:
X1300, X1300PRO
12PS:
X1300XT, X1600 (všechny), X1650PRO
24PS:
X1650XT
36PS:
X1900GT, X1950GT, X1950PRO
48PS:
X1900XT/XTX, X1950XT/XTX
Napsal: sob 17. úno 2007, 15:22
od visiond
no-X píše:akcelerace videa na X1xxx se odvíjí (zjednodušeně řečeno) od počtu pixel shader procesorů...
4 PS:
X1300, X1300PRO
12PS:
X1300XT, X1600 (všechny), X1650PRO
24PS:
X1650XT
36PS:
X1900GT, X1950GT, X1950PRO
48PS:
X1900XT/XTX, X1950XT/XTX
Tak takhle tomu zase nerozumim. Cim je tedy vetsi to PS, tim je lepsi obraz?
Napsal: sob 17. úno 2007, 15:23
od Coololooser
visiond píše:Tak takhle tomu zase nerozumim. Cim je tedy vetsi to PS, tim je lepsi obraz?
Cim vice ps tim vetsi HD je schopna karta akcelerovat.
Napsal: sob 17. úno 2007, 15:26
od visiond
A k cemu je vlastne dobra ta akcelerace pri sledovani HD videa?
Napsal: sob 17. úno 2007, 15:31
od visiond
Ja uz to asi chapu. Pokud budu mit monitor 17" staci karta s mene PS. Pokud budu mit 30", potrebuji vice PS. Mozna...
Napsal: sob 17. úno 2007, 15:58
od Vivec
ne, je jedno co máš za monitor, ale pokud budeš přehrávat video ve fullHD kvlaitě (1920x1080) tak to prostě slabá karta neutáhne a video se bude sekat
Napsal: sob 17. úno 2007, 15:59
od Hijacker933
no nevim,ale vic verim lidem v dtp,kdyby byli ati tak uzasny tak profi grafikama nejsou casto vybaveny ty nejlepsi dtp. Obraz nemuzu uplne porovnat se svoji nVidii, mam starej nokia crt. V matrox kartach se nijak nevyznam, ale podle lidi co ej amji sem slysel ,ze maji perfektni obraz,akcelerujou 2d graficky programy a maj podporu jako treba HDTV IN apod,pochybuju ,ze novy matrox by nebyly schopny spustit kvalitne video, to by imho matrox zkrachovala. Jinak kdyz to beres takhle tak mu bohate staci stara 68ka(66) kdyz nebude od shitovyho vyrobce a bude mit dobry barvy
Napsal: sob 17. úno 2007, 16:17
od no-X
Hijacker933: Nechci, aby to vyznělo nějak špatně, ale jsi silně ovlivněnej marketingem.
1. kvalita DVI výstupu jako takového je stejná... nemůže se ti stát, že bys měl např s DVI výstupem od Inno3D horší obeaz, než s DVI výstupem od Asusu. To je jako ybs tvrdil, že s VIA čipsetem máš horší obraz než s Intel čipsetem. Prostě to jsou digitální data, jedničky nebo nuly, takže buď je obraz je a v plné kvalitě, nebo není.
Rozdíl může být ve zpracování na úrovni čipu a barevné hloubce výstupu. V tomhle ohledu je ale ATi v některých bodech za Matroxem, čipy od R5xx mají některé obvody pro výstup a TV-out převzaté z profesionálních Xilleonů (což je poněkud jiná liga profesionální grafiky, než co nabízí Matrox); nějaké detaily jsou ve FAQ.
2. matrox měl za dobu své existence kvalitní analogové filtry a dobrou SW podporu pro více monitorů... co se týká podpory pro videa, měl náskok v polovině devadesátých letet, ale rychle ho převálcovali S3 s ATi. Od té doby byl Matrox průměr. Dlouho, dlouho nepodporoval ani motion compensation a ještě slabší to bylo s iDCT. Na konci devadesátých let byl v přehrávání DVD řazen na druhé msíto za ATi, ale pouze pokud se použil matroxem dodaný DVD přehrávač - on totiž celý ten zázrak matroxu byl softwarový. Ani scaler nebyl kdovíjaký, kvantitativně na tehdejší dobu sice lehký nadprůměr (4-tap horizontal, 3-tap vertical), ale kvalita tomu neodpovídala - výsledek byl srovantelný s TNT2 (3-tap / 2-tap)
3. parhelia je produkt první poloviny roku 2002 - akceleraci moderních formátů neumí - ono je to i logické - tehdy grafické čipy žádný speciální video-procesor (jako třeba GF6/7) neosahovaly a stejně tak Parhelia nepodporovala PS2.0, aby mohl být pro akceleraci videa použit (jako u ATi).
Mluvím z vlastní zkušenosti, znám jedinéhočlověka, který má doma víc hardwaru od matroxu, než já (a ten se na tohmle fóru nevyskytuje). Matrox je fajn, ale na něco jiéného, než co potřebuje visiond.
Napsal: sob 17. úno 2007, 16:51
od Hijacker933
no ja sem hlavne ovlivnenej selskym rozumem,ale v tomhle ti asi verim ,ze maxtor nejak upad,nesleduju tuhle znacku. Pak tu ale jsou top pofi NVS 2d grafiky u ktrejch moc nebastim ze by je mainstreamovy ati pro domaci PC trumfly ,ovsem ne kazdej an to ma a ne kazdej to vyuzije
Napsal: sob 17. úno 2007, 17:00
od visiond
Ten Apple Cinema Display 23" ma rozliseni 1920x1200 bodu. Utahne ho MacMini, ktery ma integrovanou grafickou kartu Intel GMA950. Nevim sice co je to za kartu, ale asi to nic moc nebude. Je mi tedy divne, ze potrebuji tak drahou kartu.
Jinak davam za pravdu no-X, Matrox opravdu nepotrebuji. Nedelam v profesionalnim DTP.
Napsal: sob 17. úno 2007, 17:03
od Coololooser
visiond píše:Ten Apple Cinema Display 23" ma rozliseni 1920x1200 bodu. Utahne ho MacMini, ktery ma integrovanou grafickou kartu Intel GMA950. Nevim sice co je to za kartu, ale asi to nic moc nebude. Je mi tedy divne, ze potrebuji tak drahou kartu.
Ano utahne, ale do toho mac mini imho zadnou jinou grafiku stejnak nedas....
Napsal: sob 17. úno 2007, 17:04
od visiond
cool.user píše:visiond píše:Ten Apple Cinema Display 23" ma rozliseni 1920x1200 bodu. Utahne ho MacMini, ktery ma integrovanou grafickou kartu Intel GMA950. Nevim sice co je to za kartu, ale asi to nic moc nebude. Je mi tedy divne, ze potrebuji tak drahou kartu.
Ano utahne, ale do toho mac mini imho zadnou jinou grafiku stejnak nedas....
To ja vim, ze ne. Ale utahne ho i ta, co tam je...
Napsal: sob 17. úno 2007, 17:05
od Coololooser
visiond píše:To ja vim, ze ne. Ale utahne ho i ta, co tam je...
Dle
specifikaciintelu ano.
Napsal: sob 17. úno 2007, 17:08
od dexterav
ono ten LCD teoreticky utiahne aj TNT
pretože ide o 2d rozlíšenie...
ovšem ako pôjde full HD je iná vec...
bez akcelerácie gk bude treba riadne silný cpu (vzhľadom na to že ide o prehrávanie videa
)
minumum je asi 3GHz v požiadavkách pri full hd ...
tá X1300 je dobrá rada...
p.s. ideš kupovať apple cinema a zdá sa ti x1300 drahá?
Napsal: sob 17. úno 2007, 17:09
od visiond
cool.user píše:visiond píše:To ja vim, ze ne. Ale utahne ho i ta, co tam je...
Dle
specifikaciintelu ano.
A nejde podle tech specifikaci Intelu najit podobnou kartu ATI?
Napsal: sob 17. úno 2007, 17:14
od Coololooser
visiond píše:A nejde podle tech specifikaci Intelu najit podobnou kartu ATI?
??? Prosim jeste jednou a cesky a srozumitelne.
Podobnou ati v cem?
Napsal: sob 17. úno 2007, 17:22
od no-X
visiond píše:Ten Apple Cinema Display 23" ma rozliseni 1920x1200 bodu. Utahne ho MacMini, ktery ma integrovanou grafickou kartu Intel GMA950.
Utahne, ale jen tak, že zobrazí plochu. O akceleraci přehrávání HD-h.264 si může nechat zdát.
Napsal: sob 17. úno 2007, 17:26
od visiond
Tak jinak. Premyslim, ze bud koupim k tomu monitoru MacMini, nebo si sestavim PC priblizne podobny (coz bych udelal radeji). Pokud ho tedy budu sestavovat, potrebuji koupit mimo jine grafickou kartu. Staci mi, ze bude podobna veskerou specifikaci te, co je v MacMini (Intel GMA950).
Napsal: sob 17. úno 2007, 17:30
od visiond
no-X píše:visiond píše:Ten Apple Cinema Display 23" ma rozliseni 1920x1200 bodu. Utahne ho MacMini, ktery ma integrovanou grafickou kartu Intel GMA950.
Utahne, ale jen tak, že zobrazí plochu. O akceleraci přehrávání HD-h.264 si může nechat zdát.
Co je to vlastne to HD-h.264?
Napsal: sob 17. úno 2007, 18:27
od phz^
Co je to vlastne to HD-h.264?
matne mi to pripomina x264
takze tipuju ze to pude najakej kodek?
