X2 90nm vs 65nm

[axloth]

90nm procesory x2 maji spotrebu asi 89W, s EE je to 65W ...

to neni spotreba, ale TDP... hrusky a jabka

[rochne]

90nm procesory x2 maji spotrebu asi 89W, s EE je to 65W ...

to neni spotreba, ale TDP... hrusky a jabka

Jelikoz jedinej vykon, kterej CPU fyzicky vydava je taplo, tak by se TDP melo rovnat spickove hodnote spotreby v nejvetsim zatizeni

[Lukfi]

Ty myslíš, že na fungování procesoru se žádná energie nespotřebuje?

[spirit64]

Ty myslíš, že na fungování procesoru se žádná energie nespotřebuje?

Ano, ale je nezanedbatelná, Proto se může brát TDP jako příkon procesoru.

[axloth]

to rozhodne ne, neni mozny aby nakej AMD procesor vyzaril tolik energie kolik udava jeho TDP, jednoduse proto, ze AMD uvadi maximalni teoretickou hodnotu kterou muze tepelny vyzarovani dosahnout... a stejne jako vsechny ostatni extremni teoreticky hodnoty nikdy nenastane

a co se tyka realne spotreby, tak


je videt ze AMD s TDP 89W sezere min elektriny nez Intel s TDP 65W...

[rochne]

a co se tyka realne spotreby, tak

je videt ze AMD s TDP 89W sezere min elektriny nez Intel s TDP 65W...

A ja vidim neco jinyho:
http://www.tomshardware.com/2007/05/04/ ... 90_minutes

[Mrtvola]

I na nějaké zahraničním OC fóru píšou, že Winsdory mají maximální hranici někde na 3,2Ghz. Víc prostě neumí. A je jedno zda to je X2 4800 či 6000 či 65nm nebo 90nm.

[Lukfi]

je to omezení K8, které způsobuje ten integrovanej řadič pamětí...

[axloth]

A ja vidim neco jinyho:
http://www.tomshardware.com/2007/05/04/ ... 90_minutes

a co vidis? ja vidim ze 90nm AMD Windsor s 89W TDP zere min nez 65nm Conroe s TDP 65W? tedy porovnavat procesory podle udavanyho TDP je hovadina

co vidis ty?

[James.Sniper]

A ja vidim neco jinyho:
http://www.tomshardware.com/2007/05/04/ ... 90_minutes

a co vidis? ja vidim ze 90nm AMD Windsor s 89W TDP zere min nez 65nm Conroe s TDP 65W? tedy porovnavat procesory podle udavanyho TDP je hovadina

ono když víme, že AMD udává TDP jako maximální spotřebu a Intel udává TDP jako průměrnou spotřebu, tak je to docela pochopitelné
navíc každý CPU má spotřebu jinou a to (teď myslím u AMD) od 25%TDP až do 100%TDP, já mám "San Diego", které má standartně TDP 89W, ale můj konkrétní kousek má TDP myslím 45W

[EfineSS]

2 James S: TDP rozhodne neudava spotrebu procesoru, ale vyzarovane teplo..

[filda2003]

2 James S: TDP rozhodne neudava spotrebu procesoru, ale vyzarovane teplo..

Imho TDP udava maximalni teoreticke vyzarovane teplo, ktereho ale prakticky nikdy pri zakladnich taktech nedosahne

[James.Sniper]

2 James S: TDP rozhodne neudava spotrebu procesoru, ale vyzarovane teplo..

chybička se vloudila
//Edit ale pokud řeknu, že TDP=spotřeba, tak lhát nebudu, protože 99% spotřeby CPU se přemění na teplo (pokud se mýlím, tak mě opravte)

2 James S: TDP rozhodne neudava spotrebu procesoru, ale vyzarovane teplo..

Imho TDP udava maximalni teoreticke vyzarovane teplo, ktereho ale prakticky nikdy pri zakladnich taktech nedosahne

platí jen u AMD

[axloth]

presne tak, TDP AMD je maximalni teoreticky, TDP Intelu je typicky v zatezi... proto jsou to navzajem neporovnatelny udaje

co se tyka premeny energie na teplo...
v testech na xbitlabs mel Athlon X2 (EE nebo 65 nm) s TDP 65 W spotrebu v plne zatezi mezi 70 a 80 W... a vime ze urcite vyzari mnohem min nez tech 65 W, rekneme treba 50 W (a to jsem to myslim hodne prehnal)... takze porad mas minimalne nakejch 25 W ktery se spotrebujou na provoz a nevyzari se jako teplo

a vubec bych se nedivil kdyby z tech 75 spotrebovanejch vyzaril jako teplo treba jen 10 W...

je tu nakej expert kterej to vi? docela by me to zajimalo

// edit: tak dle tehle prace se ztratovy teplo vyzareny P4 kolem 3 GHz pohybuje kolem 80% (at zije NetBurst)... co je MOC tak jeste najit jak jsou na tom normalni architektury

[rochne]

tak jeste najit jak jsou na tom normalni architektury

Nenormalni netburst ma 80% Myslim, ze normali K8 nebude mit o moc min - Pokud to bereme jako (namerenej tepelnej vykon)/(namerenej prikon) S TDP by (podle poslednich pozanani) bylo to % krute nizsi

[EfineSS]

OT z tohoto threadu bylo presunuto do noveho.

V diskuzi o tranzistorech a spotrebe prosim diskutujte zde http://forum.pctuning.cz/viewtopic.php?t=94794

[George Baker]

Mna by zaujimalo ako je na tom s pretaktovaním naša ludovka - X2 3600+ - ktorý je na tom lepšie, či 90 alebo 65nm, chystam nakupit asi 3 PC s tymto pre "menej majetných hráčov" ktory si to budu OC, takže aby som im kupil dobre...

[kul1k]

Mna by zaujimalo ako je na tom s pretaktovaním naša ludovka - X2 3600+ - ktorý je na tom lepšie, či 90 alebo 65nm, chystam nakupit asi 3 PC s tymto pre "menej majetných hráčov" ktory si to budu OC, takže aby som im kupil dobre...

sme dva

[Guli]

moja skusenost:
X2 3800+ EE 90nm max 2600MHz pri 1.45
X2 3600+ 65nm max 2400MHz pri 1.4
X2 3600+ 65nm max 3100MHz pri 1.4

tak si urob obraz, vsetko zalezi od toho na aky kus trafis.... ale myslim ze po poslednych skusenostiach by natom brisbane mohol byt trosku lepsie

[kul1k]

tak kdys si vemu ze platim za X2 3600 EE 65nm asi 1800kc tak by mi stacilo jit s nim tak k tem 2,6 Ghz pri 1,4V