PCTuning fórum

Peter123 píše: 90nm procesory x2 maji spotrebu asi 89W, s EE je to 65W ...

to neni spotreba, ale TDP... hrusky a jabka

axloth píše:

Peter123 píše: 90nm procesory x2 maji spotrebu asi 89W, s EE je to 65W ...

to neni spotreba, ale TDP... hrusky a jabka

Jelikoz jedinej vykon, kterej CPU fyzicky vydava je taplo, tak by se TDP melo rovnat spickove hodnote spotreby v nejvetsim zatizeni

Ty myslíš, že na fungování procesoru se žádná energie nespotřebuje?

Lukfi píše:Ty myslíš, že na fungování procesoru se žádná energie nespotřebuje?

Ano, ale je nezanedbatelná, Proto se může brát TDP jako příkon procesoru.

to rozhodne ne, neni mozny aby nakej AMD procesor vyzaril tolik energie kolik udava jeho TDP, jednoduse proto, ze AMD uvadi maximalni teoretickou hodnotu kterou muze tepelny vyzarovani dosahnout... a stejne jako vsechny ostatni extremni teoreticky hodnoty nikdy nenastane

a co se tyka realne spotreby, tak


je videt ze AMD s TDP 89W sezere min elektriny nez Intel s TDP 65W...

axloth píše:a co se tyka realne spotreby, tak

je videt ze AMD s TDP 89W sezere min elektriny nez Intel s TDP 65W...

A ja vidim neco jinyho:
http://www.tomshardware.com/2007/05/04/ ... 90_minutes

I na nějaké zahraničním OC fóru píšou, že Winsdory mají maximální hranici někde na 3,2Ghz. Víc prostě neumí. A je jedno zda to je X2 4800 či 6000 či 65nm nebo 90nm.

je to omezení K8, které způsobuje ten integrovanej řadič pamětí...

rochne píše:A ja vidim neco jinyho:
http://www.tomshardware.com/2007/05/04/ ... 90_minutes

a co vidis? ja vidim ze 90nm AMD Windsor s 89W TDP zere min nez 65nm Conroe s TDP 65W? tedy porovnavat procesory podle udavanyho TDP je hovadina

co vidis ty?

axloth píše:

rochne píše:A ja vidim neco jinyho:
http://www.tomshardware.com/2007/05/04/ ... 90_minutes

a co vidis? ja vidim ze 90nm AMD Windsor s 89W TDP zere min nez 65nm Conroe s TDP 65W? tedy porovnavat procesory podle udavanyho TDP je hovadina

ono když víme, že AMD udává TDP jako maximální spotřebu a Intel udává TDP jako průměrnou spotřebu, tak je to docela pochopitelné
navíc každý CPU má spotřebu jinou a to (teď myslím u AMD) od 25%TDP až do 100%TDP, já mám "San Diego", které má standartně TDP 89W, ale můj konkrétní kousek má TDP myslím 45W

2 James S: TDP rozhodne neudava spotrebu procesoru, ale vyzarovane teplo..

EfineSS píše:2 James S: TDP rozhodne neudava spotrebu procesoru, ale vyzarovane teplo..

Imho TDP udava maximalni teoreticke vyzarovane teplo, ktereho ale prakticky nikdy pri zakladnich taktech nedosahne

EfineSS píše:2 James S: TDP rozhodne neudava spotrebu procesoru, ale vyzarovane teplo..

chybička se vloudila
//Edit ale pokud řeknu, že TDP=spotřeba, tak lhát nebudu, protože 99% spotřeby CPU se přemění na teplo (pokud se mýlím, tak mě opravte)

filda2003 píše:

EfineSS píše:2 James S: TDP rozhodne neudava spotrebu procesoru, ale vyzarovane teplo..

Imho TDP udava maximalni teoreticke vyzarovane teplo, ktereho ale prakticky nikdy pri zakladnich taktech nedosahne

platí jen u AMD

presne tak, TDP AMD je maximalni teoreticky, TDP Intelu je typicky v zatezi... proto jsou to navzajem neporovnatelny udaje

co se tyka premeny energie na teplo...
v testech na xbitlabs mel Athlon X2 (EE nebo 65 nm) s TDP 65 W spotrebu v plne zatezi mezi 70 a 80 W... a vime ze urcite vyzari mnohem min nez tech 65 W, rekneme treba 50 W (a to jsem to myslim hodne prehnal)... takze porad mas minimalne nakejch 25 W ktery se spotrebujou na provoz a nevyzari se jako teplo

a vubec bych se nedivil kdyby z tech 75 spotrebovanejch vyzaril jako teplo treba jen 10 W...

je tu nakej expert kterej to vi? docela by me to zajimalo

// edit: tak dle tehle prace se ztratovy teplo vyzareny P4 kolem 3 GHz pohybuje kolem 80% (at zije NetBurst)... co je MOC tak jeste najit jak jsou na tom normalni architektury

axloth píše:tak jeste najit jak jsou na tom normalni architektury

Nenormalni netburst ma 80% Myslim, ze normali K8 nebude mit o moc min - Pokud to bereme jako (namerenej tepelnej vykon)/(namerenej prikon) S TDP by (podle poslednich pozanani) bylo to % krute nizsi

OT z tohoto threadu bylo presunuto do noveho.

V diskuzi o tranzistorech a spotrebe prosim diskutujte zde http://forum.pctuning.cz/viewtopic.php?t=94794

Mna by zaujimalo ako je na tom s pretaktovaním naša ludovka - X2 3600+ - ktorý je na tom lepšie, či 90 alebo 65nm, chystam nakupit asi 3 PC s tymto pre "menej majetných hráčov" ktory si to budu OC, takže aby som im kupil dobre...

George Baker píše:Mna by zaujimalo ako je na tom s pretaktovaním naša ludovka - X2 3600+ - ktorý je na tom lepšie, či 90 alebo 65nm, chystam nakupit asi 3 PC s tymto pre "menej majetných hráčov" ktory si to budu OC, takže aby som im kupil dobre...

sme dva

moja skusenost:
X2 3800+ EE 90nm max 2600MHz pri 1.45
X2 3600+ 65nm max 2400MHz pri 1.4
X2 3600+ 65nm max 3100MHz pri 1.4

tak si urob obraz, vsetko zalezi od toho na aky kus trafis.... ale myslim ze po poslednych skusenostiach by natom brisbane mohol byt trosku lepsie

tak kdys si vemu ze platim za X2 3600 EE 65nm asi 1800kc tak by mi stacilo jit s nim tak k tem 2,6 Ghz pri 1,4V