Stránka 2 z 4
Napsal: pát 9. bře 2007, 22:51
od rabinjakob
kotas píše:maart píše:kotas: proc si vlastne vyrezal tu diru ja si myslim ze to jen zmrvilo puvodni proudeni vzduchu a vyznam nabidim zadny
A nevíš jak bych podle tebe měl nasadit chladič Scythe Katana včetně ventilátoru na CPU?
Když jiným směrem nasadit nejde a ani otočit ho nemůžu - fouká do zdroje a ještě ho ochlazuje - a ventilátor zezadu na zdroji to vyfukuje ven
Viz nepovedený screen:
obrazek
Asi by bylo trochu nelogické kdyby ten fan od CPU odrážel vzduch o zdroj tam a zpět, dokonce mi klesly po tom menším zásahu teploty na CPU z původních dobrých 38 v default na super 35-36
kdo říká ze má foukat ?? ja jsem nic takového neřekl
vše záleží na konstrukci a v dnešní době je to o sání takže nepovedeny pokus mně zmást
//edit €agle - odstranen obrazek z citace
Napsal: pát 9. bře 2007, 22:57
od kotas
rabinjakob píše:vše záleží na konstrukci a v dnešní době je to o sání takže
nepovedeny pokus mně zmást
Pořádně se podívej na můj screenshot a sám řekni že to mám dobře uspořádané a že to už lépe ani vymyslet nejde
(foceno s otevřenou bočnicí)
PS: Scythe Katanu na s.A nemůžu nijak otočit zboku - prostě to nejde (a pochybuji žr jde vůbec nějak otočit na jinou stranu..) a bez té úpravy jsem měl o trochu horší teploty a zdroj vyzařoval taky více tepla
!KONEC OT!
Napsal: sob 10. bře 2007, 15:06
od rabinjakob
kotas píše:rabinjakob píše:vše záleží na konstrukci a v dnešní době je to o sání takže
nepovedeny pokus mně zmást
Pořádně se podívej na můj screenshot a sám řekni že to mám dobře uspořádané a že to už lépe ani vymyslet nejde
(foceno s otevřenou bočnicí)
obrazek
PS: Scythe Katanu na s.A nemůžu nijak otočit zboku - prostě to nejde (a pochybuji žr jde vůbec nějak otočit na jinou stranu..) a bez té úpravy jsem měl o trochu horší teploty a zdroj vyzařoval taky více tepla
!KONEC OT!
tadyjak koukám to je správně ten ventilátor nepotřebuješ jelikož ti vzduch tlačí do zdroje chladič procesoru v tomto případě máš recht.
//edit €agle - odstranen obrazek z citace
Napsal: sob 10. bře 2007, 16:59
od STANIK#007
a to musi bejt takovy citace? to sou na jedny strance pak jen 3 prispevky
/ pardon 4 , jeste ten muj karnej
Napsal: sob 10. bře 2007, 17:12
od maart
kotas: tak to jo ja jen ze jsem nechapal proc si tam tu diru delal dik za vysvetleni
Napsal: ned 11. bře 2007, 18:31
od George Baker
Ad: zdroj bez krytu: nevidím moc velky problem, zdroj moc nevyžaruje ak má dobre urobene trafo - feritove jadro ma pomerne uzavretý mag. obvod, skor sa má zamedziť dotyku +300V a dobre oddelit galvanicky od siete. Rozhodne nebude tvoriť v PC nejake velke "zvlnenie" a podobne.
Edit: napr. v monitoroch sa používa též impulzny, sice nie taky druh ako v PC zdrojoch ale je otvoreny, normalne by malo mať impulzne trafo menšie vyžarovanie ako klasicke...
Napsal: ned 11. bře 2007, 19:14
od STANIK#007
George Baker píše:a dobre oddelit galvanicky od siete.
a to bys jako chtel mit u PC jeste min. 500VA oddelovaci trafo? protoze normalne neni PC zdroj od site oddelenej prakticky vubec
Napsal: pon 12. bře 2007, 11:13
od rabinjakob
George Baker píše:Ad:
Edit: napr. v monitoroch sa používa též impulzny, sice nie taky druh ako v PC zdrojoch ale je otvoreny, normalne by malo mať impulzne trafo menšie vyžarovanie ako klasicke...
no jenomže v monitorech jestli sis nevšiml je po celém obvodě krytu plech nebo něco jiného aby bylo dobré stínění a nedocházelo k rušení jiných zařízení v okolí .
Napsal: pon 12. bře 2007, 15:25
od George Baker
rabinjakob píše:George Baker píše:Ad:
Edit: napr. v monitoroch sa používa též impulzny, sice nie taky druh ako v PC zdrojoch ale je otvoreny, normalne by malo mať impulzne trafo menšie vyžarovanie ako klasicke...
no jenomže v monitorech jestli sis nevšiml je po celém obvodě krytu plech nebo něco jiného aby bylo dobré stínění a nedocházelo k rušení jiných zařízení v okolí .
Plech je iba v okolí VN trafa, zaroven slúži na chladenie tzv. HOT tranzistora. Inak samotny zdroj je umiestneny na druhej strane a žiaden plech tam nieje. Hovorim že ak je trafo urobene dobre ma rozptyl malý, často sa dá vidieť take medenne prúžky ktore idu cez vinutie... Skor pri spínaní tranzistromi, ale jednoduchy utlmovy článok to spraví
Napsal: pon 12. bře 2007, 15:41
od STANIK#007
některý monitory mají pod krytem plech, nektrery ne
Napsal: úte 13. bře 2007, 08:17
od petr_
to,že zdroj bude mimo pixlu by vadit nemělo (Teď neřešim bezbečnost), v jiných zařízení - switche, dvd přehráveče, průmyslový pc, tv, lcd..... je to docala běžný
Napsal: úte 13. bře 2007, 10:25
od jankop
Dost nesmyslná diskuze. Srovnávat zdroj DVD přehrávače se 400W zdrojem PC je odvaha. A například slušné napaječe noteboků mají uvnitř aspoň nějakou stínící fólii. Výrobce se snaží komplexem odrušovacích prvků zajistit, aby VF rušení neunikalo ani na vstupu ani na výstupu zdroje. Odrušovací prvky tvoří podstatnou část ceny zdroje. Vůbec není důvod, proč by mělo mít trafo spínaného zdroje menší vyzařování naž klasické trafo, které pracuje bez vzduchové mezery a s harmonickým napětím.
Ale to všechno vzal čert. Viděl jsem člověka, který kutil něco v kovové bedně a zasáhlo ho pouhých 230VAC. Byl problém mu vyrvat ruce ven. A cca 320V DC je podstatně horší. Teorie galvanického oddělení od sítě je hezká věc, ale k ničemu, protože výkon stovek wattů člověka klidně zabije, ať pochází z čeho chce. Dekapotovat zdroj může jen sebevrah a instalovat do něj amatérsky vodníka může jen blázen.
Napsal: úte 13. bře 2007, 15:06
od STANIK#007
to si teda pis ze stejnosmerny 230*odmocnina ze dvou je o dost bezpecnejsi nez primo 230 50hz
// dovolenej bezpecnej DC proud je 2* vetsi nez AC, kdyz se podivas na impedancni krivku cloveka, tak zjistis ze mezi 230 a 325 zas takovej rozdil neni
/// a elektrolyza krve - DC by byla nebezpecna jen po delsi dobu
Napsal: úte 13. bře 2007, 15:13
od jankop
Stejnosměrné napětí má podstatně horší fyziologické účinky než napětí střídavé. Ale o tom to není. To si teda piš: "Zabít může snadno jedno i druhé!"
/Klidně přijmu tvoje závěry, mění to něco na tom, že používat odkrytý zdroj je pitomost?
Napsal: úte 13. bře 2007, 15:29
od STANIK#007
jankop píše:Stejnosměrné napětí má podstatně horší fyziologické účinky než napětí střídavé.
na to jsi prisel jak??? watty nezabíjí, kdyžtak Q - náboj [c]
a pri 50Hz se skinefekt jaksi neuplatnuje
kazdopadne o bezpecnostnich rizicich sme uz mluvili
Napsal: úte 13. bře 2007, 15:52
od jankop
STANIK#007 píše: watty nezabíjí, kdyžtak Q - náboj [c]
Hranice nebezpečného účinku elektrického proudu je obvykle definována proudem, nikoliv nábojem. Ale znovu opakuji, není to důležité. Po bezpečnostní i po technické stránce je nevhodné zdroj odkrytovávat.
Napsal: úte 13. bře 2007, 16:10
od STANIK#007
počky, to ze to neni bezpecny se uz resilo,
a na case podle tebe nezalezi ??
uvedu vztah :
Q= i*t
Q-naboj
I - proud
t- čas
míra bezpečnosti / nebezpecnosti je dana take nabojem, protoze zalezi, jak dlouho pusobi proud, pokud si dobre pamatuju tak to byly nejaky desitky mC jeste bezpecny
Napsal: úte 13. bře 2007, 18:41
od srna
panove, AC proud 50Hz je daleko horsi....dochazi k fibrilaci srdce, rozhozeni rytmu (cca 1,5 Hz) kdezto DC proud zpusobi popaleniny/elektrolyzu krve, ale az pri delsim pusobeni/VF proudu
btw bezpecny hladiny jsou pokud me pamet neklepe
AC-50V
DC-120V
osobni zkusenost: 230V AC dela krec a clovek ma pak problemy se pustit kdezto 400V DC je boli(hodne)
Napsal: úte 13. bře 2007, 18:47
od rabinjakob
srna píše:panove, AC proud 50Hz je daleko horsi....dochazi k fibrilaci srdce, rozhozeni rytmu (cca 1,5 Hz) kdezto DC proud zpusobi popaleniny/elektrolyzu krve, ale az pri delsim pusobeni/VF proudu
btw bezpecny hladiny jsou pokud me pamet neklepe
AC-50V
DC-120V
osobni zkusenost: 230V AC dela krec a clovek ma pak problemy se pustit kdezto 400V DC je boli(hodne)
dostal si někdy ránu od svářečky to je taky dobrý maras
Napsal: úte 13. bře 2007, 20:11
od STANIK#007
srna píše:panove, AC proud 50Hz je daleko horsi....dochazi k fibrilaci srdce, rozhozeni rytmu (cca 1,5 Hz) kdezto DC proud zpusobi popaleniny/elektrolyzu krve, ale az pri delsim pusobeni/VF proudu
btw bezpecny hladiny jsou pokud me pamet neklepe
AC-50V
DC-120V
osobni zkusenost: 230V AC dela krec a clovek ma pak problemy se pustit kdezto 400V DC je boli(hodne)
aspon někdo se mnou souhlasi
,
2jankop: kde jste nacerpal svoje "odborne" znalosti ?
