Stránka 2 z 3

Napsal: stř 13. čer 2007, 11:15
od karf
HEAD píše:Dyt ta situace uz prisla.X1950pro je uz slaba.Zkus si na ni zahrat nakou novou hru.Treba lostplanet,colin:dirt,stalker.Na tyhle hry uz nestaci a prave podobnych her bude pribyvat.Ja bych uz x1950pro nedoporucoval kupovat vubec proste uz nestaci.
colin:dirt je demo a pochybuju, že plná bude tak mizerně optimalizovaná. stalker mi jde relativně plynule na x800gt (možná že absence sm3.0 grafice uleví ale 1950pro je 2x rychlejší) tak neříkej, že 1950pro nestačí...

Napsal: stř 13. čer 2007, 11:19
od busy
niekomu staci niekomu nie. ja som mal asi pred pol rokom x800xl co je vykonnejsie ako x800GT a musim povedat ze mne nestacila uz vtedy. tak neviem co je podla teba ze stalker na tom ide relativne dobre

Napsal: stř 13. čer 2007, 11:19
od Partyman
Třeba v Gothic 3 1950pro těžce nestíhá už v 1280x1024 0xAF. GTS 320MB 37fps 1950pro 21fps

Napsal: stř 13. čer 2007, 11:22
od maslik
Pokud mas silnejsi zdroj, tak bych mozna volil ATI HD2900XT... nez GTS se 320 MB...

Napsal: stř 13. čer 2007, 11:24
od owoce
maslik píše:Pokud mas silnejsi zdroj, tak bych mozna volil ATI HD2900XT... nez GTS se 320 MB...


TO je +2k karta , +2k zdroj, někteří lidi nekradou ;-) :-D

Napsal: stř 13. čer 2007, 11:35
od Partyman
1950pro je herní lowend. Nic slabšího se na nový hry nevyplatí kupovat. Poměr cena/výkon je ale podobný jako u GTS 320, takže za svoje peníze dostaneš odpovídající výkon navíc. Rozhodnout se ale musíš sám. Chybu neuděláš ani s jednou z nich.

Napsal: stř 13. čer 2007, 11:37
od karf
busy píše:niekomu staci niekomu nie. ja som mal asi pred pol rokom x800xl co je vykonnejsie ako x800GT a musim povedat ze mne nestacila uz vtedy. tak neviem co je podla teba ze stalker na tom ide relativne dobre
http://forum.pctuning.cz/viewtopic.php? ... 45#7267745

Napsal: stř 13. čer 2007, 12:15
od george5545
Být tebou tak bych koupil X1950pro případně za 5100Kč X1950XT ta je výrazně rychlejší a nemusíš taktit ale taky o 1400kč dražší. Stačit ti to dle mě bude už jenom proto že sis za těch 5let nezahrál tolik her které si teď zpětně můžeš dostat. Nepředpokládám že všechny ty starší tytuly opustíš a rovnou budeš hrát jen novinky, jestli jo tak si vem 8800 ale jinak než to všechno pohraješ tak si pak koupíš nástupce 8800 a to za 60procent ceny než dáš teď za 8800. Já mám X1800XT zatím jsem nenašel nic z toho co hraju co by mě limitovalo na grafice a v NTB mám integrovanou X1150 a divil jsem se co jde i na tom zahrát když má doma člověk starší hry. Pokud si k tomu nenatáhneš visty a nemáš plno her pod DX10 tak 8800 nemá cenu. Dá se říct že vždy až tak druhá série karet pro nové DX byla akorát.

Napsal: stř 13. čer 2007, 12:58
od HEAD
V 1 postu psal, ze chce hrat novinky v 1280x1024 na co nejvysi detaily a aby mu to nakej cas vydrzelo.X1950pro nestaci uz na dnesni novinky natoz na budouci hry.Nevim proc mu porad radite x1950pro.kdyz ji koupi bude se sakra divit, ze uz dnesni hry jsou na hranici/pod hranici hratelnosti.

Napsal: stř 13. čer 2007, 14:46
od Bofasa
Jo jo měl bych se už rozhodnout, páč už jen grafika mě brzdí od obědnání komponentů a už sem natěšenej jak pes, se v tom povrtat.

Sestava s -(Asus 1950pro-19000,- / Gainward 88/320 - 22500,-)
(Ještě k tomu mám vybranej monitor za 6500,- a nákou televizni kartu.)
ale zase se nechci omezovat když bych 88 získal super výkon navíc a na delší dobu)

Zatim hraju CS/S na 45fps- smoke=15fps a už mě to s--e.
s víc fpskama pude hnedle hraní o 20% líp.

Asi si hodim korunou a něco vyberu, protože já se asi nerozhodnu.
Je fakt že ty prachy navíc by se dali pěkně prochlastat :lol: ale spíš vynechám na měsíc hospodu a koupim tu 88-320

A poslední dotaz jak moc se propadá 88/320 oproti 88/640 abych fakt nelitoval že sem nepočkal ten rok či dva.

Napsal: stř 13. čer 2007, 15:17
od Partyman
Bofasa píše: A poslední dotaz jak moc se propadá 88/320 oproti 88/640 abych fakt nelitoval že sem nepočkal ten rok či dva.
v 1280x1024 skoro vůbec. Rozdíl 2%

Napsal: stř 13. čer 2007, 15:33
od owoce
Bofasa píše:Jo jo měl bych se už rozhodnout, páč už jen grafika mě brzdí od obědnání komponentů a už sem natěšenej jak pes, se v tom povrtat.

Sestava s -(Asus 1950pro-19000,- / Gainward 88/320 - 22500,-)
(Ještě k tomu mám vybranej monitor za 6500,- a nákou televizni kartu.)
ale zase se nechci omezovat když bych 88 získal super výkon navíc a na delší dobu)

Zatim hraju CS/S na 45fps- smoke=15fps a už mě to s--e.
s víc fpskama pude hnedle hraní o 20% líp.

Asi si hodim korunou a něco vyberu, protože já se asi nerozhodnu.
Je fakt že ty prachy navíc by se dali pěkně prochlastat :lol: ale spíš vynechám na měsíc hospodu a koupim tu 88-320

A poslední dotaz jak moc se propadá 88/320 oproti 88/640 abych fakt nelitoval že sem nepočkal ten rok či dva.
No hele, ale pokud se hodláš primárně venovat CS : Source, tak to x1950pro utáhne na plné detaily v 1280*1024....Sám hraju cs 1.6 a sem teď na tom tak, že radši než abYch is zahrál spoustu pecek co mám na ploše, njako advanced warfighter atd, tak si radši pustím starý, grafický hnusný csko, které oplývá tím, co pro mě jiné, zvlášt single hry postrádaj - hratelností....kochám se tím 10-15 minut....ale většinou jen zkouším co grafika utáhne, pokochám se grafikou a vypínám hru a klikám na steam...

To si zase ujasni priority u sebe...

Napsal: stř 13. čer 2007, 16:01
od blaxo
No když to bude hlavně to cs tak to mi x1950pro v 1280x1024 vše na max nataktovaná dává pořád přes 250fps...na ty new hry už asi na full detaili stačit nebude ale podle mě na pravý dx10 hry už nebude stačit ani tak 88/320 asi jí bude trošku omezovat pamět...já bych si ted asi koupil tu x1950pro a za rok a půl si koupil úplně něco new

Napsal: stř 13. čer 2007, 16:14
od SNowie
blaxo píše:No když to bude hlavně to cs tak to mi x1950pro v 1280x1024 vše na max nataktovaná dává pořád přes 250fps...na ty new hry už asi na full detaili stačit nebude ale podle mě na pravý dx10 hry už nebude stačit ani tak 88/320 asi jí bude trošku omezovat pamět...já bych si ted asi koupil tu x1950pro a za rok a půl si koupil úplně něco new
[ot]250fps v CSku? :?[/ot]

Napsal: stř 13. čer 2007, 16:46
od godlike
HEAD píše:V 1 postu psal, ze chce hrat novinky v 1280x1024 na co nejvysi detaily a aby mu to nakej cas vydrzelo.
On nepise ze chce hrat na nejvyssi detaily.Ano novy hry poslali 1950PRO skoro do duchodu.V Stalkerovi je treba 8600GT skoro na urovni 1950PRO a poridis ji za 3000kc taky.Ale nikdo neceka od mainstreamu ze zvladne takovy hry na maximalni detaily to je blbost.Musis si rict,budu se kochat detailama,odleskama atd,nebo to neresim a stahnu detaily na medium a kaslu na to.Tot otazka.Za 7500kc asi neni lepsi volby nez GTS 320MB.Me na ni vadi malo pameti a urcite to neni karta na 1-2roky.Kdybys mel vic casu cihal bych v bazarech na nejakou 8800GTS 640 za 6-7000kc.Apropos
kdyz nekdo pise,ze 1950PRO je herni lowend co je probuh o 100% horsi 7600GT a jiny..srot nee? :)

Napsal: stř 13. čer 2007, 16:47
od IQLogic
blaxo píše:No když to bude hlavně to cs tak to mi x1950pro v 1280x1024 vše na max nataktovaná dává pořád přes 250fps...na ty new hry už asi na full detaili stačit nebude ale podle mě na pravý dx10 hry už nebude stačit ani tak 88/320 asi jí bude trošku omezovat pamět...já bych si ted asi koupil tu x1950pro a za rok a půl si koupil úplně něco new
Ja nemyslim ze hry s DX10 pridu nejak vo velkom a nejak skoro ... brzdi to hlavne absencia DX10 na Windows XP ... ktoby v dnesnej dobe hraval na Vistach na ktorych idu hry o niekolko FPS dole ?? :oops: ... siel by som (a asi aj pojdem) do 8800GTS omnoho radsej ako do X1950PRO ak teda mas bokom par tisic :wink:

Napsal: stř 13. čer 2007, 16:58
od no-X
GF8800GTX-320MB bych nebral. Pokud GTS, tak 640MB. Je sice pěkný, že v průměru není rozdíl výraznej, ale jsou hry, kde se 320MB verze kvůli nedostatku paměti propadne i pod úroveň GF7900GTX.

Pokud s tou kartou chceš vydržet delší dobu, tak GTS-320MB neber.

Napsal: stř 13. čer 2007, 18:26
od Partyman
godlike píše:1950PRO je herni lowend co je probuh o 100% horsi 7600GT a jiny..srot nee? :)
Na nový hry nic slabšího nestačí... 7600GT má problém rozhýbat hry typu Colin Dirt, Gothic3 atd. i v low detailech a rozhodně bych ji do novýho herního PC nikomu nedoporučoval. Ať se to někomu líbí nebo ne, tak z 1950 se pomalu stává herní lowend jak cenou, tak i výkonem.
no-X píše:Pokud s tou kartou chceš vydržet delší dobu, tak GTS-320MB neber.
Otázka je jestli 320MB paměti stojí za ty skoro 3 tisíce navíc. Ve většině her v 1280x1024 to limitovat nebude a tam kde teoreticky jo, tak si prostě stáhne kvalitu textur např. z ultra na high, aby výkon GPU nebrzdil nedostatek paměti a karta mu vydrží stejně dlouho jako GTS 640MB.

Imho je dost lepší, když kartu limituje paměť, než když ji omezuje výkon GPU. S tím prvním se dá něco dělat, s tím druhým nikoliv.

Napsal: stř 13. čer 2007, 19:21
od godlike
Partyman píše:Ať se to někomu líbí nebo ne, tak z 1950 se pomalu stává herní lowend jak cenou, tak i výkonem.
Me je to fuck :) ale uprime je to trochu silna kava tvrdit o 1950PRO ze je cenou a vykonem lowend.Nic lepsiho dnes neni.8600GTS stoji 5500-6000 a je vykonem lowend?:)
V starych hrach a vyssim rozliseni je PRO dost jinde v novych je to +- jako GTS.Prave proto nechapu proc se GTS vyrabi kdyz jen trochu pomalejsi GT(Treba Palit 8600GT 3300kc 600/1600) podava podobny vykon.Halt pomalymu GPU nepomuzou ani rychly pameti na 2200mhz.V 1280x1024 a medium si zahraje myslim v pohode kazdou hru s 1950PRO.Uprime ja mohl mit za 4500 1950XTX a tohle je rozhodne supr cena a neco malo tahle karta jeste vydrzi.Sam bych za 1950PRO nedal vic jak 2000kc ;-) Za 8800GTS 320MB tak 5000kc.Tezke rozhodovani. :)

Napsal: stř 13. čer 2007, 20:39
od Partyman
8600GTS do toho netahej. To je samozřejmě horší volba jak 1950pro.
jsem zvědavej co ATI udělá s 1950 až vyjdou HD2600 :lol:

Srovnává se tady 1950pro a 8800GTS. Je to jako rozhodování mezi Fabii a Oktávkou. Někomu bude stačit Fabie a někdo si doplatí na Oktávku. Obě to jsou dobrý auta a záleží jenom na potřebách kupujícího...