PCTuning fórum

Protože jediný výsledek, který v tom článku je, je skóre z 3DMarku. A nechápu, na základě čeho jiného docházíš k tomu desetiprocentnímu závěru, když ve skutečnosti je jádro taktováno o 20% výše a paměti o 80% výše, což znamená, že reálný rozdíl nemůže být nižší, než 20%...

Krteq píše:Možná to je trochu pozdě, ale na Beyond3D jsem našel detailní die-shot RV770 - není to nádhera

http://s1.directupload.net/images/080620/npcr22yj.jpg

to je jak koncentrační tábor pro NVIDIA zaměstnance, že?

tak jsem sundal chladic, utrel dosti tlustou vrstvu polotvrde sede pasty, dal obycejny AC MX-2 a teplota ve vistach 65 stupnu (oproti 80)...akorat po zatezi jde teplota dolu velice pomalu...ale jinak vymena pasty funguje

goelr píše:tak jsem sundal chladic, utrel dosti tlustou vrstvu polotvrde sede pasty, dal obycejny AC MX-2 a teplota ve vistach 65 stupnu (oproti 80)...akorat po zatezi jde teplota dolu velice pomalu...ale jinak vymena pasty funguje

To je normoš, to je tak i u mojí karty, sníží se otáčky na úroveň 2D taktů, ale chladič je ještě zahřátý tím 3d režimem

A 4870 taktovat nepujde? =)
//EDIT: Nechápu jak, ale ten příspěvek podemnou, jsem četl, ještě předtim, než jsem tohle napsal. Pak zmizel a objevil se až za timto.

! Reakce na příspěvek podemnou !

no-X píše:Protože jediný výsledek, který v tom článku je, je skóre z 3DMarku. A nechápu, na základě čeho jiného docházíš k tomu desetiprocentnímu závěru, když ve skutečnosti je jádro taktováno o 20% výše a paměti o 80% výše, což znamená, že reálný rozdíl nemůže být nižší, než 20%...

Dobře,ale i kdybych přeci jen vzal v potaz ten 3D Mark,ktarý už něco naznačuje,nepřijde ti to trochu divný??? Ovladače by to doladily jen trochu. Spíš se ty GDDR5 uplatní ve vyšších rozlišeních na nějakých 24" monitorech,ale při 1280x1024 nebo 1620x1200 moc velký rozdíl asi nebude.Ale to za předpokladu,ře tu HD 4850"nataktuji".
Ty možná bereš rozdíl 20% a více,ale já mluvil o nataktované HD 4850 vs. HD 4870.

Nemyslím, že HD4850 bude nějaký OC grál

spajdr píše:...to je jak koncentrační tábor pro NVIDIA zaměstnance, že?

hlasuju pro výrok dne... jsem málem spadl ze židle

Krteq píše:

spajdr píše:...to je jak koncentrační tábor pro NVIDIA zaměstnance, že?

hlasuju pro výrok dne... jsem málem spadl ze židle

No mne to taky moc pobavilo. To se povedlo spajdre

Krteq píše:

ste si vsimli ze napajanie je 6pin + 8pin, ale zapojeny je len 2x 6pin?
(nie ze by na tom 2x Ground bolo nieco extra, ale ako zaujimavost....)

jj, to udelali shvalne, aby si lidi mysleli, ze staci mit zdroj s 2*6pin a je hotovo, prece jenom kupovat novy zdroj by kartu prodrazilo, coz jistym zpusobem nezapada do cenove politiky ATi. Beztak ta karta ani nebezi a na 2D rezim by snad i 2*pin stacily.

Další "nástřel" výkonu HD4870

no-X píše:

Sicco2 píše:tak se potrvrdil tn rozdíl 10% oproti HD 4850,nevím jestli se tahle karta vyplatí koupit,jestli nebude lepší řešení HD 4850 s nereferenčním chlazením a zvýšenými takty na úroveň HD 4870.Jediné plus bych viděl ve dvouslotovém chladiči.

Podle dvou výsledků z 3D Marku? Vzpamatuj se, prosím

Ty se taky vzpamatuj No -xi, poslední dobou mi začínáš připomínat Hulána akorát kopajícího za ATI.

Ty si taky vzpamatuj, právě teď děláš to samé, co Hulán, pochop, že nemůžeš srovnávat 3D Mark s reálnym výkonem ve hrách.

redsaq píše:Ty si taky vzpamatuj, právě teď děláš to samé, co Hulán, pochop, že nemůžeš srovnávat 3D Mark s reálnym výkonem ve hrách.

koukám že nás napadlo stejné přirovnání na NOXe aspoň je potvrzeno že to je jev , který se dá spozorovat ve více lidech ( UFO ? )

Ale no-X má pravdu...se podívejte na ty grafy, co jsem před chvílí postoval...v 3Dmarkách je nárust cca. 10% ale ve hrách (crysis) je ten nárůst mnohem vyšší

Krteq píše:Ale no-X má pravdu...se podívejte na ty grafy, co jsem před chvílí postoval...v 3Dmarku06 je nárust cca. 10% ale ve hrách (crysis) je ten nárůst mnohem vyšší

Crysis bych nezminoval...když tam je 100% např 32fps avg, kolik je tedy např 15% narůst? zázrak to tedy není

A s tím Tureckým serverem bych se tu neoháněl..

mokrejbandita píše:

Krteq píše:Ale no-X má pravdu...se podívejte na ty grafy, co jsem před chvílí postoval...v 3Dmarku06 je nárust cca. 10% ale ve hrách (crysis) je ten nárůst mnohem vyšší

Crysis bych nezminoval...když tam je 100% např 32fps avg, kolik je tedy např 15% narůst? zázrak to tedy není

To není... ale jako důkaz, že HD4870 bude výkonější o více jak 10% než HD4850 to poslouží dobře

//jj ti turci...však to taky není ofic. recenze...

To bude foukat teply vzduch do kisny? Snad nee.

Krteq píše:

mokrejbandita píše: Crysis bych nezminoval...když tam je 100% např 32fps avg, kolik je tedy např 15% narůst? zázrak to tedy není

To není... ale jako důkaz, že HD4870 bude výkonější o více jak 10% než HD4850 to poslouží dobře

//jj ti turci...však to taky není ofic. recenze...

Tak 3-4 fps nárust v Crysis stejně nepoznáš. Na High je to hratelný parádně i ted. Ve very High to nemá smysl..Jinak paradní práce ATI to se musí uznat, silně uvažuji o 4870 do Crossu , že bych změnil značku? Ještě mi chybí fyzika... i když já prostě Radeon měl a ty ovladače..jak je to ted s Catalystama? stabilita a tak? interface se změnil? ptám se známý mám jen samý zelený