Stránka 11 z 60
Re: Radeony R9 Fury X (Fury, Nano) - testy, recenze, zkušeno
Napsal: čtv 25. čer 2015, 15:02
od ArgCZ
Re: Radeony R9 Fury X (Fury, Nano) - testy, recenze, zkušeno
Napsal: čtv 25. čer 2015, 15:18
od Braňo1977
Tak tých pár kusov predať...
Určite si AMD dobre namastí vrecká

Re: Radeony R9 Fury X (Fury, Nano) - testy, recenze, zkušeno
Napsal: čtv 25. čer 2015, 15:20
od hnizdo
Re: Radeony R9 Fury X (Fury, Nano) - testy, recenze, zkušeno
Napsal: čtv 25. čer 2015, 15:43
od blekota je boss
docela by mě zajímalo, jaký má AMD na Fury kartách marže, resp. o kolik by mohli zlevnit v případě snížení cen u konkurence... výrobní cena bude asi docela vysoká, když se na výrobě a kompletování podílí víc firem a jde o novou technologii...
Re: Radeony R9 Fury X (Fury, Nano) - testy, recenze, zkušeno
Napsal: čtv 25. čer 2015, 15:47
od CageJ
mna skor zaujima, ci su HBM pamate chladene, nejako som to poriadne rozobrate este nevidel...
Re: Radeony R9 Fury X (Fury, Nano) - testy, recenze, zkušeno
Napsal: čtv 25. čer 2015, 15:49
od jack08
Konkurence nebude mít potřebu zlevnit.
Jako úsměvná sběratelská rarita to ale bude dobrý.
Re: Radeony R9 Fury X (Fury, Nano) - testy, recenze, zkušeno
Napsal: čtv 25. čer 2015, 15:52
od Krteq
CageJ píše:mna skor zaujima, ci su HBM pamate chladene, nejako som to poriadne rozobrate este nevidel...

Re: Radeony R9 Fury X (Fury, Nano) - testy, recenze, zkušeno
Napsal: čtv 25. čer 2015, 15:54
od Dithius
Podle tohohle obrazku to i vypadá že ochraný rameček není vyžší, než jadro a HBM takže by se tam dalo něco "Ubastit" + Ty HBM paměti jsou stejně vysoké jako jádro ?
Starý Morpheus by na to podlě mě seděl vpohodě kdyby se udělala vlastní spona + na VRM by se ubastil masivní ale hlavně Měděný heatsing
BTW po upravě tohoto:
http://www.overclockers.ua/cooler/therm ... vrm-r5.jpg
by ty teploty byli určitě jezké

Re: Radeony R9 Fury X (Fury, Nano) - testy, recenze, zkušeno
Napsal: čtv 25. čer 2015, 16:18
od Hladis
Krteq píše:
Ono se na B3D už docela dlouho spekuluje o tom, že AMD se plnou silou vrhlo na DX12/WDDM 2.0 driver (DX12 driver je díky Mantle základu víceméně hotov) a čekají čistě na Win 10 a jen udržují stávající verzi v chodu (což dokazuje vývoj od Catalyst Omega).
Uvidíme 29.6., AMD by mělo oficiálně uvolnit WHQL driver právě i pro Win 10.
Jak uz dost lidi na zahraničních forech poznamenalo, AMD by si z "Coming soon" měli udelat Trade Mark. Pokud někdo vymyslel to, ze predvedou Fury X na nejakych pochybných ovladacich (při tom nevim co takovou dobu delali) a soustredi se ciste na Win10, tak by nemel stacit pocitat schody, jak by letel, protože první dojem a testy nikam nezmizi a co pak asi zakaznik vygoogli, pokud si to zada i za mesic ? Obecne receno se nepotrvrdili ani slova primo lidi z AMD před uvedenim a ted najednou ze nejsou vlastne drivery a ze tohle bude az tehdy a tohle tehdy..... zakazniku cekej na drivery, cekej na Win10, cekej na DX12 hry, cekej na adapter, cekej mesic, dva, tri.......... Kolikrat uz tohle u AMD bylo. Ikdyz ten vykon nejak zvednou později v driverech (cemuz moc neverim), jedna se o naprosto zpackany launch.
ArgCZ píše:pak že se neprodaj
První kusy se prodaji vždy, ted je otázka jak rychle ta poptávka klesne a jak dlouho to udrzej na tyhle cene.
Re: Radeony R9 Fury X (Fury, Nano) - testy, recenze, zkušeno
Napsal: čtv 25. čer 2015, 16:43
od HEAD
fury vs 390x/GTX980/GTX980TI
2k
https://www.youtube.com/watch?v=39PHDS-KYf0
4k
https://www.youtube.com/watch?v=gfK0Yr1xTFo
pro 2k se ani nevypalati na FURY X upgradovat z 390x ten vykon tam proste neni.Nejlepsi AMD karta je 390x imho(vykon stejny/lepsi jak GTX980 a lepsi cena).Minimalne do prichodu Fury pro.
Re: Radeony R9 Fury X (Fury, Nano) - testy, recenze, zkušeno
Napsal: čtv 25. čer 2015, 16:51
od ArgCZ
Hladis: teď sis trochu naběhl, zatímco u nV zákazníci měnili GTX780 za GTX980 protože je ktomu nV pomalu donutila, u AMD kdo měl R9 290X se z úrovně GTX780 posunul na úroveň GTX980, takže čekej zákazníku AMD, ono se to může vyplatit
https://www.reddit.com/r/Amd/comments/3 ... y_x_possib
Re: Radeony R9 Fury X (Fury, Nano) - testy, recenze, zkušeno
Napsal: čtv 25. čer 2015, 17:08
od Hladis
Ja nic nemenil a ani to nemam v planu

Jinak posunout se tim, ze cheatnu tessellaci.... Mno to sem ale nepatri.
Jinak pokud se podivam, tak weby, který měli ty "spravne" drivery, nezmerili nic neobvyklého a tak moc odlisnyho. Ikdyby poslali webum blby drivery, tak opet to nic nemeni na tom, co jsem napsal. Tedy naprosto priserny launch produktu a někdo by mel mit stopu na zadech.
Re: Radeony R9 Fury X (Fury, Nano) - testy, recenze, zkušeno
Napsal: čtv 25. čer 2015, 18:07
od HEAD
Re: Radeony R9 Fury X (Fury, Nano) - testy, recenze, zkušeno
Napsal: čtv 25. čer 2015, 18:21
od Adam Vágner
ArgCZ píše:Hladis: teď sis trochu naběhl, zatímco u nV zákazníci měnili GTX780 za GTX980 protože je ktomu nV pomalu donutila, u AMD kdo měl R9 290X se z úrovně GTX780 posunul na úroveň GTX980, takže čekej zákazníku AMD, ono se to může vyplatit
https://www.reddit.com/r/Amd/comments/3 ... y_x_possib
Akorát je teda potřeba hrát ty hry, ve kterých je ten nárůst podporovaný, že jo.

Re: Radeony R9 Fury X (Fury, Nano) - testy, recenze, zkušeno
Napsal: čtv 25. čer 2015, 18:22
od RAD-x
Tím myslíš ty, ve kterých je zaveden teselační cheat?
Re: Radeony R9 Fury X (Fury, Nano) - testy, recenze, zkušeno
Napsal: čtv 25. čer 2015, 18:25
od Adam Vágner
Nemyslím si, že by byly nárůsty dané jen optimalizací teselace, ale hádám, že se AMD soustředilo nejvíc na áčkové tituly, které jsou v aktuálních benchmarcích a u jiných věcí už to nebude tak slavné (to je klasická strategie, u obou výrobců).
Re: Radeony R9 Fury X (Fury, Nano) - testy, recenze, zkušeno
Napsal: čtv 25. čer 2015, 18:27
od ArgCZ
jaká máš Adame ovladače na Fury X?
15.15-180612a-18565BE nebo 15.15-150611a-185358E ?
jinak samozřejmě dopadla R9 390X na úrovni GTX980 i v testech kde Witcher 3 nebyl že tak nevím co ten údiv
Re: Radeony R9 Fury X (Fury, Nano) - testy, recenze, zkušeno
Napsal: čtv 25. čer 2015, 18:57
od Pavel.P.
http://diit.cz/clanek/amd-fiji-datum-vyroby-bga
Takze s tim piskanim to neni tak zhave... Navic slo jen o jev cerpadla, ktery by mel byt vyresen.
Re: Radeony R9 Fury X (Fury, Nano) - testy, recenze, zkušeno
Napsal: čtv 25. čer 2015, 19:10
od ArgCZ
IXBT.com FireStrike 1440p = FuryX is 3.4% faster
Guru3d.com FireStrike 1440p = 980 TI is 6.2% faster
IXBT.com GTA5 1440p = FuryX is 5% faster
Guru3d.com GTA5 1440p = 980 TI is 16.2% faster
IXBT.com Shadows of Mordor 1440p = FuryX is 18.7% faster
Guru3d.com Shadows of Mordor 1440 = 980 TI is 2.1% faster
So either IXBT.com has the only "good" driver for FuryX, and it makes FuryX perform almost 10-20% faster than 980 TI - or something is screwy with their testing. Either way, contrary to what /u/jpark170 said, Guru3d and the other sites don't at all agree with IXBT (the Russian review site).
rozdíl mezi recenzí s 15.15-150611a-185358E a jedinou která testovala na 15.15-180612a-18565BE
tak a to jsem zvědavej jestli je mezi těma ovladačema fakt rozdíl, nebo je to celý podvod od toho rusáka
Re: Radeony R9 Fury X (Fury, Nano) - testy, recenze, zkušeno
Napsal: čtv 25. čer 2015, 19:30
od Hladis
Cicham cicham podvod. Ze by jeden nejaky rusak mel spravny driver a všichni ostatní ne ? Trosku divny, zvlaste kdy mu tam Kepler drti Maxwella. To jedine ze by mel i nejaky extra driver pro Keplery.