PCTuning fórum

Krteq píše: A co je v tom příspěvku nad tvým?

neviem , pozri sa

Zajímavé...

Roy Taylor píše:The second thing is, I mentioned just now that we're going to need the minimum specs to be available at a much more aggressive target price to drive the number of platforms available. We're ahead to market with 14 nanometer FinFET process, way ahead of our competitors, so our ability to ramp high-performance parts which are at a very good price with low power consumption is also going to be an advantage for us.

GameCrate - Interview: AMD's Roy Taylor on the dawn of the virtual reality age

polaris je jen 232mm2 velke
http://wccftech.com/amd-polaris-gpu-die-size-232-mm-2/

hm, doufám že cena tomu bude odpovídat, za 5-6k výkon kolem GTX980/R9 390X by nebyl zlej

HEAD píše:polaris je jen 232mm2 velke
http://wccftech.com/amd-polaris-gpu-die-size-232-mm-2/

A 232mm² die multiplied by 2.5 times gives us the performance range of a 28nm 580mm² chip (at the same TDP level) which would be pretty damn impressive. We do not know what kind of power efficiency mix AMD is playing with here so it would be pointless to speculate further about the exact performance levels at this point. It would however, be prudent to keep in mind the difference between a 28nm and 14nm die.

sice se to nedá tak uplně počítat, ale zní to zajímavě

580mm² chip, pokud by to odpovídalo předpokládané efektivitě 2.5x
Každopádně 232mm² 14nm = přibližně 464mm² 28nm:

According to the information we have about the 14nm LPP process, and based on transistor density increase, a 232mm² GPU would be roughly equivalent to a 464mm² 28nm processor – at the same TDP levels.

del42sa píše:

A 232mm² die multiplied by 2.5 times gives us the performance range of a 28nm 580mm² chip (at the same TDP level) which would be pretty damn impressive. We do not know what kind of power efficiency mix AMD is playing with here so it would be pointless to speculate further about the exact performance levels at this point. It would however, be prudent to keep in mind the difference between a 28nm and 14nm die.

sice se to nedá tak uplně počítat, ale zní to zajímavě

No pokud k tomu ještě přičteš upgradované, resp. nové bloky (command processor, geometry processor, ALUs, MEMIO, atd.) tak to zní ještě zajímavěji

Krteq píše:No pokud k tomu ještě přičteš upgradované, resp. nové bloky (command processor, geometry processor, ALUs, MEMIO, atd.) tak to zní ještě zajímavěji

já bych to zase tak nehypoval Krtku. Přecejen to číslo pocházející od AMD mluvící o 2,5 násobné efektivitě už tyhle všechny věci zahrnuje ( tj. fin-fet proces, upravy v architektuře, nový power management, atd)

No to je taky pravda.

Přece jen pak by mohli někteří radikální stoupenci zelené strany tvrdit, že se ta architektury AMD zase nepovedla stejně jako Fiji takže raději nehypovat

Dovolil bych si k tomu ještě doplnit, že oněch 2,5× se týká GPU jako takového. Spotřeba, která se odehrává na úrovni PCB (napájecí obvody a paměti) se v podstatě nemění, takže energetická efektivita karty jako celku se neposune tolik jako energetická efektivita samotného GPU.

4 TMU na CU určitě zůstane, takže rozhodující bude imho šířka sběrnice a počet ROPs. Pokud tam bude opravdu těch 6 grafických pipeline (SE), byla by stále šance na 96 ROP a mohl by to pak být opravdu zajímavý čip.

Pak je ovšem otázka, jak k 96 ROP připojit 256bit sběrnici (asociativní rozhraní a la Tahiti se mi nelíbí). Nebo že by 1536bit HBM?

• 256bit 7GHz GDDR5: 224 GB/s
• 256bit 8GHz GDDR5: 256 GB/s
• 256bit 10GHz GDDR5X: 320 GB/s
• 192bit 8GHz GDDR5: 192 GB/s
• 192bit 10GHz GDDR5X: 240 GB/s
• 1536bit HBM: 384 GB/s

232mm2 je malo.Pokud to budou prodavat jako novej high-end za cenu 400-500dolaru=mega fail.
Pokud to bude nahrada za 7870 s cenou 200dolaru, tak to bude OK.

Tak i tak na GP 104 to na 100% nebude mit.Cim tedy chteji konkurovat NV?
232mm2 to bude souperit maximalne s GP 106 ala GTX1060.

Už přece padlo, že Polaris 11 by měl výkonově být náhradou 290X a cenově níže (tedy méně jak 329USD). IMHO tohle bude čip, co si postupně proleze z vyššího mainstreamu postupně pomalu až do lowendu. 200 dolarů hned od počátku by bylo asi nejlepší, ale to by chtělo ihned mít lineup 3 čipů, ne se 2 +jedním větším až s odstupem. Takže nejspíš cenovka bude 250-300 USD + je ještě otázkou, jak to bude s výkonem ořezaných verzí. Jestli tedy už slabší verze má výkon +- 290X, tak potom bude ta plná o dalších tak 100USD výše.

to je cekem fuk.Ja uz mam 2 roky GTX970 a tohle 232mm2 gpu je nezajimave.
Lidi co uz maj nevim kolik let 290/290x/390/390x/GTX970/GTX980 na tohle taky nebudou upgradovat.Takze to bude spis pro lidi co maji GTX960.
Pak ale ta cena bude must byt nizka jinak lidi s GTX960 taky nebudou upgradovat.

Nejvic penez se stejne toci kolem hladiny GP 104 kde bude 1070.Nekde 20% nad TITANX za cenu kolem 10k-11k.pokud tam AMD nebude nic mit je to fail.

A my už víme jaký výkon bude GP104 mít že tady o něm tak básníš?

O pascalu zatím víme jen to, že je to maxwell s plnou podporou FP32/Int8 s podporou HBM2 a NVLINK.

hlavne on ten 232mm² cip muze bejt klidne na urovni fury x diky taktum

staci se podivat do minulosti jelikoz novej proces nabizi 2x pocet transistoru na stejnou plochu je to snad jasny.
Gp 104 bude zase kolem 300-320mm2 jako byla GTX680.TitanX je jen nakych 35% nad 398mm2 GTX980...
NV staci zvednou vykon jen kolem 60-70% nad GTX980 a to je lehce dosazitelne s plochou 300-320mm2

HEAD píše:staci se podivat do minulosti jelikoz novej proces nabizi 2x pocet transistoru na stejnou plochu je to snad jasny.
Gp 104 bude zase kolem 300-320mm2 jako byla GTX680.TitanX je jen nakych 35% nad 398mm2 GTX980...
NV staci zvednou vykon jen kolem 60-70% nad GTX980 a to je lehce dosazitelne s plochou 300-320mm2

no úplně jasné to není, páč 970 kterou máš ty byla o 100mm2 větší čip (někde o velikosti AMD Caymanu) oproti GTX670 (3,5mil tr. versus 5,2 miliard)