PCTuning fórum

Tak jsem pořídil další makrotrubku - Sigmu 150 F2.8 OS, na můj vkus je to už trochu obludnější, ale fotky s toho lezou pěkný, takže si snad zvyknu.




Jinak omluvte kvalitu fotek, je to foceno stařičkým Nikonem P80, na ISO 400 šumí jak niagára

Proč ne za tu cenu už rovnou 70-200? Přiznám se, že jsem nestudoval obrazovou kvalitu, takže je možné, že 150ka je na tom třeba hlavně na f/2.8 mnohem lépe. Ale podle první fotky jsem si říkal, že je to nějaké moc dlouhé a až potom jsem si všiml, že objektiv je ani ne polovina z toho To je tak velká ta sluneční clona, nebo tam je taky ten FX->DX adaptér?

No znáš to, jako makrofil jsem musel koupit makro . 70-200/2.8 jsou výborná skla, bohužel ostří až od 1m a dále, což je pro mě nežádoucí. Jako vybíral jsem opravdu dlouho a jelikož mám už 60-tku, tak jsem chtěl něco delšího. Alternativa byl sice Nikon/Sigma 105, ale nakonec jsem kvůli delšímu ohnisku vzal tento. Lákala mě od Sigmy i 180-tka, ostrot i F2.8 vynikající (což s o téhle 150 říci nedá), ale cena přes 40K Kč a hlavně hmotnost mě odradila. Už těch 1,15 Kg při makru je pro mě na hraně. Jinak máš pravdu, adaptér a clona je jednou tak dlouhá, jako celý objektiv, ale ni to nasazené nepoužívám, akorát s tím focenému objektu vypíchu oko , možná někdy vyzkouším rozdíly v protisvětle, bez clony je to na můj vkus slabší.

Ajo, tak to naprosto chápu Jsem si neuvědomil, že to je macro objektiv. No ta moje Sigma 70-200 je na f/2.8 už často hrozně měkká a pokud je velký konstrastní rozdíl, tak okolo toho světlejšího už často vytváří takovou záři. Musím teda fotit nejčastěji aspoň na f/3.2.

Po pořízení FX D610 a 35mm;85mm f/1.4 manuálů už mě běhání po okolí a cvakání tolik nebaví jako s malým Mkem. Nevím čím to. Je to super stroj na práci. Když chci bez přisvícení cvaknout nějaký dokument, není problém při f/2.5 a ISO 6400 dostat zdařilou kopii, což bylo na cropu naprosto nereálné, ale LiveView je na Nikonu méně použitelné, a něco se stalo, že mě to tolik už netáhne. Možná to chce přestávku, nebo nějaké opravdu zajímavé sklo. Zajímavá skla mají jednu takovou zvláštní vlastnost. Jsou drahá jak prase .

Tak tobě, počítám, už rukama těch manuálních M42 skel prošlo dost, co? Protože to je to, co mě aktuálně láká hodně... chtěl bych se rozvíjet více ve focení lidí (protože to je taky to, co má největší šanci přinést zpět nějaké investované finance) a právě mě lákají ty M42 pevné skla. Měl jsem od Mirka Jahody půjčený chvíli Pentacon 135mm (ten bokehmonster) a byla s tím sranda. Navíc mají často hrozně unikátní bokeh.

Nikoli. Obvykle se snažím kupovat modernější modely, takže mám nativní Fka (Od Samyangu). Za ty peníze musím říci, že to šlape velice dobře. Ano, není to na plnou díru ostré jak břitva, ale to snad ani nikdo při takovém způsobu focení nechce. Ta konstalace potřeby a scény před fotografem nastává velice zřídka taková, aby to bylo potřeba. Obvykle je potřeba co nejvíc rozmazat úplně všechno, nebo mít vše ostré, nebo mít konkrétní hloubku ostrosti v decimetrech nebo metrech, což si žádá přiclonění.

Jen na close-up frajeřinky, které nikdo nezaplatí, by to bylo potřeba,a to člověka žene do GAS (gear acquisition syndrome).

A Teď, když mám konečně ten vysněný FullFrame, pořád to nestačí, a zpátky už se člověku taky nechce. Nakonec seženeš Medium Format, a pak Tě bude mrzet ho i vyndat ze skříně, protože manipulace je peklo...

No já, čím více se angažuju ve všech možných druzích focení, se jednak trochu biju do hlavy, že jsem místo D5500 nepořídil hned D7200, ale to mě až tolik netrápí, jelikož kvalita výstupu je téměř identická... ale spíš teď čekám, co Nikon uvede do konce roku a trochu přemýšlím nad D620, pokud vyjde a bude to slušný foťák. Protože když jsem třeba fotil házenou v hale, tak omezení z pohledu šumu přišlo u D5500 moc brzo... D7200 na tom není lépe a jediné možnosti potom jsou buď FF nebo D500. Jenže D620 bude stát téměř určitě méně než D500, tak bych šel, když už, rovnou do něj.

Ano, Bohužel, také jsem seznal, že jediná cesta, kdy lze dostat lepší kvalitu fotky, více rozlišení a méně šumu, je v tomto případě větší snímač. Někdy fotoaparát s menším snímačem a obstojným sklem může udělat stejnou práci, ale je potřeba si uvědomit, že se občas ocitneš v situaci, kdy můžeš FF stroj nastavit tak, že pro Crop neexistuje ekvivalent. A proto větší obecně vždy vyhrává. Otázkou je, jestli to jde zaplatit, jestli to člověk unese, a tak dále.

Zaplatit a unést, to se ještě nějak poddá... spíš se děsím toho, že to pořídím a potom zjistím, že jsem do toho investoval zbytečně, resp. mě to najednou přestane bavit a bude konec.

Při změně na FF budu muset vyřešit i výměnu té univerzální Sigmy, co mám (17-70mm f/2.8-4.0 Contemporary), takže aktuálně se nabízí Sigma 24-105 f/4 Art nebo Nikon 24-120 f/4. Ale to má ještě čas, navíc může mezitím vyjít něco dalšího... prvně budu muset vyřešit finance a koupi toho těla, pokud teda Nikon něco uvede, což doufám, že jo.

Ano. Pořád se u sebe snažím identifikovat, zda se to stalo nebo ne. Prostě si koupíš tak dobrý stroj a skla, že to dělá to co chceš, a to i dost nesmysly. No a pak to přestane být challenge. Nebo alespoň to co děláš. Začne to být normálka, a musíš si tedy najít něco náročnějšího. Možná bych se měl nutit dělat to za peníze, právě proto, že to jinak není výzva, a tolik už to nebaví.

Blue Storm píše:No ta moje Sigma 70-200 je na f/2.8 už často hrozně měkká a pokud je velký konstrastní rozdíl, tak okolo toho světlejšího už často vytváří takovou záři. Musím teda fotit nejčastěji aspoň na f/3.2.

Myslí, že jsi tu někde dával portrét na F2,8 a nepřišlo mi to to nějak hrozné, naopak plně použitelné. Co jsem zkoušel tu 150-tku na F2,8, tak není to jak břitva, jako od F4, ale použít se to dá. Zvláště když se fotka z těch 24MPx mírně doostří a zmenší.

Blue Storm píše:No já, čím více se angažuju ve všech možných druzích focení, se jednak trochu biju do hlavy, že jsem místo D5500 nepořídil hned D7200, ale to mě až tolik netrápí, jelikož kvalita výstupu je téměř identická... ale spíš teď čekám, co Nikon uvede do konce roku a trochu přemýšlím nad D620, pokud vyjde a bude to slušný foťák. Protože když jsem třeba fotil házenou v hale, tak omezení z pohledu šumu přišlo u D5500 moc brzo... D7200 na tom není lépe a jediné možnosti potom jsou buď FF nebo D500. Jenže D620 bude stát téměř určitě méně než D500, tak bych šel, když už, rovnou do něj.

Pokud se chceš dostat dál, tak jedině FF, co jsem koukal na porovnání identických fotografií D5500/7200 a D500, tak v ISO tam extra rozdíl nebyl, ale je to logické, je to stále APS. Co je u něj vynikající je AF. Já zatím přechod na FF neplánuju, jednak mám tu 7200 zatím relativně čerstvě a plně vyhovuje a druhak by mě z menší hloubky ostrosti u makra asi jeblo, už takhle je problém správně zaostřit. Možná až někdy udělají něco, jako má Canon 5DS / 5DS R s 50MPx nebo více, at je z čeho dělat výřezy.

To byla, bohužel, výjimka, kdy jsem sám byl překvapen, jak ostré to je. Jako pokud na záběru není nějaký hodně kontrastní přechod, tak je to použitelné. Ale jakmile je třeba nasvícený člověk a v pozadí něco tmavšího, tak je průser a dělá to kolem toho kontrastního přechodu takový svítivý závoj. Krom toho se k tomu přidává občas buď front-focus nebo back-focus. Ještě jsem to nezkoušel, co z toho to je. Ale jako na těch f/3.2 je už víceméně vše v pohodě, tak nemůžu říct ani slovo a na f/4 jsem už dost čuměl, jak je to ostré.

Trochu to jde vidět tady: https://goo.gl/photos/kCQftqYhwhQFRvv37 Je to na f/2.8 a kolem rukou jde vidět taková lehká záře.

Jediný výraznější posun je asi fakt to FF. D500 je sice schopné dosáhnout při stejné úrovni šumu daleko větší citlivosti, ale pořád to nemá na FF a to mě na APS-C štve, že jsem při horších světelných podmínkách takhle strašně omezen. Tzn. pokud člověk chce nějaký univerzál, tak asi FF no. Pevnou 35ku mám vyřešenou, to akorát vyměním za pevnou 50 (ohnisko plus mínus stejné, světelnost stejná, kvalita taky a cena rovněž), tele je i na FF a zbývá tak ta Sigma univerzál. No netěším se na to, to zas bude pálka

Přiznám se, že na tý fotce nic nevidím Možná když by byla 1:1, ale moji slepotu neřeš

Co se týče D500, tak se mi mnohem lepší nezdála, ale asi je důležité v jakých konkrétních situacích se porovnávají, už ani nevím, kde jsem to viděl, možná na DA v topicu o D500.

Ohledně 70-200 a F2,8 zkus Live View na stativu, pokud je tam BF/FF může to způsobovat tu neostrost. AF tomu čas od času taky asi něco přidá, v kombinaci pak na douhé ohnisko a nízké clony problém

Jo, tak přes Live View není problém s ničím, všechno ostří dobře. Problém je jen s ostřením přes hledáček. Imho jeden z důvodů, proč bych chtěl pokročilější tělo tak brzo, abych si mohl v nastavení nastavit korekci. Za což se tluču do hlavy, že jsem nekoupil ten D7200, protože bych to teď nemusel řešit.

Tak pokud přemýšlíš už ted o FF, tak by tě koupě D7200 o to víc mrzela. Já bych tu korekci asi zatím využil snad jen u Tamronu 70-300, ale tam předpokládám, že to bude asi na každém konci jinak, nevím, stále jsem to nevyzkoušel. A zbylé dva makroobjektivy podle BF/FF testu jsou naprosto OK.

Jinak už mi na RMA vyměnili tu pamětovku (Kingston 64GB 10 UHS-I U3), tak jsem zvědav, jak dlouho ji vydrží stav OK

No možná by mě to mrzelo míň z toho důvodu, že by ten přechod nebyl tak drahý Já musím zaklepat, že moje pořád funguje v pohodě. A doufám, že dlouho bude.

Dneska jsem na workshopu se Zeissem zkoušel Otus 55mm f/1.4 a musím říct, že ta ostrost je brutální Tohle je nijak neupravený, jenom exportovaný RAW... foceno z ruky, na plnou díru. Fotit ze stativu, tak je to asi ještě přesnější... http://photo.kahanek.eu/wp-content/uplo ... C_3020.jpg Ale vím jistě, že 100k bych za to dal jen v případě, že bych vydělával fakt hodně

//Jo a focení přímo proti Slunci... Nenašel jsem žádný odlesk: http://photo.kahanek.eu/wp-content/uplo ... C_3025.jpg

Nějaký potenciál tam vidět je, ale na téhle fotce asi ne dost. No zajímalo by mě kdo si to kupuje s tím, že si to sklo na sebe vydělá. To spíš naopak, bohatší koníčkáři, ne?

Nová hračka pro přítelkyni, Tamron 28-300. Vím že je to levná jebka, ale víc penez sem neměl a s tím setákem 18-55 to stálo za prd, hlavně když hodně fotíme akce kde je víc lidí a nemáš čas bežet až k nim aby jsi udělal nějakej detail. Tak snad do budoucna bude něco lepšího.