PCTuning fórum

Digitaldoom píše:...

nesouhlasím, ale nebudu se rozepisovat, protože by tady vzniknul flame

--

Takže hulana už nekomentujte a nesnažte se založit flame, nebo tu to budu muset trochu promazat.

Smith píše:

Digitaldoom píše:...

nesouhlasím, ale nebudu se rozepisovat, protože by tady vzniknul flame

--

Takže hulana už nekomentujte a nesnažte se založit flame, nebo tu to budu muset trochu promazat.

rozhodně jsem nechtěl flamovat jen jsem popisoval zkušenosti

BTW: tak co už je někdo majitelem X2 ??? zajímali by mě zkušenosti a dojmy jak se na něj tváří WIn XP

Ted jsem si objednal dalsi 4000+ za tu cenu bych mel X2 v pohode ale nechci ho,zadny prinos vykonu to neprinasi ani v nejmensim.

OBR píše:Ted jsem si objednal dalsi 4000+ za tu cenu bych mel X2 v pohode ale nechci ho,zadny prinos vykonu to neprinasi ani v nejmensim.

a co tym chces povedat?

Chci tym povedat, ze jsem si objednal za 15000 cpu a za tu cenu jsem si klidne mohl koupit dvoujadrovej cpu ale ten NIKDY nebudu chtit protoze je to uplne na nic! Vykonove koupi X2 neziskas nic,vykon neni nikde poznat,proste je to na nic.

OBR píše:Chci tym povedat, ze jsem si objednal za 15000 cpu a za tu cenu jsem si klidne mohl koupit dvoujadrovej cpu ale ten NIKDY nebudu chtit protoze je to uplne na nic! Vykonove koupi X2 neziskas nic,vykon neni nikde poznat,proste je to na nic.

Obre ja mam nekdy pocit ze nasazujes ruzove a nekdy cerne bryle dle pro mne nepochopitelnych kriterii (no offense). Tve hodnoceni SanDiega oproti Venice bylo IMO silne nadhodnocene a X2 zase podhodnocujes. Vzdyt tam jsou 50% rusty v mnoha aplikacich (nekde i 90% ale to jsou hodne specificke veci). A je to skutecnych 50% a ne 50% pres ruzove bryle (narazim tady na to, ze narust v 3dm z 14k na 15k <> 10% nybrz 7%).

Ale jinak souhlasim, ze ve hrach to nema vyznam pokud ti jde o to.

Mozna ano, ale podle testu co jsem videl me vykonove X2 neoslovil,zajimalo by me v jakych aplikacich jsi videl takovy narust? Asi v nejakem 3D rendereru ne? Ten me netrapi,ja chci vykon v gamesach a obcas encodovani dvd do xvid,nic jineho me nezajima.Proto je pro me dulezita Realna frekvence CPU,realna propustnost pameti a pretaktovatelnost grafiky, cekat az budu mit vyssi vykon ve vice vlaknech? Kravovina az to bude mozne, budu mit doma misto pocitace tryskac(tim chci rict ze to bude trvat 100let)

OBR píše:ja chci vykon v gamesach a obcas encodovani dvd do xvid

V hrach je zatim narust opravdu o nicem a ani neni prilis velka nadeje ze se to brzy zlepsi

Komprese videa se naopak paraelizuje docela dobre a jsou tam narusty viz napr.
http://www.tomshardware.com/cpu/2005050 ... on-15.html

Pozitivni take je, ze X2 2.4MHz zere jen o 10W vice pri plne zatezi nez stejne taktovany Claw coz se myslim da snest.

Jinak dvouprocesorak jsem uz jednou mel (2x Celer 366@500) a doted na to v dobrem vzpominam. Interaktivita prostredi byla pri bezne praci naprosto vytecna. Pro vyvojovou stanici taktez dobra vec.

osobně bych dvoujádro uvítal.... dělám v CADech apod a v pozadí mi beží další aplikace takže dvoujádro bych zaměstnal ...ale ta cena je prostě příšerná .... kdybych ale (to je na OBRA) měl na 4000+ tak už bych tu x2 4200+ koupil zrovna ve videu by to mělo mít nad 1jádrem navrh ...

já osbně dvoujádro využiji ale nemám na něj .... zatim ;) ...nemůžu se dočkat X2 ;)

ja s tym suhlasim...no teraz sa skor oplat kupa Athlon64 3700 SD oprot 4000 SD ked sa tam da ussetrit 6000 Kc....kupit SD4000 len za to, ze da o 150 MHZ viac, to je blbost, nie?

a este som chcel....ake pamate sa oplatia k taktovaniu tychto procikov kupit? nie je jedno ci mam dobre DDR400 alebo DDR500 s vyssou latenciou, prejavi sa mi vyssi takt pamati v hracH?

OBR píše:Chci tym povedat, ze jsem si objednal za 15000 cpu a za tu cenu jsem si klidne mohl koupit dvoujadrovej cpu ale ten NIKDY nebudu chtit protoze je to uplne na nic! Vykonove koupi X2 neziskas nic,vykon neni nikde poznat,proste je to na nic.

Nikdy neříkej nikdy Pokud vím, tak pro socket M2 budou jen dualcore

S tím, že je to na nic nesouhlasím, něco už tady napsal miho, např. mě by se X2 hodila kvůli výkonu při kompresi výkonu.

pokud někdo chcete dualcore, tak si počkejte na socket M2

Infernal píše:ja s tym suhlasim...no teraz sa skor oplat kupa Athlon64 3700 SD oprot 4000 SD ked sa tam da ussetrit 6000 Kc....kupit SD4000 len za to, ze da o 150 MHZ viac, to je blbost, nie?

Když na to někdo má, tak ať si 4000+ kvůli těm 150MHz navíc při OC koupí, ono 3GHz je pěkná hranice
Já osobně bych do toho nešel asi ani kdybych na to měl, ani teď nejedu na maximum. Nyní jedu na 250x9 = 2250MHz, maximum mam 2700MHz, ale těch 2250MHz mě teď bohatě stačí.

Smith píše: Nyní jedu na 250x9 = 2250MHz, maximum mam 2700MHz, ale těch 2250MHz mě teď bohatě stačí.

pžesně tak jedu i já mám stabilní maximum 2730Mhz s DDR500

ale těch 2250Mhz je plně dostatečných alespoň netopim a povětšinou mě muj AC 64 Ultra TC jede pasivně ...větrák stojí !

ale na M2 se těšim ...... ale opět tro nebudu kupovat hned jak to vyjde počkam nějaký ten měsíc až co a jak a pak rozhodně

ja uz take mel dvojprocesorove pentium a zklamalo me to, cekal jsem vic, jinak ohledne te komprese videa, me zase tak netrapi ze se dvd pres 2pass do xvidu bude delat kolem 2hodin, nebo o 10 minut driv to me nezabije.4000+ ma daleko vyssi potencial nez jsou 3000, ja to mam skoro na DEFAULTU! ! ! videl jsem maniky co maji 3300Mhz a podobne,az budu vic casu tipuju ten 4000, tak na 3100Mhz pri vzduchovym chlazeni, delam ted test 3700 a 4000 SD a zkusim ho nabidnout pctuningu ke zverejneni.

Tak se ted rozhoduju mezi temahle jadrama a podle drivejsich postu sem byl rozhodnut pro Winchester ale tohle nahlodalo muj nazor http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/di ... ce_14.html z grafu je jasne videt ze Venice ma vsude o par % navrch takze v realu je ta nizsi pametova propustnost asi stejne prd poznat, nebo se pletu, poradte.

Crempa píše:Tak se ted rozhoduju mezi temahle jadrama a podle drivejsich postu sem byl rozhodnut pro Winchester ale tohle nahlodalo muj nazor http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/di ... ce_14.html z grafu je jasne videt ze Venice ma vsude o par % navrch takze v realu je ta nizsi pametova propustnost asi stejne prd poznat, nebo se pletu, poradte.

Já řeším podobné dilema a vzhledem k tomu, co jsem našel o těchto dvou technologiích, tak mě Venice nepřesvědčil těma pár procentama (někdy ani tím ne) na tolik, abych mu dal přednost ... raději koupím starší Winchester - beztak pochybuju o tom, že to poznáš

xsuchy09 píše: Já řeším podobné dilema a vzhledem k tomu, co jsem našel o těchto dvou technologiích, tak mě Venice nepřesvědčil těma pár procentama (někdy ani tím ne) na tolik, abych mu dal přednost ... raději koupím starší Winchester - beztak pochybuju o tom, že to poznáš

Co teda mluvi proti Venice krom ty nepoznatelny propustnosti? Prece jen se me nechce kupovat "starsi" technologii. Kdo vi co vsechno je vylepseny.

Podle toho testu, je venice 3500+ oproti winchester 3500+ opravdu rychlejsi, ale v syntetickych testech jsou to 0.5% az 4%, coz je absolutne zanedbatelne(a hlavne tam nepisou jestli mely nastaveny stejne pamet) jinak v hrach a encodovani to je naprosto stejny vykon.Zalezi jen na tobe, je to ale jak jsem rekl uz driv, pokud chces 4 moduly RAM ber venice, pokud ale budes mit moznost koupit winchester s dobrym taktovanim ber winchester.

Už se tu toho napsalo dost, projděte si celé téma

JanHavlicek píše:Už se tu toho napsalo dost, projděte si celé téma

Prosel sem to cely ale mam pocit ze tu kazdej resi jesli mu k tomu pujdou tyhel a tyhle kombinace pameti a jakej ma OC ale konkretni info zadny

No dobře, takže Venice má oproti Winchesteru přepracovaný paměťový řadič, který umožňuje bezproblémový chod 4 modulů RAMek (jak ostatně napsal OBR), avšak na úkor paměťové propustnosti + ještě podporu SSE3 instrukcí, které ti ovšem přinesou zvýšení výkonu jen v několika málo aplikacích. Proto jestli nevyužiješ 4 paměťové sloty, vem Winchester, který mí větší paměťovou propustnost, i když se mi v poslední době zdá, že už je to úplně jedno, co vezmeš (opět jak píše OBR)