PCTuning fórum

DOC_ZENITH píše:Měli by to ihmo zalomit a soustředit se na své silné stránky a jinejm ARM výrobcům prodávat GPU architekturu jako to dělá powerVR, ne se snažit navrhovat celé čipy.

Však právě kvůli tomu licencování GPU architektur tahle "soudní maškaráda" začala. Nikdo od nich ale GPU uarch. (Kepler) nechtěl, tak začali "žalovat".

On to zazdil vlastně sám JHH, když prohlásil že Kepler byl krokem vedle

Tak Kepler byl výsledek ze strachu z další Fermi, byl silnej tam kde Fermi byla slabá (hrubej výkon TMU a pod), a byla slabej tam kde Fermi byla silná (SP, GPGPU vyspělost), architektura jako taková navíc neni moc dobrá do ultra mobile, četl jsem něco o tom jak jsou tam navzájem SP propojeni poměrně energeticky neefektivně takže dost papá v idle, něco co se v desktopu ztratí (protože tam GPu neni nikdy idle, je jen low-load + 2D takty, ale v telefonu když je display off potřebuješ GPU off aby baterie nechcípla za 4 hodiny) ale v ultra mobile by to byl dost problém.

Stejně jsou to neefektivní bazmeky jdoucí cestou hrubé síly rasterizace versus efektivní Tile-based Rendering PowerVR kterého se Nvidia děsila už v době prvních Kyro čipů a díky svému monopoplu a pájkám všude tehdy PowerVR z desktopu odstranili, v mobilní sféře se jim to ale už nepovede protože tam je to přesně naopak, ta je PowerVR zakořeněné a neefektivní krámy NV (a AMD taky) tam nic neznamenaj.

DOC_ZENITH píše:......byl to spíš zoufalej pokud NV oslabit konkurenci.........Je to naprosto okrajová a minoritní věc do které NV leje peníze a nic z toho neleze.........

Slo o to vnutit svoje produkty skrze patenty a Tegra je v plusu a vydelava, ikdyz to není velky hit. Propadak a liti do cerny diry vypada jinak, stejne tak nV buduje novou herni infrastrukturu od zakladu a chvili potrva nez se dostavi výsledky. A jen tak mimochodem tohle je news thread.

nieco z wccftech

http://wccftech.com/nvidia-ces-2016-con ... uary-2016/

Ze včerejší prezentace nVidia na CES 2016. Kromě programu pro virtuální realitu byl představen Pascal v podobě čipů Tegra v počítači pro řízení vozidel. Výpočetní výkon v DL je více než 3x lepší, než u TitanuX
http://www.techpowerup.com/218920/nvidi ... ogram.html
http://www.techpowerup.com/218922/nvidi ... puter.html

ted zbývá otázka co to hausnumero přesně znamená. Protože DL (Deep learning) =/= DP (Double precision)

Hodnota výpočetního výkonu [TFLOPS] je součtem výkonu všech dvanácti Cortex jader + grafického jádra.

Tušíte někdo, co jsou TOPS? Total operations per second? Nikde jsem nenarazil na vysvětlení téhle "jednotky".

pořád je to ale nic neříkající anonymní údaj, ze kterého není vůbec patrné o jaké přesně výpočty jde a s jakou přesností (full, half, mixed, nějaká podivná NV kombinace single + grafických zobrazení )

Pravda, co jsem hledal v publikovaných článcích ohledně umělých neurálních sítích (aka "Deep Learning"), tak tam udávají standardní jednotky výpočetního výkonu [FLOPS] včetně precision, takže pověstný nV marketing opět zaúřadoval

//EDIT: PX2 má být tím Pascal produktem u kterého byl ohlášen tape-out?

Mě teda zaujala ta grafická jádra Pascal na samostatných deskách s GDDR5 paměťovými bloky. Grafická jádra jsou poměrně velká a odhaduji, že takhle veliký by byl Titan X vyrobený 16 um procesem. Od takhle velkého jádra a nové architektury bych očekával větší rozdíl ve výkonu v SP vůči Titanu X a ne jen zvýšení o 1 TFLOPS (7:8). Nějak mě to nesedí. Buď ten Pascal nemá výpočty oproti Maxwellu posíleny, což pochybuji, nebo na tom prezentovaném výrobku nejsou ve skutečnosti grafická jádra Pascal, ale GM204 z GTX 980.
http://cdn.videocardz.com/1/2016/01/NVI ... S-2016.jpg

Na AnandTechu se nad tím taky pozastavují. Hold reklamština na CES vládne.

NVIDIA Announces DRIVE PX 2 - Pascal Power For Self-Driving Cars

Ty desky vypadaj presne jak 2 MXM moduly s GTX980M

Som jediny, komu sa zda, ze nVidia vcera nepredstavila nic zaujimave? Keynote som vydrzal pozerat 5min...

Ja tyhle veci nesleduju nikdy, je to ztrata casu. Staci pockat, az se objevi recenze a karty v obchodech.

Baneshee píše:Ty desky vypadaj presne jak 2 MXM moduly s GTX980M

Jj, máš recht. Ještě chybí dřevěné šroubky

PX 2


GTX 980M

Tak this puppy is fermi byla taky přebarvená GTX285 zkrácená pilkou. Finální kartě se ani nepodobala heh, zde aspoň nedošlo na pilku ale rovnou na Maxwella. To mohli odprezentovat ten board jako věc do které jdou obecně dvě mobilní GPU a v budoucnu tam bude Pascal, ne tam vrazit maxwell a točit se s tim před foťákama se slovy "tohle je Pascall" pro vlastní ztrapěnní.

Takto sa robi biznis chlapi ..

Nabízí se otázka, zda nemá Pascal nějaké spoždění. Jinak nechápu, proč by pro hlavní prezentaci na CES nesehnali alespoň dva čipy Pascal, které by už měly být v tuto chvíli ve výrobě a na tu desku by je nalepili třeba lepidlem. Ono to také vypadá, že ten Drive PX 2 snad s Pascalem ani netestovali, protože jinak mohli ukázat ten testovací model.
Takhle máme jen další zářez do počtu Huangových cirkusových představení s odfláknutou maketou, kde nesrovnalost trkne i bfu, natož pak odborníky a novináře z oboru. Sice jsem nečekal, že už ukážou nějakou novou grafiku s Pascalem, ale doufal jsem, že se dozvíme nějaké podrobnosti o jeho architektuře.

Vite o tom ze Pascal tu téma ma. Tohle je news thread.