PCTuning fórum

WD Red nebo Hitachi Deskstar H3IKNAS30003272SE (http://www.tiphardware.cz/hitachi-h3ikn ... e-3tb.html)?
Jenom na tohle posledni by mne zajimal vas nazor a pak dam pokoj, slibuji.
Diky

Vybíráš mezi naprosto rozdílnými disky. 5400 a 7200 ot. porovnávat nelze. 5400ot. disk vezme uživatel, který potřebuje disk jen na zálohu a hledí i na provozní vlastnosti. 7200 ot. disk vezme ten, kdo požaduje vyšší výkon a provozní vlastnosti ho tolik netrápí.

Zalezi, jak se na to cele divas. Do prumerneho desktopu mimo SSD bych si zvolil vykonny WD Black a nebo WD Green. Black je jasne vykonejsi, ale nema smysl ho kupovat na filmy, fotky nebo bezne zalohy, od toho jsou Green edice.

NAS (cihla typu Synology) WD Red a pokud neco lepsiho (spolehlivejsiho i vykonejsiho s vyssim najezdem), tak ECC pameri (silent data corruption) se ZFS a volil bych podle ceny WD SE (levnejsi a slusny), nebo rovnou WD RE4/HGST Hitachi Ultrastar 7K4000. Osobne si myslim, ze lepsi je si takove uloziste postavit sam, nez koupit cernou skrinku a nevedet, co v ni je. Predikovatelnost chovani a individualita i budouci upgrade zni lepe, nez Synology, Qnap a dalsi hotove zarizeni. U 4 - 8 diskovych zarizeni (Small/Home) se to snad ani nevyplati kupovat hotove.

Pro pracovni stanici se neda vybrat nic moc univerzalne, nybrz se prizpusobujes podle cinnosti. Nekdy nemusi stacit ani 7200rpm 1TB HDD typu Seagate ES.3 (aktualne jeden z nejvykonejsich 1TB disku) a zvolis rovnou SAS.

LLC bylo zabugovane u prvnich greenu s wd align technologii, kde nebyla funkcni volba disable (parametr /d) a chybny firmware. Od ty doby se dost zmenilo, ale "problem" zustava v pameti a je neustale pripominan.

Tak teď nevím. Čím více zde čtu tím více nevím

Jinak jsem psal na FB zprávu přímo na WD a bylo mě doporučeno WD Red

Dle mě to moc prožíváš Poradili ti dobře, kdybych kupoval nový HDD jen na data/zálohu, volil bych stejně.

Spring: mno u tech Green tam se psalo ze se to casem uparkuje jako hlavicky ne?
Takze opravdu nevim zda to je vhodne treba do pc desktopu kde to bezi 24h / 7 dni.
U zaruky 5 let, nevim jak ted ale kdysi to bylo ze po cca 2-3 letech reklamace jedine u vyrobce, coz je skoro knicemu. Musi se disk poslat do zahranici za dalsi penize a voni poslou jen nejakej "repair" kousek co uz neni uplne novej disk. To jedine pokud to plati jako dnes, ze je tam zaruka 60 mesicu a treba Alza to vezme a vymeni primo disk za disk. Aspon tak to kdysi menily a bylo to hodne v poho.

Ja jsem nasel tohle a chtel bych poradit co vzit z toho nejlip?
http://www.alza.cz/western-digital-se-r ... 655947.htm
http://www.alza.cz/seagate-barracuda-72 ... 283656.htm

WD Raid SE - co to je za edici SE? Jako jen znaci ze je to ta Enterprise? Hodne me puvodne zaujalo zde:
http://www.czc.cz/wd-se-f9yz-1tb/149193/produkt
Problem je ze to nema zadne komenty, ani extra hodnoceni. Tudiz je to skutecne tak lepsi a mam si priplatit cca 600czk na disk? Ziskal bych tak 5 let zaruku podobne jako u WD Black. Jen WD Black asi neni uplne urcen pro provoz 24h ze? Pripadne co rychlost, je to podobne rychly a nebo jsou tyhle disky pro Raid pomalejsi? Jde mi o pristup dobu ale i sekvencni rychlosti. Nemusi to bejt top, ale treba WD RED bych do desktopu prilis nevolil, diky jeho pomale pristupove dobe.
Hledam neco co neni nejdrazsi, delsi zaruka urco potesi. Urceno pro PC desktop ale s tim ze to bezi 24h / 7 dni a casto se na disk zapisuje.
Raid pole nemam.

Ten puvodni levnej Seagate me zaujal, ze je rikaj nejrychlejsi a dle testu. Jenze ma jen 24 mesicu zaruku a rikam si ze po 2 letech pude treba do kytek pokud neustoji provoz 24h. Takze jestli se vubec vyplati.
Pripadne ani jedno a jit do WD Black?
Nekdo tu muze rict jako jinde, ze to treba moralne je zastarale po 5 ti letech. Ja sam mohu rict ze me i po 6 ti letech potesilo, kdyz jsem dostal v krame novou vec, mela novejsi funkce a to vse zadarmo

Kdybych chtel byt hodne neprijemny, tak bych ti to musel cele omlatit o hlavu, ale jednu otazku si nemuzu odpustit. Vazne se ridis komentari nespokojenych hnupu z obchodu? Tech, co "meri" zavadnost disku podle obrazku vygenerovaneho na zaklade chybne interpretace?

SE jsou Social Edition disky, ktere nedosahuji kvalit a provoznich vlastnosti RE4 serie, ovsem jsou lepsi a mene chybove i snesou vic, nez amaterske disky typu WD Red. Proto jsou levnejsi.

Nikde jsem nepsal nic o 24/7 chodu a WD Green. LLC lze resit nastavenim, avak takovy disk se neporizuje na 24/7 chod - navic, ukaz mi desktop s takovym chodem. Existuji, zpravidla maji ECC pameti a pouzivaji se k trochu jinemu ucelu. Neuparkuje se nic a to ani puvodni zabugovana serie, kde neslo LLC ucinnym zpusobem vypnout, proto se mu nastavovala maximalni hodnota. Vem si 4TB disk, nahraj nekolik tisic malych souboru do velikosti, rekneme 2GiB a prohanej ho. Uvidime, jak dlouho bude trvat, nez se natolik optrebi povrch ploten, vyskacou chyby a disk bude na odpis. Dlouho to trvat nebude. Uparkovat, nebo utocit k smrti? Oboji je mozne a kdyz se chce, tak to jde. Oba pripady by dnes spolehlive zaznamenala elektronika disku.

S těmi obavami o životnost disku WD Green v běžném PC bych to zase nepřeháněl. Ten disk se rozhodně neuparkuje. Já mám ve své sestavě zřejmě ten nejhorší prvotní typ WD Green WD20EARS-00MVWB0, který fungoval čtyři roky v předchozím PC a nyní jede v nové sestavě stále spolehlivě bez chyb. Dá se říct, že PC se spouští každý den. Jen je oproti WD Red skoro o 50% pomalejší a je u něj citelná prodleva v případě rozběhu zaparkovaných hlav. Ale je to určitě dáno zastaralou konstrukcí, která již byla modernizována.

U ruznych generaci to nejde, ale kdyz srovnas treba WD Red (NAS) a Purple (Kamery), tak je jasny, ze Purple pojede nalazeny uridit multistreaming (ATA7), kde zaznamy jsou souvisle a nemusi litat po plotnach, jako Red, na ktery se vali pozadavky od sitovych stanic. Paralelni streamy Red zvladat nebude, ale tisice malych souboru (xls, doc, pdf) mu delat problemy nebudou. Presny opak Purple a podle toho maji nastavene i buffery. S tim souvisi takove to obecne mereni rychlosti a hledani problemu treba s TLER. Tyhle disky maji svoje urceni, ktery definuje firmware a kdyz Red ohlasi chybu (statisticky 1 chyba/10TB), tak HDD posila informaci na radic, kterej okamzite hleda paritni/mirror disk, ze ktery data nacte a teprve pote informace postoupi do dalsich vrstev blize k uzivateli. Desktopovy disk se tak chovat nebude, protoze tyhle funkce proste nema a nebudou problemy (ani s radicem viz. dale) I z toho duvodu je lepsi ten Green/Blue/Black do desktopu. Z druheho soudku nemuzes po disku chtit funkce jako ECC buffer, BSR nebo TLER a pak se divit, ze mas data na cucky, protoze oznamuje zapis drive, nez to fyzicky provede, nebo mu radic neda sanci a rovnou ho vykopne z pole. Benchmark vypada dobre, ale tobe moc vlasu na hlave nezustane. Staci?

Doplneni:
Predchudcem technologie LLC, nebo RAMP (Hitachi/HGST) tu je od roku ~1991 nebo tak nejak, drive se tomu rikalo Contact Start Stop - CSS. Zni to desne, ale v dobe temna se u krokovych motoru disku pouzival park.com (pro mladsi - prikaz, nikoliv domena) a treba interleave bylo vylozene na hrani. Asi v te dobe zacala vznikat predstava informatika - samana bez dernych pasku

Spring: toz obchodu clovek verit nemusi, stejne jako kdyz Alza uvadi ze disk nebo produkt ma nizkou reklamovatelnost. Presto se ale tam clovek podiva, stejne jako na komentare, ktery jsou nekdy az zarazejici.

To ne tos nepsal, ja to tady uz drive cetl nekde na PC Tuningu ze prave resily hodne tyhle WD Green disky a byla na to debata, ze stali za stary... protoze se casem uparkovali.
Co se tyce toho 24k/ 7 nevim jak to myslis ty, ale ja mam za chod ten, ze proste nekdo PC nevypina, takze to PC bezi porad non stop tj nakych 320 - 365 dni v roce. Mozna jsi to myslel, ze kdyz se z disku vecne cte/ zapisuje? To jsem zas nerekl. Ani bych nic tak nedelal. Proste jde voto, ze nektery lidi tam maj klidne bezet torrent, ten jim tam klidne taha kraviny down pak zas seed neco. Do toho hrajou hry, koukaj filmy. Pokud je to pouze jen jeden disk, asi je to vic zahul a nebo kdyz to jen bezi tak ten disk spi a tolik se nevopotrebuje?
Zminujes tu treba tyhle ES disky. Ja mel presne tenhle disk:
http://www.czc.cz/seagate-barracuda-es- ... 06/produkt
Dotaz: nemel by snad vydrzet alespon 5 let + kdyz stal 2x tolik co normal disk?
Me nevydrzel.
Proto me napadlo, co kdyz to je vse klam a jen reklama? Pises tu jak je to lepsi, vyrobce to pise. Jenze co kdyz je to vse jen nesmysl, dela se to abyse to lepsi prodalo a vlastne priplatek je pouze za tu delsi zaruku? Nedavno jsem cetl clanek, ze bezne disky vydrzej 3 roky a nektery ty lepsi tak ty 4 a jdou do kytek.
http://www.cnews.cz/trocha-statistiky-j ... ne-provozu
Pravděpodobnost selhání nelze ovlivnit ani výběrem výrobce nebo modelu, a to včetně disků prodávaných jako serverové. Blížící se chybu navíc není možné ani spolehlivě predikovat.
Pevné disky mohou selhat v podstatě kdykoliv. Jedinou obranou proti ztrátě dat je vytvoření vhodného systému zálohování a jeho důsledné používání.

Dekuji za vysvetleni edic Purple, Red a vs Black ted uz je me to jasnejsi
U toho Purple jsem prave koukal, jeee 24h / 7 zda to je ideal pro furt beh kdyz pc bezi porad.
Nakonec jsem zjistil ze to neni koser do pc desktopu pro urcita data.

Pro vyuziti o kterem se zminujes bych proste vzal WD Red a neřešil. Pokud máš SSD a nebude to zaroven systemovy disk tak budeš spokojen.

Přesně tak, já jsem nad míru spokojen se SSD + WD20EARS, kterej má ještě 667GB plotny, takže je pomalejší než dnešní WD RED.

Taky mám SSD Intel 520 240GB na systém a programy a WD RED 3TB na data a spokojenost. Všechny SSDéčka ( konkrétně 2x AData a 3xKingston ) kromě Intel mi odešly do věčných lovišť před koncem záruky, proto preferuji Intel.

Chcem sa spytat, aky velky rozdiel v hlucnosti bude medzi 2TB a 3TB diskom Seagate Barracuda?
Je pocutelny rozdiel v hlucnosti, ak ma disk 2 alebo 3 platne?

0,0, nic

spree píše:Chcem sa spytat, aky velky rozdiel v hlucnosti bude medzi 2TB a 3TB diskom Seagate Barracuda?
Je pocutelny rozdiel v hlucnosti, ak ma disk 2 alebo 3 platne?

Spíš záleží na konkrétním kusu, pokud např. bude 2TB kus více vibrovat, může být i hlučnější než 3TB kus, to samozřejmě platí i obráceně.

Nějaké srovnání zde, je tam sice trochu problém najít stejné modelové řady disků (u WD tam nějaké jsou), ale pro představu to snad stačí: http://www.silentpcreview.com/article1402-page5.html

Zdravím, v PC mám na systém 128GB SSD (W8.1, Office, Hra WoT) a jako úložiště 2 prehistorické disky 7500AAKS. U obou jsem udělal kontrolu a jdou do pekel, tak přemýšlím o náhradě. Potřebuji v PC disk a taky chci někam uložit důležité soubory - cca 600GB (fotky, videa atd.). Jak to nejlépe vyřešit? Koupit dva disky a jeden dát do PC a druhej do externího boxu, kam bych jednou za čas zazálohoval? 2x 1TB? A jaké disky koupit? S těmi WD jsem spokojen, jen kdyby tam nebyly ty realocated sectory. Děkuji za radu.

Buď 2x http://www.czc.cz/wd-caviar-green-ez-1tb/100665/produkt nebo s 3-letou zárukou 2x http://www.czc.cz/wd-red-1tb/112470/produkt

Já bych volil stejné modely jak Mr Lucas, jen bych do PC dal disk o velikosti alespoň 2 TB a na zálohu externě klidně ten menší. Pokud již teď máš 60% disku zaplněno, tak za chvíli budeš pociťovat nedostatek prostoru. Navíc jsou 1TB disky cenově nevýhodné.

Potrebujem surn poradit. Je do desktopu ako systemovy + datovy disk vhodny Seagate SV35 3TB? Alebo Barracuda je vhodnejsia?