Upgradoval jsem na GTX 1080, takze sepisu par postrehu. Konkretne se jedna o Gigabyte AORUS GTX 1080 Xtreme 11Gbps. Napred co se tyce zpracovani karty - ve srovnani s Gainward Phoenix (a nejspis i odpovidajicim Palit typem) je to citelne slabsi. Samotny pasiv je mnohem nizsi nez u Phoenixe - ackoliv je GB taky 2,5 slot karta... v dusledku toho samozrejme nechladi tak dobre, ventilatory jedou na vyssi otacky a karta je hlucnejsi. I tak to ale neni zadna tragedie a je to v pohode pouzitelne (narozdil od Windforce R9 290 treba, to byl vrtulnik).
OC je rekl bych prumer, jadro konci nekde na 2050 MHz a pameti maximalne 12300 MHz, dal uz jsou artefakty. I tady se objevuje ten fenomen "der" v taktu RAM, kde pri urcitem taktu klesa vykon. Uz na defaultu karta boostuje okolo 2GHz, cili dalsi OC jadra nema smyls resit, vyplati se taktovat jen pameti. Powerlimit je defaultne nastaven na 250W, coz je vic nez dost a da se navysit az o 50% na 375W (naprosto nesmyslne
data:image/s3,"s3://crabby-images/7697b/7697b698544494ce6d3e6038cbe628d821dd2ed2" alt="Very Happy :-D"
).
Protoze si potrpim na vykon/watt efektivitu, tak tady je podobne srovnani, jako jsem delal pred casem na GTX 1070.
http://pctforum.tyden.cz/viewtopic.php? ... 1#p9257691 Testovano na staticke scene ve War Thunderu, maximalni detaily, 2560x1440, bez vsync. RAM v testu bezely jeste na 12400 MHz, az pozdeji se ukazalo, ze to neni dlouhodobe stabilni.
1. 2012/11000 -> 219W, 152 fps (default, 100% PL), fps/W = 100%
2. 2012/12400 -> 231W, 161 fps (+700 RAM, 100% PL), fps/W = 100,4%
3. 2012/12400 -> 230W, 161 fps (+700 RAM, 120% PL), fps/W = 100,8%
4. 2050/12300 -> 234W, 163 fps (+700 RAM, + 50 GPU, 120% PL), fps/W = 100,4%
5. 2000/12400 -> 225W, 161 fps (+700 RAM, 90% PL), fps/W = 103,1%
6. 1949/12400 -> 198W, 158 fps (+700 RAM, 80% PL), fps/W = 115%
7. 1860/12400 -> 178W, 155 fps (+700 RAM, 70% PL), fps/W = 125,5%
8. 1747/12400 -> 150W, 148 fps (+700 RAM, 60% PL), fps/W = 142,2%
9. 1797/11000 -> 151W, 144 fps (default, 60% PL), fps/W = 137,4%
10. 1582/12400 -> 126W, 138 fps (+700 RAM, 50% PL), fps/W = 157,8%
Takze i tady je videt, ze snizeni PL vyrazne srazi spotrebu, ale vykon moc ne a efektivita rychle roste. Kdyby slo PL snizit jeste vic, sla by efektivita jeste vic nahoru, ale to nejde, protoze defaultne ma karta PL vysoko a snizit se da jen o 50%. Pro zajimavost jeste porovnani s GTX 1070 na podobnych urovnich spotreby:
GTX 1070 @ 180W = 127 fps / GTX 1080 @ 180W = 155 fps
GTX 1070 @ 150W = 127 fps / GTX 1080 @ 150W = 148 fps
GTX 1070 @ 118W = 121 fps / GTX 1080 @ 126W = 138 fps
Jeste uvidim jak v dalsich hrach, ale asi budu pouzivat PL nekde mezi 60-70%. kde je vykon stale prijatelny, ale zravost mensi a chlazeni kultivovane.