PCTuning fórum

ono to važne neni vtip ?
http://pc.zoznam.sk/novinka/nvidia-uvie ... s-titan-xp

akoze chapem, kto nerieši prachy a kupi si Titan tak jednoznačne na vodu
ta referenčka mi nikdy nedavala zmysel, keď už z toho ma človek žmykať max vykon
a aby neoxujel z toho fanu
to ako 1200e+ za svetielkujucu Titanku ? hm...
tam je asi už ozaj veľka nuda diky Vege

Nevím jestli to tu už nikdo nezmiňoval, ale při blbnutí s tím boostem 3.0 jsem si ověřil, že jde krásně pomocí ručního lazení křivky boostu fakt omezit max. napětí a tím defakto undervoltovat kartu bez sahání na powerlimit!
https://abload.de/img/undervolt6quut.jpg

- takže v tomhle ohledu má boost 3.0 proti předchozím řešením u mě plus - lze díky tomu lépe vychytat stabilitu - omezit maximální možný napětí/boost stupně, na který karta naběhne jen na chvilku než se zahřeje. (zatímco při 40° je povolený maximum 1,087V tak při 77°C už je to jen 1,012V). Předchozí boosty (kepler, maxwell) nijak jinak než powerem ovládat nešlo. Takže snížení spotřeby znamenalo oscilaci frekvence. Tady se to dá hezky fixnout (když se to drží pod temp. i power limitem).

Takže undervolt + OC s fixní frekvencí a napětím (kromě power virusu)? Na pascalu no problemo:
https://abload.de/img/undervoltocw3p83.jpg

Hardware Unboxed: Nvidia Nerfing 10-Series With New Drivers?... Nope
https://www.youtube.com/watch?v=lY7_ujxbdNY

Takže jako obvykle, zprávy o nerfu byly jenom kecy a honění sledovanosti/čtenosti...

madPav3L on jim to HEAD hned vyvrati...

jasne...
pokiaľ nepremeriaš ovládače jeden po druhom máš trt
ved to neni o tom že každým ovládačom stupne výkon o 5% a nikdy nebolo
dokonca to často klesá aj ked je tá karta na vrchole toto sú len pre mňa drísty ...
mám premerané nejaké hry čo často hrám a výkon napr v PC2 na 108TI znova stúpol práve tými novými čo im mali výkon znižovať
lenže stále sa bavíme o číslach takmer v rámci chyby
napr posledný ovládač 416.16 má výkon iba o 5 bodov nižší ako ovládače z júla kde bol výkon najvyšší
a pritom to celé stále osciluje medzi 39000-41000 podľa ovládača
raz hore raz dole

neni to jen ovladacem GK... staci jina verze widli (nebo jina teplota v pokoji )))

Ja jsem otestoval par her a nekde je vykon stejnej nekde je jasne nizsi.Bud nejnovejsi win update 1809 zas prines nakou zaplatu, ktera kurvi vykon na intel cpu a nebo je to jen ovladacema
411.63 vs 416.16
Deus ex-beze zmeny
middle earth2-beze zmeny
far cry5-108 vs 103fps
assassins creed origins 81 vs 78fps

Testoval jsem to asi 5x a neni to chyba mereni.Zkousel jsem i pretaktovat cpu na 4.7Ghz a beze zmeny.

a tie rozdieli sú v rámci chyby merania aj ked tam chcú, zaujímavé že reálne nikto nevykrikuje ked to pridá tých 5%
ani sa to nerieši na youtobe
takisto to je aj o tom čo si kto "sfalšuje"
ale robiť z toho že sa kriplia ovládače je skorej hlavne pre weby iba clikck bait
určite sa dajú vybrať hry kde to môže byť aj číra katastrofa
inak ked to tak testuješ pozrel si aj nejaké staršie? ked už teda, či nemajú +20% výkonu navyše?

@HEAD
Tak zrovna ten Far Cry 5 měl teď nedávno patch, testoval jsi jedním před a druhým po?

Tak co uz ste skusali OC Scanner na Pascaloch?
https://www.guru3d.com/files-details/ms ... nload.html

Eddward píše:Tak co uz ste skusali OC Scanner na Pascaloch?
https://www.guru3d.com/files-details/ms ... nload.html

ja hej , tak ono moja 1080 Ti boostuje kedy jak/nič moc kusok/ , napr. v nejakom GPU testu na 1923 MHz
v PUBG boostovala 1810-1823 MHz ,,, s tym OC skenerom to boostuje 1886-1910+- v PUBG
co ja viem, tak manual je manual no

vysledok testu bol ze mam dat +99 MHz na jadre

vysledok testu ale toto nehovori, +99 je priemerna offset frekvencia, na krivke ktoru ti OC skener vytvori... staci to len ulozit do profilu a potvrdit...
manualne ked das +99 tak ti to neda vo vysledku rovnake frekvencie... rozdiel je v tom ze ty to manualne dvihnes pre kazdy bod napätia rovnako, OC skener testuje a nastavuje frekvencie a napätie bod po bode

Nefunguje to.Po oskenovani karta boostuje na 1582mhz pri 0.781v

Eddward píše:vysledok testu ale toto nehovori, +99 je priemerna offset frekvencia, na krivke ktoru ti OC skener vytvori... staci to len ulozit do profilu a potvrdit...
manualne ked das +99 tak ti to neda vo vysledku rovnake frekvencie... rozdiel je v tom ze ty to manualne dvihnes pre kazdy bod napätia rovnako, OC skener testuje a nastavuje frekvencie a napätie bod po bode

no počať , jak uložiť do profilu ?
https://youtu.be/wmxg2XIjD-4?t=63
nie len dať tu hodnotu core clocku , čo vyšla z testu

nechapem ako uložit do profilu, ako to myslis

tu je vysledok : https://i.imgur.com/kPrK4jj.jpg
PL som dal na 115 percent, teplotu na max 84 stupnov a pamate len tak trocha + 250 MHz

aha tak nakoniec mi to po testu vyhodilo + 104 Mhz
dal som apply no uvidim , ale nejake bohvie ako OC to nebude
ale tak do prichodu 7 nm mi to na PUBG stači

ved nerob z toho vedu, len som pisal aby si si to ulozil do profilu... mas tam cisielka 1,2,3,4,5 - nikdy si nepouzil profil ? to je na to aby si nemusel nastavovat vsetko od zaciatku ked potrebujes nieco otestovat a pri tomto OC skeneri je to o to horsie ze ti to robi komplet celu krivku, cize namiesto Core clock by ti to malo pisat "Curve"... ak si to neulozis tak musis prejst celym skenom od zaciatku zbytocne... pri manuale je to jednoduchsie tam len hodis cislo, ktore ked si pamätas tak to riesit velmi nemusis

jasne jasne profily som pouzival , dokonca v lete som mal taky eco profil na 70 PL aby mi
netopila jak blazon

Eddward píše:Tak co uz ste skusali OC Scanner na Pascaloch?
https://www.guru3d.com/files-details/ms ... nload.html

ake to ma zlepsienia s tym skenerom ?

Ja som to skúšal na gtx1070, našlo mi to +149, manuálne OC pred tým som mal +150

Q: Když sem měl 1060, při 160W TDP dala +-2/9Ghz. Ty stejné takty dá 1070 při 170W, proč tomu tak je? 14 vs 16nm a ještě větší čip.