PCTuning fórum

Prodej AMD Samsungu by regulační úřady určitě nebránily, protože Samsung by tak žádný monopol nezískal. Asi by ale měl jako podmínku, aby jen z firmy nevysál patenty a knowhow a pak AMD hned nezlikvidoval. Jiný scénář by byl, kdyby AMD prostě přestalo existovat (ať už samo o sobě, nebo by bylo spolknuto a zlikvidováno kýmkoliv). To by pak Intelu a Nvidii nastaly těžké boje s regulátory a nejspíš by byli nuceni poskytnout licence nějakému jinému subjektu, který by pak mohl produkovat třeba i jen levné lowendové produkty. Ještě si taky docela dovedu představit scénář, kdy se AMD pod tlakem okolností nuceně opět rozdělí na CPU a GPU nezávislé firmy. Pak by v krajním případě mohla CPU divize skončit u Nvidie a GPU u Intelu. CPU k Nvidii by problém nejspíš nebyl, protože nvidia na tom trhu podíl nemá, akorát se pokouší o ARM, jenom Intelu by se to moc nezamlouvalo, protože by mu nejspíš nastaly opět trošku krušnější časy. S tím GPU k Intelu by asi měly regulační orgány dost problém, když má Intel prakticky monopol v CPU a tímpádem i integrovaných grafikách a ještě by tím získal slušný podíl ve výkoných dedikovaných (navíc s finančními výsledky a vývojovými možnostmi, které by mohly nvidii během pár let poslat do kolen).

se divim ze to tu jeste neni..Dalsi problem AMD
http://www.cnews.cz/akcionari-zaluji-am ... k-zase-moc

Nerikam, ze bych o aktuality a recenze stal (opravdu vyjimecne si neco prectu), ale do RSS mi pristalo
http://pctuning.tyden.cz/component/cont ... jsou-dobre

a co ste cakali, firma je v prdeli ... a kazdy chce svoje prachy

To jsem zvědav, kolik kdo zaplatí. Pokud to ale bude víc jak dolar na akcii bez odkladu, tak se AMD utopí v dluzích a možná půjde do nuceného prodeje.

A co takhle zvážit možnost že AMD vyhraje...Nehledě že soud je podle všeho na dlouhá léta.

A nebo někdo něco chce nakoupit.....

Ihmo ano ten soud se může tahnout dlouho, třeba soud mezi ,3DFX a NV ohledně technologie multitexturingu se tahal tak dlouho až jej NV utla tim že 3DFX koupila, soud mezu věřiteli 3DFX a NV skončil až v roce 2007 (jejich neúspěchem).

A lidé co si stěžujou že prodělali na akciích chtěj dosahnout čeho? Pokud vyhrajou a AMD by je musela vyplatit, nemá z čeho, sama má akorát dluhy, tzn ty peníze nikdy neuvidí, a když házej takovýhle žaloby tak naopak ještě srážej současnou hodnotu akcií společnosti (je to negativní PR), ala srážej dolu šanci na to že se to obrátí k lepšímu a hodnota opět poroste.

Tohle se obvykle dělá když někdo chce schválně srazit hodnotu akcií aby mohl nakupovat... Je tedy otázka zdali za tim nestojí ňáká třetí strana.

pokud za tím stojí někdo v zákulisí, je to nV a její fanoušci, co chtějí AMD srazit na kolena.

Maor píše:pokud za tím stojí někdo v zákulisí, je to nV a její fanoušci, co chtějí AMD srazit na kolena.

a proč by to dělali ? co by z toho měli ?

Asi tak. Nejpravděpodobnější scénář je IMHO ten DOC_ZENITHův.

Potom si musíme klást otázku pro koho by bylo dobré AMD
Varianta 1: Vyzobat patenty a defakto šmitec.
2. Investovat či přímo koupit a získat kolik 25% podíl na GPU,20 % podíl na trhu CPU a celkovou platformu x86?.+ ARM produkty ve vývoji?
To vypadá pravděpodobněji.Motorola již patří Lenovu,ale více méně funguje jako samostatná firma.otázka je zda by něco podobného nebylo možné u AMD?

A teď zcela mimo.Nebylo by lepší přesunout nebo vytvořit téma budoucnost AMD třeba mezi CPU? Nebo vytvořit samostatné téma? R9 3XX se budou na trhu mnohem dříve než soud něco rozhodně,dost pravděpodobné je to i u Zen(u).

Spíš se nabízí otázka... Co nového kolem nových karet.R9 370 asi opravdu až v létě?A kolem drbů o přeznačení ?

Ohledně řady R9 300 už tu spekulační vlákno máme - AMD Pirate Islands (R9 300) - informace, spekulace

Ještě zde může být jiný scénář. Představte si, že jste skupina akcionářů, kteří své akcie zakoupili v nešťastné době okolo vydání APU Liano. Nyní máte v ruce mocný nástroj na podražení ceny akcií společnosti v podobě žaloby. Co je pro vás v takovou chvíli nejvýhodnější?

1/ Uplatnění žaloby a přiznání odškodnění od "vlastní firmy" - nejméně pravděpodobné, protože odškodněni by museli být ve skutečnosti všichni akcionáři, cože je zcela nereálné.

2/ Pomocí žaloby sražení ceny akcie na minimum a následný prodej společnosti - pravděpodobné, ale nevýhodné, protože pokud by žalobci nebyli přímo kupujícími, tak by vlastně prodejem nejvíce ztratili.

3/ Pomocí žaloby sražení ceny akcie na minimum a následný odkup dalšího balíku akcií vlastní společnosti za zlomkovou cenu s tím, že následovat bude stažení žaloby a výrazný vzestup hodnoty akcií - z pohledu žalujících nejvýhodnější scénář, jehož výtěžek může smazat ztrátu z předchozího nevýhodného investování. Pokud se stažení žaloby načasuje s vydáním nějakého zajímavého produktu, výtěžek bude vyšší.

Jako vždy peníze jsou az na prvním miste a o to jde i v tomto pripade. Tipuju, ze proste skupina akcionaru prodělala (zda lhanim ze strany AMD musí rozhodnout soud. Soud zatím jen rozhodl, ze se zalobou bude zabyvat) a chce to zpet a klidne jim muze byt jedno, zda AMD polozi nebo ne. Ikdyby soud rozhodl v prospěch akcionaru a AMD by polozili , nejaky prachy z toho vytriskaji tak jako tak, protože ten zavazek nezmizi, ikdyby AMD někdo koupil. Druha moznost muze byt, ze je to rizena akce za ucelem snizeni ceny a nakupu, ale spis se přikláním k zhrzenym akcionarum, kteří prisli o prachy a chteji si zahojit ztratu.

Vysledky AMD za q1 2015..
propad mezirocne o 26% a 17% za kvartal a hruba marze 32%.No uz by to chtelo naky novy produkty..Jeden a pul roku stary hawaii a nevim kolik let starej FX se prodavaj fakt blbe.Trh je jima urcite uz presycenej.

Computing and Graphics segment revenue decreased 20 percent sequentially and 38 percent from Q1 2014

http://www.techpowerup.com/211812/amd-r ... sults.html
http://www.cnews.cz/vysledky-amd-za-q1- ... ro-zrusena

Fiji by mělo přijít v červnu na Computexu, pravděpodobně i řada 300 (i když nejspíš jen přeznačená). Taky jsme ještě neviděli full Tongu (snad jen v Macu). Úplné novinky čekám až s novým procesem někdy za rok. Podporu nových technologií AMD má už dobrou (tím myslím arch, ne konkrétní čipy), takže do příští generace čekám, že zase pořádně dupnou na plyn ve výkonu. IMHO je GCN technologicky přepálená podobně jak R600 a výhody se právě začnou projevovat později na menším procesu. nVidia sice má nyní s Maxwellem výkonnostní náskok, ale jen díky tomu, že ořezala jiné části až na dřeň a nepodporuje vše z DX12. U GCN by takové ořezání bylo asi mnohem náročnější a taky se nečekalo takové zpoždění nového procesu, aby se to vyplatilo. Maxwell postupně určitě odpadne a nový Pascal by měl přidat podporu DX12 Tier 3, čímž se taky zaplácnou tranzistory navíc, takže se to nejspíš zase více srovná.

stými výsledkami by práve AMD potrebovalo niečo ako maxwella, a nie relatívne drahý čip ktorý musia predávať nie za moc dobré peniaze, prenich ...
o niečom takom ako je Titan môže AMD len snívať, bežná GK za luxusnú cenu
všetko čo uviedli za 999usd do mesiaca padlo ako lístie z cenou dole a pochybujem že kôli super predajom
o zlacňovaní titanov alebo inteláckych extreme zato neviem nič
pritom z pomerom cena výkon sú niekde inde ako oba ich konkurenti

Raikkonen píše:Fiji by mělo přijít v červnu na Computexu, pravděpodobně i řada 300 (i když nejspíš jen přeznačená). Taky jsme ještě neviděli full Tongu (snad jen v Macu). Úplné novinky čekám až s novým procesem někdy za rok. Podporu nových technologií AMD má už dobrou (tím myslím arch, ne konkrétní čipy), takže do příští generace čekám, že zase pořádně dupnou na plyn ve výkonu. IMHO je GCN technologicky přepálená podobně jak R600 a výhody se právě začnou projevovat později na menším procesu. nVidia sice má nyní s Maxwellem výkonnostní náskok, ale jen díky tomu, že ořezala jiné části až na dřeň a nepodporuje vše z DX12. U GCN by takové ořezání bylo asi mnohem náročnější a taky se nečekalo takové zpoždění nového procesu, aby se to vyplatilo. Maxwell postupně určitě odpadne a nový Pascal by měl přidat podporu DX12 Tier 3, čímž se taky zaplácnou tranzistory navíc, takže se to nejspíš zase více srovná.

Situace je to odlišná, naprosto. Do souboje G80 vs R600 vstupovaly obě firmy s velkym rozpočtem a úspěšnou minulostí. NV měla dost peněz, ATI tehdy super pozici a pokročilejší GPU (rv52 a rv580 byly jednoznačně lepší jak G70/G71), a od NV takovou bombu jako byla G80 po technologické stagnaci z dob G7x nikdo nečekal. V době R600 měla AMD lepší proces, NV se na nejpokročilejší procesy nehrnula po špatnejch zkušenostech z minulosti, a G80 byla 90nm kdežto R600 byla 80nm a přesto epic failnula. RV670 byla 55nm a stejně se k G80 ani nepřiblížila. Dobrá byla až rv770 a to nebylo procesem, to bylo tim že byla překopaná architektura, z R600 tam zbyl jen VLIW shader, jinak nic. TMU komplet překopané, ze složitejch 16 se přešlo k tuně simple TMU Nvidia style, přišel zpět HW AA resolve pro MSAA, vyhodil se ringbus a přišlo se na hub topologii, atd, atd.

+Nvidia to tehdy sama sobě podělala. Jednak se moc hrnula dopředu, nástup cuda, GPU physx a v tu chvíli potřebovala nové GPU, ale plánovaná G100 (nástupce G80) nebyla ready, tak se narychlo zplácala GT200, což byla jen špekatá G80 ještě mizerně udělaná s naroubovanejma DP jednotkama aby mohla bejt první tesla. Ten čip byl fail. A později G100(plnánovanej DX10.1 čip s tunou TMU) opět failnula, tentokrát jí nefungoval GDDR5 řadič, ten NV poprvé rozjela až na experimenmtální GT240, ala jediném čipu co nakonec z celé plnánované DX10.1 generace vyšel. Jenže čas šel dál, a na cestě bylo DX11 a to G100 neuměla že, takže se přepracovala ještě jednou míto poloviny TMU přišly teselátory, rychle se to rovnou z risk waferů poslalo do produkce a bum byla tu GF100. Hodně spěšně protože AMD rychle vyvalilo Cypress, hodně kompromisní čip s pomalou teselací, cheatovanym AF, neschopnej TRAA a pod, ale to v recenzích nikdo neřešil.

Problém bylo to co se stalo po Cypressu. AMD ztratila vítr z plachet, už během 40nm generace. Cayman byl nic moc, GF110 se usadila na pozici výkonnostního leadera a hlavně AMD se začalo opičit po NV. NV přišla první s GPGPU, AMD muselo hned také, Fermi přinesla ovekill v teselaci, bum AMD to u GCN přineslo také. AMD poslední dobou kopíruje konkurenci ale kopíruje i jejich špatné kroky, FX je netburst style, GCN je Fermi stale věc. GCN je filozofií hodně podobná Fermi, výpočetně silné energeticky neefektivní GPU. I NV věděla že tudy ne, všichni to viděli kam to vede... a AMD se tou cesotu sama vydá...

A pak přišel Kepler, první GPU NV od G92 co nebylo šité hrubou jehlou a njednou AMD začalo hořet na střeše jak za dob G80. Nicméně, situace dnes je jiná. Dnes se definitivně potvrdilo že GPU nejsou CPU, a dělat univerzální čipy neni ideální cesta, kor nyní když se blížíme konci možností křemíku. GCN je univerzální a super programovatelná, ale niky nebude tak rychlá či efektivní jako GPU co stejnej počet tranzistorů investuje do hrubé síly a herního výkonu. K čemu bude Tahiti či Hawaii že uměj DX12 tier 3 když náročné DX12 hry tam pojedou mizerněm, hůře než na maxwellech a bude to tankovat 250W. Co přinese novej výrobní proces? Ten samej stav jako dnes jen se to vše posune dále. AMD potřebuje předělat architekturu, to co udělalo u rv770, vyházet složitosti, zjednodušit to, zefektivnit to co se týče herního výkonu.

To se ukáže nyní u Fiji, kam to dotahli, to je první GPU nové architektury, jak dopadne souboj na 14 se dozmíme z něj, pokud porazí GM200 a nebue žrát těch 300W, tak super, pokud neporazí, epic fail, protože v tom případě 14nm souboj NV vyhraje ještě více dominantně. Protože posledních x let se NV koupe v penězích, kdežto AMD se potápí, mizí jí % zastoupení na trhu a dělá škrty a to i na vývoji. Bylo by naivní čekat že v tomhle stavu vyvinou architekturu která porazí Pascal.

Máš tam hned pár historických nepřesností

DOC_ZENITH píše:...AMD se začalo opičit po NV. NV přišla první s GPGPU, AMD muselo hned také, Fermi přinesla ovekill v teselaci, bum AMD to u GCN přineslo také. AMD poslední dobou kopíruje konkurenci ale kopíruje i jejich špatné kroky, FX je netburst style, GCN je Fermi stale věc. GCN je filozofií hodně podobná Fermi, výpočetně silné energeticky neefektivní GPU. I NV věděla že tudy ne, všichni to viděli kam to vede... a AMD se tou cesotu sama vydá...

1. Jako první přišla s GPGPU ještě ATi s CTM
2. Teselace (TruForm - DX8) prvně opět na straně ATi, ale kvůli nepodpoře ze strany vývojářů se na to vykašlali. S příchodem DX11 přišla standardizovaná teselace. nV jí uměla líp a zneužila toho v TWIMTBP programu, kde byly vývojářům přímo nuceny tak vysoké levely, které byly naprosto směšné (např. x64 i když bohatě stačí x16 - rozdíly jsou okem nerozeznatelné).
   To se s nV táhne do teď s GameWorks, aneb deoptimalizujeme něco co jde na našich kartách líp aby konkurence krvácela. Co naplat že výkon jde do kopru i na našich kartách, hlavně že na těch ostatních to jde ještě hůř
3. GCN je zatím nejpokrokovější a nejuniverzálnější architektura, která je teď na trhu. nV se letmo přiblížila s Keplerem, ale s Maxwell šli zase zpět k Fermi. To že čipy mají vyšší spotřebu o pár wattů tu někteří nechtějí překousnout, i když v době GT200 a Thermi byla situace opačná a nikomu to žíly netrhalo
4. Můžeš uvézt v čem se architektura Bulldozeru a následujících shoduje s Netburstem? To by mě opravdu zajímalo

Nějak nemůžu přijít na to, v čem se teda AMD po nV "opičí"

Ah krteček sedl jak vosa na med, tak easy-

1. CTM je co, to vůbec existovalo? Co pro to bylo za SW? Super cool hlavně že se na lidi co by to chtěli AMD vysrala, vysrala se i na majitele HD2xxx a 3xxx karet ala jejich UVD neni komaptibilní s akcelerovanym dekódovánim videí ve flashi a HTML5. Dokonce tam nefunguje ani barevná kompenzace 4:2:0, tzn červená přechody lahoda, videa tam jedou a vypadaj stejěn jak na Radeonu 9700pro. Potom HD4000 ta má UVD 2.0, ale drivery už se dlouho neupdatujou, takže se to pomalu rozpadá a už to spíš nefunguje než funguje. To samé early podpora openCL na těchto kartách? Maj jí dnes? Dávno ne. A u NV? Cuda + direct compute plně funkční od G80 dále. Akcelerace všech h264 zdrojů od GF8400GS vejš. Tak prosim. On i ten truform co zmíníme v bodě 2. Měl jej jen 1 čipy a R3xx jej emulovaly, potom útrum. Co kdyby si na tom někdo dovolil postavit hru. Nikdo to neudělá protože nebude riskovat že se na něj AMD za chvíli vysere. to samé mantle, AMD už se na něj více či méně otevřeně vysrala kde je ta slibovaná multiplatformost a pod... aha...

2. Truform neni teselace. Truform je technologie pro zarovnávání objektů, aby nedostatek polygonů nedělal hranaté oběkty co měly bejt rovné. Narozdíl od teselace je to fixní jednotka, nelze ji programovat lze jen říci na jakej oběkt jí použít, a ona jej automaticky zaoblí/zdeformuje. Teselace je něco úplně jiného, tam je na oběktu nanesen ještě další geometrickej oběkt kterej grafika zpracuje a sama bez asistence CPU zvyšuje geometrickou komplexnost oběktu dle naprogramování.

3. Fermi byla pokročilejší jak Kepler, koukni jak se jí daří v Cudě třeba. To proč ona univerzálnost vítěství nepřináší jsem popsal v předchozim postu.

4. Můžu. Nemá writeback cache, ústup výkonu FPU vyšší focus na výkon ALU, obecně slabej a latentní cache system. Focus na dotahování slabé architektury frekvencema, což v obouch případech selhalo.

Nechápu jak můžeš bejt stále tak zaslepenej. AMD byla cool, měl jsem jejich CPU i GPU. Ale ty rokdy jsou už dávno pryč, sorry. Současnej stav je tragickej.