PCTuning fórum

Taky nezapominejte na jednu věc že cenově aby mohlo AMD "konkurovat", tak se dal sehnat 8 jadrovej FX za 3000,- ?

2600K a 2700K byl za 9000,- ?

Cenove je určitě fér porovnávat FX-8350 spíš s i5 řadou, stálo to podobnou částku. Na druhou stranu můžeme vzít taky FX-9590, který stál pořádný ranec.

del42sa píše:spíš myslel

Myslet, je prd vedet
https://www.youtube.com/watch?v=qFQ9hgFqUk4 a to tam ma narvany bezpecnostni opravy, co SB dost shazuji vykon. FX byla a je sracka. A kdyz uz nekdo vytahuje ceny, tak pro FX bylo potreba drahy MB a chazeni, tedy cenove vyhodne nebylo stejne. Vytahovat tuhle mrtvolu z hrobu a ze to je finewine, je spis do vtipu.

však jo, já bych to jako finewine nenazýval, to byla Headovy slova

Ved to je jasne, tu ide skor o to porovnanie ze FX je lepsi ako nieco. V idealnom pripade to mozno dorovna ale zeby bol niekde lepsi oc vs oc tak to si myslim ze sa povedat neda.

tohle byl třeba můj kousek chlazený 24/7 AIO, dával i o 200 MHz více v R15, toto bylo ale uchladitelné a provozuschopné pro všechny věci
A pochybuji, že 2500K dá na 4.8-5GHz pdoobné skóre

Tyhle fámy a pověry o tom, jak na FX musíš mít drahou desku, chlazení a podobné nesmysly se na tomhle fóru tradují už několik let. Kdo z vás co to zde papouškují stále dokola to má vyzkoušené v praxi? Pokud ta deska nezvládne FX nebo jakékoliv jiné CPU na který výrobce poskytuje garanci a záruku (throtlí, hoří, atd.) znamená to automaticky vadný výrobek a vyřazení z prodeje! Jako tvrdit, že renomovaní výrobci jako Asus, Asrock, MSI... vyrábí nějaké šmejdy desky které hoří je dost velká odvaha. A je úplně jedno kolik stojí, každá deska musí splňovat nějaké základní parametry.

Ja jedu na fx 8300 a nestezuju si. Jak rika flanker pomohl by me prechod na win 10. Kdyz sem videl kazdy rok novy ryzen sem si rekl pockam az to odladi do dokonalosti. Spolu s 580 na tom v pohode rozjedu division 1,2, hoi4 a satisfactory.
V zakladnim taktu podvoltovany na 1.2v. Nemusim trapit 9 let starou desku asus evo

HafanPetr píše:Tyhle fámy a pověry o tom, jak na FX musíš mít drahou desku, chlazení a podobné nesmysly se na tomhle fóru tradují už několik let. Kdo z vás co to zde papouškují stále dokola to má vyzkoušené v praxi? Pokud ta deska nezvládne FX nebo jakékoliv jiné CPU na který výrobce poskytuje garanci a záruku (throtlí, hoří, atd.) znamená to automaticky vadný výrobek a vyřazení z prodeje! Jako tvrdit, že renomovaní výrobci jako Asus, Asrock, MSI... vyrábí nějaké šmejdy desky které hoří je dost velká odvaha. A je úplně jedno kolik stojí, každá deska musí splňovat nějaké základní parametry.

je to tak Tuším že MSI 970 Krait edition tady zhořela jak papír a to nebyla levna deska a chladič kaskady měl na dnešní poměry "masivní":

https://www.cnews.cz/paleni-carodejnic- ... z-podpory/

Pro AMD FX 8 core pro OC musíš mít jako minimum ASUS MA990X EVO nebo lepe ASUS 970 PRO GAMING / AURA. Ta ASUS Gaming / Aura je rozhodně jedna z nej desek pro AM3+ za rozumný peníz s M.2 Slotem

Pak jedina deska co má M.2 na Am3+ je tuším Seabertooth R3.0

Nakonec tu byl ještě Gigabyte se slušným napajením OVŠEM v revizi 4.0 a 4.1, ale horší bios u LLC:
https://www.gigabyte.com/Motherboard/GA ... -rev-40#ov

A FX Gaming:
https://www.gigabyte.com/Motherboard/GA ... -rev-11#ov

Děláš si zřejmě legraci že? Kde máš u té desky podporu 220W FX-9590?
https://storage-asset.msi.com/file/test ... 9_3395.pdf

Podobné nesmyslné experimenty samozřejmě žádný výrobce negarantuje (u žádné desky).

Pokud se bavíme o OC u 8 jader, tak prostě tam nemužeš ani tim padem listovat 8-jadra. Bavime se o tom že u FX je škoda netaktovat. Pokud taktuješ 8-core, tak ta kvalitní deska je prostě potřeba.

Pokud se bavíme o tom, že si střihneš FX 8 core jen ho tam vložíš a pak otestuješ proti i5 / i7 Sandy Bridge, tak to nemá vůbec žádny význam. FX bude rozdrcen na prach.

Proc se tu hadate o tom failu jmenem FX, v době Ryzenu to snad nemůže vychvalovat ani skalni AMD fanoušek. Ta architektura se proste nepovedla a nezachrani to ani vylepseny (ikdyz stale ne idealni) scheduler ve Win 10.

Máš pravdu. Ja neříkam že by někdo měl navracet FX z hrobu. Jenom se mi nelibilo, že někdo zlehčoval situaci okolo VRM u 8-core FX.

Jinak to že to bylo nepovedené víme. Spíš by mě ale zajimalo, jak by vypadala situace FX vs i5/i7 (sandy bridge), kdyby nevznikl okamžity fail z Bulldozerem a nastoupil by PileDriver. Jakože misto FX 8150 by existoval FX 8350 rovnou.

Hladis píše: Myslet, je prd vedet
https://www.youtube.com/watch?v=qFQ9hgFqUk4 a to tam ma narvany bezpecnostni opravy, co SB dost shazuji vykon. FX byla a je sracka. A kdyz uz nekdo vytahuje ceny, tak pro FX bylo potreba drahy MB a chazeni, tedy cenovy vyhodne nebylo stejne. Vytahovat tuhle mrtvolu z hrobu a ze to je finewine, je spis do vtipu.

jedina novejsi hra v tom testu je ac origins a prave tam je fx rychlejsi

killerek píše:Proc se tu hadate o tom failu jmenem FX, v době Ryzenu to snad nemůže vychvalovat ani skalni AMD fanoušek.

Flankerovi na FX nešahej

killerek píše:Proc se tu hadate o tom failu jmenem FX...

Protože tohle je téma o FX

Dithius píše:Pokud se bavíme o OC u 8 jader, tak prostě tam nemužeš ani tim padem listovat 8-jadra. Bavime se o tom že u FX je škoda netaktovat. Pokud taktuješ 8-core, tak ta kvalitní deska je prostě potřeba...

A kolik je ve hrách rozdíl mezi přetaktovaným a stock FX?
https://www.youtube.com/watch?v=90uCUaZJu4c

Samozřejmě pokud chceš taktovat, kup si kvalitnější desku... ale to neplatí jen v případě FX.
Nebo dál používej zaplátovaný a přesto děravý Intel, taky možnost.

A to je pořád málo, recenzenti až na výjimky jsou pořád looseři co do ladění procesorů. Tehdy se to tak neřešilo jako dnes, kdy AMD říká FCLK, FCLK 1800 MHz (a nebo ručně i více).
AMD Phenom II a také AMD FX mělo slušný impact z navyšování frekvence CPUNB. Jenže to málokterý recenzent věděl, netušil jaké jsou limity napětí, co procesor zvládá atd, jen navýšil násobič, leckdy ani nevypl AMD powerlimit ochranu. V základu má FX na AM3+ deskách CPUNB 2200 MHz, po OC to šlo většinou na cca 2550-2650 MHz. Později byly i kousky, co dávaly okolo 2700 MHz.
U Phenomů II to bylo z 2000 MHz (některé měly myslím jen 1800) až na 3000 MHz v případě C3 revize a Thubanů.

killerek píše:Proc se tu hadate o tom failu jmenem FX, v době Ryzenu to snad nemůže vychvalovat ani skalni AMD fanoušek. Ta architektura se proste nepovedla a nezachrani to ani vylepseny (ikdyz stale ne idealni) scheduler ve Win 10.

A čo s Ryzenom? +40% IPC, -20% takty. V spojení s násobne vyššou cenou až tak super nevyzerá. Skôr to je len niečo psychologické. Dištancovali sa od starej architektúry, nakecali ako to bola slepá cesta a ako sa z toho poučili a slávne predstavili ZEN. Podobne ako P4 - Core 2.

Inak, ak by som si mal ja vybrať medzi 4C4T Skylake a 8C8T Visherou, tak ani nerozmýšľam. Mohol by som tu tým zaspamovať pár strán, ale mne sa proste oveľa viac osvedčili FX. i7 by som ešte rozmýšľal ale i5 (7600) máme teraz v kancli a prehliadač, Office a všetky jadrá sú na 60%+ a odozvy sa citelne zvyšujú. FX som mal na svojom PC a zvládal to lepšie (aj popri Simulinku).

Btw.: k tej doske, pár ohorených dosiek som videl (aj keď nie v PC ) a toto vyzerá skôr na nejaký skrat ako preťaženie, ale musel by som to vidieť lepšie. Ono, EHW bolo v tej dobe nadmieru anti-AMD. Vo veľa článkoch si vôbec nebrali servítku a vyslovene v nich AMD zosmiešňovali.

flanker píše:A to je pořád málo, recenzenti až na výjimky jsou pořád looseři co do ladění procesorů. Tehdy se to tak neřešilo jako dnes, kdy AMD říká FCLK, FCLK 1800 MHz (a nebo ručně i více).
AMD Phenom II a také AMD FX mělo slušný impact z navyšování frekvence CPUNB. Jenže to málokterý recenzent věděl, netušil jaké jsou limity napětí, co procesor zvládá atd, jen navýšil násobič, leckdy ani nevypl AMD powerlimit ochranu. V základu má FX na AM3+ deskách CPUNB 2200 MHz, po OC to šlo většinou na cca 2550-2650 MHz. Později byly i kousky, co dávaly okolo 2700 MHz.
U Phenomů II to bylo z 2000 MHz (některé měly myslím jen 1800) až na 3000 MHz v případě C3 revize a Thubanů.

pretože 99.9999999% používateľov PC je vlastne jedno čo je OC a jak to funguje.. doba 2-násobného taktovania CPU je preč... Dnes sú všetky CPU vymaxované na krv a to samé platí pomaly i o grafikách. Proste kúpiť kvalitnú dosku a nechať autoOC, max sa pohrať s napätím.. na RAMky sa už tiež moc netrpí keď kúpiš 3600CL16 a pod..

FX bol a je šrot.. jeho IPC bolo horšie než Phenom II..

1.8GHz CPUNB mali len AM2 modely 920 a 940..

Napr. aj Intel H-E s OC socketom bol tiež výnimka, ale zase si na to potreboval špeciálnu dosku.

Dolan píše: A čo s Ryzenom? +40% IPC, -20% takty. V spojení s násobne vyššou cenou až tak super nevyzerá. Skôr to je len niečo psychologické. Dištancovali sa od starej architektúry, nakecali ako to bola slepá cesta a ako sa z toho poučili a slávne predstavili ZEN. Podobne ako P4 - Core 2.

Inak, ak by som si mal ja vybrať medzi 4C4T Skylake a 8C8T Visherou, tak ani nerozmýšľam. Mohol by som tu tým zaspamovať pár strán, ale mne sa proste oveľa viac osvedčili FX. i7 by som ešte rozmýšľal ale i5 (7600) máme teraz v kancli a aj keď viem že v benchmarkoch to FX rozdrví s prstom v dupe, ale aj tak...

Btw.: k tej doske, pár ohorených dosiek som videl (aj keď nie v PC ) a toto vyzerá skôr na nejaký skrat ako preťaženie, ale musel by som to vidieť lepšie. Ono, EHW bolo v tej dobe nadmieru anti-AMD. Vo veľa článkoch si vôbec nebrali servítku a vyslovene v nich AMD zosmiešňovali.

Je to mnohem vic nez 40%... Takty nejsou -20%, pokud pocitam default vs default, tak zustaly temer stejne. Ano FX se dalo nataktovat na 5 GHz, ale za cenu 250+W spotreby na CPU, pricemz vykon se ani tak moc nepohne.

Ani ja bych se nerozmyslel a vzal Skylake i5 vsema deseti. Vyrazne vyssi vykon, zlomek spotreby, moderni platforma, lepsi I/O, podpora vic RAM, atd.

Pokud se VRM pretizi a nema proti tomu (funkcni) ochranu, tak klidne muze timhle zpusobem shoret... nic zvlastniho a na FX 9000 obzvlast. V te dobe byli vsichni normalni lidi anti-AMD, protoze jejich CPU nestaly za nic.

Jinak s odstupem casu jedineho vitezstvi dosahly FX nad K10, ktere v dobe vydani byly zdatnym souperem... a par let dozadu uz totalne odpadly na technologicnou zastaralost (absence SSSE3, SSE4, atd).

Jen tak btw - nekdy v roce 2015 se dal za srovnatelnou cenu jako FX sehnat bazarovy 3GHz 8C/16T Sandy Bridge... a nemusim snad popisovat, jak dokazal FX nakopat (a dokaze i dnes).