SSD DISK - Výběr

[Mr Lucas]

S mSATA verzí M500 zkušenosti nemám, ale je to téměř to samé jako klasický M500 s rozhraním SATAIII, něco k přečtení zde: http://www.servethehome.com/crucial-m50 ... ks-review/

[CZECHYa]

Jednoduchej dotaz:

Protože už mě s prominutím sere neustále přesouvání dat kvůli malému 128GB SSD, tak jsem se rozhodl koupit větší - minimálně 250GB a chtěl bych něco kvalitou/rychlostí srovnatelného se Samsung 840 Pro 128GB, který mám už dva roky a jsem s ním velmi spokojen, teda až na tu kapacitu.

Crucial MX100 256GB/512GB jsou hlavními kandidáty - má smysl uvažovat o něco dražším pro moje potřeby uvedené níže?

Využití SSD je čistě OS, pár základních programů, Blizzard hry a několik Steam her (CSGO, Dota, Torchlight).

[Spring]

Neni myslitelne pozadovat consumer high-end, kam patri Samsung 840 Pro a vybirat z consumer low-end Crucial MX100, ktery byl navrzen jako nejlacinejsi dostupna kapacita.

No a proc si ten Samsung 840 Pro nenechas a nekoupis k nemu druhy SSD? Jen tim muzes ziskat, neztratis nic.

[Mr Lucas]

Crucial MX100 256GB/512GB jsou hlavními kandidáty - má smysl uvažovat o něco dražším pro moje potřeby uvedené níže?

Využití SSD je čistě OS, pár základních programů, Blizzard hry a několik Steam her (CSGO, Dota, Torchlight).

Ne, nemá.

[CZECHYa]

Neni myslitelne pozadovat consumer high-end, kam patri Samsung 840 Pro a vybirat z consumer low-end Crucial MX100, ktery byl navrzen jako nejlacinejsi dostupna kapacita.

No a proc si ten Samsung 840 Pro nenechas a nekoupis k nemu druhy SSD? Jen tim muzes ziskat, neztratis nic.

To by taky šlo, Samsung nechám čistě na OS a hry pofrčím kompletně z MX100. Díky

[Flegy]

osobne si myslim, ze MX100 je dobrou volbou. vykonostne moc nezaostava. navic co se tyce softwaru, stejne vetsinou je brzdou cpu, protoze nedokaze spustit sw stejne rychle, jako je ssd jej schopny nacist

[dEstr0y3r]

Zdravim,
vim, ze se to tady resilo asi 1000krat ale vzdycky je lepsi mi nejaktualnejsi info, kupuju svuj prvni SSD, OS/aplikace/hry nic extra, do 2000,- idealne, 120 GB

rozhoduju se mezi Crucial M500 vs Crucial MX100 vs Intel 520 vs Samsung 840 Evo
teda u toho Samsungu uz si nejsu tak jisty po precteni par komentaru/clanku, problemy s neuznanou reklamaci kvuli prekroceni nejakych limitu zapisu/den, jak psal uzivatel Spring, nestability atd.
takze spis m500 vs mx100 vs intel 520, co byste mi doporucili, pripadne neco jineho?

predem diky

[Mr Lucas]

MX 100.

[Stratos]

Zdravim,
vim, ze se to tady resilo asi 1000krat ale vzdycky je lepsi mi nejaktualnejsi info, kupuju svuj prvni SSD, OS/aplikace/hry nic extra, do 2000,- idealne, 120 GB

rozhoduju se mezi Crucial M500 vs Crucial MX100 vs Intel 520 vs Samsung 840 Evo
teda u toho Samsungu uz si nejsu tak jisty po precteni par komentaru/clanku, problemy s neuznanou reklamaci kvuli prekroceni nejakych limitu zapisu/den, jak psal uzivatel Spring, nestability atd.
takze spis m500 vs mx100 vs intel 520, co byste mi doporucili, pripadne neco jineho?

predem diky

M500 jsem stavel snad 40x a zadna reklamace tj za nej se muzu zarucit.. MX100 je novejsi a rychlejsi model, zatim jsem ho stavel cca 2x a taky zadny problem ale soudit tento disk jeste nemuzu protoze je na trhu par mesicu. Kazdopadne s Crucial disky jsem obecne nikdy problem resit nemusel tj za nynejsiho stavu na trhu se priklanim za Crucial MX100

[leonin]

Zdravim a Intel 520 120gb je špatny taky uvažuji o disku a pravě koukam po tom intelu a navic se mě zamlouva ta zaruka 5 let.

[Mr Lucas]

Na jednu stranu je to SSD od Intelu, tam problémy zas tolik nebývají, na tu druhou stranu je to Sand Force, takže já bych ho raději přenechal jiným

[Stratos]

U intelu vidim vyhodu v tom ze dava zaruk 5 let. to je asi jedina vyhoda..

[leonin]

ok chlapaci dam na vas a ten intel neeee.

[Spring]

Nejednej zbrkle, protoze jedinou vyhodou Crucial zustava IEEE-1667 pro pouziti s Bitlockerem (Microsoft eDrive).

Intel 520 je naopak skvely SSD s upravenou variantou SF od Intelu (530 takove upravy nema), ktery z nej vlastne delaji jiny SF, nez ktery dostanes u ostatnich vyrobcu. Zeptej se sam sebe, jestli stoji za to 5 let zaruky, odolne 25nm NAND, GC, TRIM, vyssi over-provisioning, interni sifrovani, bezproblemova kompatibilita i starsich radicu, rozumna spotreba a zejmna vysoka konstatni rychlost zapisu. Ano? Pak neni co resit a nevahej koupit Intel 520, protoze jeho primym konkurentem jsou jen Corsair Neutron GTX prvni verze a mnohem slabsi Samsung 840 Pro (zapis). Vyprodavaji se za vynikajici ceny. Nove generace Neutron GTX a Intel 530 nejsou ani zdaleka tak dobre, jako jejich starsi 25/20nm generace.

[Stratos]

intel - delsi zaruka a super spolehlivost.
MX100 - vetsi rychlost a kratsi zaruka.

osobne nic proti intelu nemam v praci je davame do firermnich notebooku prave kvuli vysoke spolehlivosti a 5 lete zaruce, o papriove hodnoty nam uz tolik nejde (zda ma disk 300MB/s nebo 500Mb/S uz uzivatele moc nepali rozdil v realu stejne nepoznas)

[Spring]

Mluvis o teoreticke i papirove rychlosti, ktera nema s praxi nic spolecneho. Pravdepodobne neni vubec dulezite, jaky bude SSD, ale ryhlejsi neni ani Samsung 850 Pro - Storagareviews a par dalsich, kteri se umi podivat na SSD kriticky to dokazali. V zaplave vyrobcu, modelu a marketingu vyjimecny pocin. U nas se jede vyhradne na Sandisk Optimus, X100 s Intel 330, 520, 710, S3700. Dell OEM Samsung/LiteON jen dozivaji v ntb. Na Sandisk se urcite podivej, jsou vyborne a sviznejsi, nez Samsungy i Crucial. Ovsem nemaji nektere funkce a certifikace jako Crucial M550.

[dEstr0y3r]

http://www.czc.cz/intel-ssd-520-7mm-120 ... 76cua6enb3
vs http://www.czc.cz/crucial-mx100-128gb/153789/produkt

o 200 levnejsi a 5 let zaruka je bomba, vzhledem k tomu, ze (alespon mne) vsechno odchazi po 2-3 letech zpravidla hned potom, co vyprsi zaruka...

Co se mysli tim, ze je Sand Force a co je na tom spatneho? (sry jsem total noob v SSD)

diky

[LoCo99]

sandforce je jinej řadič, prostě technologie která v praxi moc štastnym řešenim neni, mam takovýho tušáka že tenhle intel je docela starej, proto ta cena

[Spring]

Historie psana potem i krvi tech, kteri reklamovali ruzne serie SF. Prvni problem se vyskytl s prichodem 1. generace SandForce 2200, ktera byla nanestesti vadna a distribuovana vsem vyrobcum. Druhy "zadrhel" vychazel z logicky komprese dat, ktere ten radic provadel a do tretice ruzni levni vyrobci, kteri SF radice pouzivali tak, ze neresili jeho vnitrni chlazeni. Nepredstavuj si nic sloziteho, pouze tepelena paska prenasejici teplo na obal okolo disku. Nic vice nebylo potreba, presto se setrilo a taktovalo.

Tim si SandForce ziskal spatnou povest, ackoliv SandForce davno neexistuje, protoze pri prvnim prevzeti spadal do LSI. Intel v 520 pouzil naprosto upraveny radic a prikladne zpracovani. Obavat se nemusis, protoze Intel 520 patri k high-endovym SSD spotrebni tridy (530 spada do mainstreamu a MX100 do nejobycejnejsiho low-endu). Existuji modernejsi, vykonejsi i vyhodnejsi disky, ale do pomeru zaruky/vykony/ceny se MX100 nemuze Intel 520 rovnat. Jine by to bylo s Crucial M550.

[dEstr0y3r]

no ja nevim
https://communities.intel.com/thread/33953
spousta lidi kteri tvrdi, ze prave s timto diskem mely problemy

edit: nehlede na to, ze je to dost stary produkt...verim, ze jednou mohl patrit k high endu, ale dnes v porovnani s novymi produkty?