Procesory AMD 15h "Bulldozer&Bobcat"- info, testy, spekulace

[yuri.cs]

Napatie pre jednotlive jadra nie je mozne na AM3 (z toho vyplyva, ze zrejme ani na AM3+ to by napajanie muselo byt extremne prekopane) regulovat

VID je mozne regulovat pro jednotlive moduly - min 4 nezavisle napeti jen pro jadra.
http://image.itmedia.co.jp/pcuser/artic ... dfx_01.jpg

[THANATOS]

yuri.cs: link nejde. Takze sa da menit napätie na Thubane alebo nie?, lebo uz fakt neviem.

[Maor]

když už je tady taková vášnivá debata, bude fungovat i úplné vypnutí modulu, když není potřeba?

[THANATOS]

Maor: U BD ano ak sa dobre pamatam, power management by mal byt uplne prekopany.

[yuri.cs]

když už je tady taková vášnivá debata, bude fungovat i úplné vypnutí modulu, když není potřeba?

ith the new “Bulldozer” core, when both cores in a module are idle for a pre-determined period of time, the power is gated off to the module. Our design engineers estimate that this will drop the power consumption by up to 95% in idle over the previous generation of processor cores

http://blogs.amd.com/work/2011/05/16/stop-the-clocks/

[Trovaricon]

THANATOS: Na thubane sa neda ale na bulldozeri asi ano - uplne mi vypadlo, ze som aj ja videl screeny AMD Overdrive, kde boli nastavene jadram rozne frekvencie a modul0 mal ine napatie ako ostatne 3 moduly.

Otazka teda ostava ako to dosiahli. Zrejme AM3+ dosky nie su len "AM3 s ciernym socketom a dierkami navyse", ale co sa napajania tyka (nemyslim teraz rychlost komunikacie 400kHz vs 3.4MHz s power controllerom) uplne odlisne. Napr. moznost delit fazy do samostatnych napajacich vetiev. Tp by vysvetlovalo postoj AMD, ze bulldozer v AM3 nebude podporovany (ako reakcia na custom biosy na AM3 dosky Asus, MSI atd.) - je to ako situacia single vs. dual plane (AM2/AM2+)
Alebo mate ine napady ?

[THANATOS]

Trovaricon BD som vedel ale pri Thubane som sa uplne doplietol, no co stava sa .

OBR ziskal nove ES BD a ponuka ho na predaj.

[THANATOS]

Nove info o BD turbe.

http://www.techpowerup.com/147408/FX-Tu ... 0-GHz.html

Vyzera to velmi zaujimavo

Vsetky jadra(moduly) +1 dielik turbo +500Mhz (1Ghz su 2 dieliky)
Polovica jadier(modulov) +2 dieliky +1000Mhz.

Cize si kupis 4 modul na 3.2Ghz a mas ho ako 2modul na 4.2Ghz, lepsie ako som cakal.

Ilustracia ako mozu byt nastavene turba pre rozne pocty modulov
4-modul Phenomx FX 8320 3.2Ghz
vsetky moduly(4) +500Mhz
polovica modulov(2) +1000Mhz

3-modul Phenomx FX 6320 3.2Ghz
vsetky moduly(3) +500Mhz
polovica modulov(1,2)? +1000Mhz? (tu je to otazne ci 2 moduly na 1Ghz alebo len pre 1 modul, popripade nejaky kompromis, 2 moduly ale turbo len +750Mhz)

2-modul Phenomx FX 4320 3.2Ghz
vsetky moduly(2) +500Mhz
polovica modulov(1) +1000Mhz

Otazka je ake turbo je pri vyuziti 1 jadra v module pri FX4320, alebo 1jadra popripade 1modulu pri FX 6320, FX 8320. Vyzera to velmi povzbudivo.

Spekulacia ak by to islo linearne, tak najvyssi model FX 8320 by mohol vyzerat takto
8 jadier(4 moduly) pracuje 3.2Ghz +500MHz
4 jadra(2 moduly) pracuju 3.2Ghz +1Ghz
2 jadra(1 modul) 3.2Ghz +1.5Ghz
1 jadro(2 jadro v module ma rovnake napatie ale znizenu frekvenciu na znizenie spotreby) 3.2Ghz +1.8Ghz = 5Ghz
Robim si srandu, take turbo nebude, ale predpokladam, ze este o nejaky kus pojde vyssie.
Uznanie timu AMD ten power management musia mat brutalne prepracovany.

P.S. Uz asi viem preco hovoril, ze ma problemy s turbom, videl slajd a zistil, ze mu nejde ak vobec na tie frekvencie.

modelove oznacenia som si vymyslel

[svicko]

myslim si ze kazdy kdo to tu komentuje by se mel zamyslet nad tim co rika... bud mluvim o modulu (dve jadra co se deli o L2) a nebo o jadru (polovina modulu)... pak tu z toho je akorat neprehlednej bordel... krome toho na tom grafu sem napocital 16 sloupcu... takze by me zajimalo jestli ten nejvysi model (FX 83xx) bude osmi-jadro nebo osmi-modul (16 jader)... akorat tu vtom nekteri delaji bordel protoze pouzivaji spatnou terminologii a pac nejsem odbornik tak v tom mam taky bordel... takze prosim dodrzujte aspon terminus technikus.... diky

[THANATOS]

svicko ta prezentacia bola asi spolocna aj pre Interlagos, lebo len ten bude mat 16 jadier(8 modulov). Nemyslim si, ze je tu az taky gulas, aspon ja nemam problem pochopit co mysleli ale inak suhlasim niekedy je v tom gulas.

V Desktope by mali byt len 2,3,4 moduly nic viac nebolo zatial ohlasene, prva cislica udava kolko integer jadier ma CPU.

[svicko]

no vidis... a sme v tom zase... tysi napsal:

Ilustracia ako mozu byt nastavene turba pre rozne pocty modulov
4-modul Phenomx FX 8320 3.2Ghz
vsetky moduly(4) +500Mhz
polovica modulov(2) +1000Mhz

a ted mi rikas ze prvni cislo je pocet integer jader... tak jader nebo modulu jak tam mas napsano "4-modul Phenomx FX 8320 3.2Ghz"
polovica modulov(2) znamena 4 jadra ze? takze je to polovina modulu jako modul 0 a 1 ON a modul 2 a 3 OFF nebo pulka kazdyho modulu?

[flanker]

je to mazec....to bude velmi slušné...Přesně jak píšou na techpowerup...Budeš mít třeba šestijádro a pro hry stačí bohatě tři vlákna. C6 vypne zbytek jader a najednou boost +1 GHz

svicko:pozor, toto není žádný Phenom, značení bude pouze FX (jádro je architetury Bulldozer, destop Zambezi)

[svicko]

takze ze 3 aktivnich modulu ti zbude 1,5 modulu a turbem?

predpokladam ze jesti jo tak to bude delat jen BD na desce s AM3+ a ne treba ta co mam ja... nebo to bude primo v CPU ze nebude zalezet na desce nebo stoketu?

[svicko]

flanker: ja vim... prave proto mi to dela bordel kdyz se tu zamenujou moduly s jadrama... modul = 2 integrovany jadra... to vim... ale komenty nekterych prispevovatelu jsou pro me dost chaoticky... oni vedi co mysli ale napisou misto jadra modul nebo naopak a jak se v tom mam potom vyznat ja...

[THANATOS]

svicko Phenomx FX 8320 je 4-modul, ktory ma v kazdom module 2 integer jadra, ktore dokopy daju zaciatocne cislo 8.

Ak dobre viem, tak to bude tak, ze sa vypne polovica modulov pri vyuziti len 4 vlakien. Inak to asi ani nepojde lebo C6 state maju len moduly a nie jednotlive jadra.
Jadra v module dokazu len zmenit frekvenciu ale napatie asi nie, cize ak potrebujes 1 vlakno, tak 3 moduly sa vypnu a v zapnutom module 0 sa 1 jadro pretaktuje a druhe znizi takt, ale oba budu dostavat pravdepodobne rovnake turbo napatie.

[THANATOS]

flanker: nie som si isty ci tak sa bude spravat Turbo pri neparnom pocte threadov, skoda, ze ten slajd nie je cely.

svicko: Ak chces mat plnohodnotne turbo, tak urcite budes potrebovat AM3+ inak prides o cast vykonu z turba, co moze robit slusny vykonovy rozdiel.

[svicko]

tak stejne sem mel v planu to skusit OC kde bych turbo nepotreboval... ted ho mam taky vypnuty a slape mi to na 3,9GHz...

[flanker]

U BD se mluví o modulech hlavně z toho důvodu, že je to nová stavební jendotka procesoru. Již to není jádro, jak známe doposud, ale modul. Prostě musíme v případě BD hledět na architekturu trochu jinak. Má sice fyzických 8 jednotek core, ale ty nejsou jakoby plnohodnotné se současným stavem 8-jader.

[THANATOS]

flanker to uz kazdy vie .

[svicko]

jop... dokonce i ja... prave proto kdyz tu nekdo pouziva "jadro" a z kontextu vyplyva ze mysli modul tak to me mate... proto sem psal aby si na to davali pozor... pac ne vzdycky to z kontextu vyplyva... dik