PCTuning fórum

rozdíl disků. O jiné značně neuvažuješ? WD či Samsung?

ne, vdycky jsem mel jenom seagate a pokud jsem si ho neznicil sam tak dycky vydrzel ...

to co jsi napsal tak to maji v popisu na czc myslim, nicmene nekde jsem cetl v diskusi, ze pro ne neni dobry vypinani, zapinani tak nevim jestli to je nejaka blbost nebo ne ...

ale diky za odpoved

ES1 a ES2 disky jsou pro nepřetržitý provoz 24/7,Seagate garantuje maximální spolehlovost,tyto disky nemají moc rády časté vypínání a zapínání PC jinak jsou výborné

Sicco2, jj to je prave to co jsem cetl ale nevim co je na tom pravdy ...

pocitac zapinam akorat rano kdyz jdu do skoly a vypinam vecer kdyz jdu spat ...

prijde mi ale divny, proc by tomu melo vadit vic zapinani a vypinani ...

nevim,mezi lidmi koluje ten názor,že tyto disky jsou vhodné pro servery,ale moc bych se tím neřídil,protože výrobce nijak nezakazuje nebo neupozornuje na případné potíže s častým vypínáním.A znám pár lidí co tyto disky mají normálnš v PC (i v RAIDu) a jsou spokojení

dobre, diky

Jasny.. klasicky reklamni kecy.. bussines reseni dnes na podobna pole vcelku kasle.. do mensich aplikaci se samozrejme hodej.. slozitejsi diskova pole se ale na SATA moc nestavi..

Takze to neres a rid se spise tim, ze je zde vice cache a par novych technologii, ktere zajisti vyssi bezpecnost..
Rozhodoval bych se dnes ciste mezi Samsungy F1 a Seagaty ES2..

SAMSUNG HD753LJ 750GB 7200rpm. 32MB SATA II
SAMSUNG HD403LJ 400GB 7200rpm. 16MB SATA II
Western Digital RAPTOR 74GB 10000rpm. 16MB NCQ SATA 150

takze sem ted koupil 750GB Samsung na Visty x64 , jeste sem ho trosku testoval a zda se byt i tichy.



Zde aspon dataprenos benchmark.

měl bych dotaz: jak se dá zjistit kolik ploten má hdd?? je na to nějaký prográmek? ve specifikacích hdd tato informace moc nebývá

Na internetu při hledání plného modelového označení nebo disk otevřít (nedělej to!).

tak disk otvirat nebudu, to se vsad

dneska má smysl jen Samsung F1 a WD 6400AAKS, oba mají 320GB na plotnu, jakákoli konkurence se (zatím) nechytá.

že tak všeci zavrhují Seagate řady 7200.11,nechápu,přitom je docela rychlej

Tak nejde o zavrhování, ale Samsung nabízí velice dobrou cenu + výkonný disk s 320GB na plotně + tichý disk = jasná volba

Sicco2 píše:že tak všeci zavrhují Seagate řady 7200.11,nechápu,přitom je docela rychlej

Len mi povedz, preco by mal niekto kupovat pomalsi a drahsi disk ? Porovnavam teraz 7200.11 320GB s WD3200AAKS, kde WD je zaroven rovnako rychly ako Seagate s 320GB platnou, ale je aj lacnejsi.

1) WD mnohem víc topí
2) Seagate 7200.11 má sice jen 250GB/plotnu,ale má 32MB cache,což se o WD říct nedá.
3) má velmi malou přístupovou dobu 11.9ms co sem já naměřil
4) záruka 5 let
5) opravdu neslyšitelný chod i seek
6) příplatek cca 60Kč ti připadne moc???

PS: u 750GB a 1TB disků je možná lepší Samsung F1,ale mezi 500GB disky tento Seagate nemá konkurenci ani v Samsungu.

bavíme se o 320GB modelech a pak verze 640GB
ad 2) 16MB či 32MB cache, kéž by byl poznatelný rozdíl
ad 3) přístupová doba... krom benchmarku sem si rozdílu nevšiml
ad 4) je super 5 let, ale budeš ten disk ještě mít? ale beru
ad 5) ok

Sicco2 píše:1) WD mnohem víc topí

Ako nic v zlom, ale mne sa 34 a 36 stupnov u dvojplatnoveho disku nezda nejako extremne vela. A mimochodom, po "vibratore" 7200.10 400GB, navyse so extremne hlucnym seekom ku mne nesmie ziadny Seagate .

faugusztin píše:

Sicco2 píše:1) WD mnohem víc topí

Ako nic v zlom, ale mne sa 34 a 36 stupnov u dvojplatnoveho disku nezda nejako extremne vela. A mimochodom, po "vibratore" 7200.10 400GB, navyse so extremne hlucnym seekom ku mne nesmie ziadny Seagate .

ja mam 29 stupnu u Seagatu

Sicco2 píše:ja mam 29 stupnu u Seagatu

To je sice pekne, ale ma to aj iny vyznam okrem porovnavania ? Keby si mal tych diskov 4 tesne pri sebe, tak nepoviem ani slovo - vtedy hra teplota disku rolu. Ak ale mas samostatny disk (ci dva) s teplotou pod 40 stupnov, tak je uplne jedno ci ma ten disk 25 alebo 39 stupnov - nehra to absolutne ziadnu rolu.

To iste plati o cache - naozaj si myslis, ze pri diskoch o kapacitach 320GB a viac hra cache o kapacite 0,01% (u Seagate s 32MB cache), resp. 0,005% (u ostatnych so 16MB cache) kapacity disku nejaku vyznamnu rolu ?

Pristupova doba - 13.1ms u WD6400AAKS ma oproti tvojim 11.9ms uplne zabija, je to nieco strasne pomale (*ironia*)

5 rocna zaruka je super, ale hlavne pre servre. Pre desktop, kde sa vacsinou kazde 2-3 roky meni disk nema prilis velky vyznam.

7200.11 ma mozno "neslysitelny chod i seek". Mne ale stacil ten 7200.10 - mal sice neslysitelny chod, ale akonahle zacal robit seek tak obcas rozvibroval i Antec Solo cez odvibrovavacie gumicky, navyse s neuveritelnym zvukom seeku.

Ad 500GB Seagate - preco kupovat 7200.11 500GB za 1855 Kc, ked WD6400AAKS sa da kupit za 1891 Kc (ceny su z alza.cz). Priplatok 36 Kc za 140GB dat a vyssiu rychlost sa ti zda vela ?